Fattibilità impianto idroelettrico - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Fattibilità impianto idroelettrico

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Fattibilità impianto idroelettrico

    Buongiorno,
    Complimenti per il forum!, devo ringraziare per le molte informazioni che ho trovato.
    Visto le vostre competenze volevo chiedere un parere circa la fattibilità di un impianto idroelettrico. Sono abbastanza neofita dell'argomento perciò chiedo consiglio a chi ha molta più dimestichezza di me con la materia.
    Descrizione impianto da realizzare:
    • Derivazione da alveo fluviale con realizzazione di paratoie mobili (larghezza alveo circa 20 metri);
    • Salto idraulico originabile di circa 2,5 metri (nessun problema per l'argine esistente in quanto costituito da rocce con altezze nell'ordine dei 6/7 metri e nessun problema idraulico o di centrali a monte dello sbarramento);
    • porta media derivabile annua 11,5 mc/s con variabilità di +o- il 50% nel corso dell'anno.

    Per la tipologia di turbina il campo di scelta dovrebbe essere fra:
    • cross-flow o banki;
    • kaplan;
    • coclea idraulica? (può essere ancora fattibile vista le portate?)
    • vlh

    Chiedo commenti e/o pareri circa la fattibilità dell'opera.
    Ringrazio anticipatamente per le risposte
    saluti

  • #2
    l scelta del tipo di impianto dipende da molti fattori, diventa difficile indicare la turbina senza prima avere visto anche il luogo. Detto questo escluderei a priori la cross-flow perchè è una turbina non immersa e quindi ti mangia il già poco salto che hai a disposizione, la kaplan per seguirti il tuo + 0 - 50% deve essere una biregolante e costa cara, forse la coclea è la più indicata, costa meno e sopporta una ampio range di portate senza perdere molto in rendimento che comunque rimane più basso di una kaplan a regime, per "portare via" 11 m3/s non ci sono problemi al massimo ne metto due o più in parallelo. Va fatta un'analisi sulla durata delle portate per verificare se la coclea nella produzione annuale, variando la portata, non ha la meglio sulla kaplan e poi ricondotto comunque tutto ai costi necessari per fare l'una e l'altra

    Commenta


    • #3
      Se il salto rimane 2,5 m concordo con giorgiokawa sulle coclee: è la soluzione più semplice ma tieni conto che ne serviranno 3 o 4 in parallelo.
      Se pensi di aumentare il salto con paratoie mobili andrei più su una kaplan biregolante o a limite su 2 semikaplan/eliche in parallelo (es. 10+5 mc/s).
      Sulle paratoie mobili pensaci bene: 20 m hanno un bel costo, in caso di piena possono creare qualche problema. Vista la situazione favorevole (argine in roccia per 6/7 m), perché non creare una briglia/traversa fissa, magari alzando quella che c'è o facendone un'altra subito a monte?
      Idrotec

      Commenta


      • #4
        Grazie per le risposte, che all'incirca confermano la mia idea iniziale.
        Relativamente alle turbine tipo VLH meglio evitare o è una strada che magari si può approfondire?

        Commenta

        Attendi un attimo...
        X