Credo che la vasca di carico sia sempre preferibile. Se la griglia Coanda ti elimina ghiaia, rami, ecc. non ti può eliminare la sabbia che invece si depositerebbe sul fondo di una vasca dove la velocità dell'acqua è prossima a zero. A prescindere dal tipo di turbina ritengo buona norma mandargli meno sabbia possibile.

Concordo sulla valutazione di idrotec
In bocca al lupon per il tuo progetto
RemTechnology

Ciao, i filtri Coanda si usano anche per derivazioni di portata sopra il metro cubo, e in diretta senza vasca, praticamente filtra al 98% tutto quello che è sopra il millimetro di diametro che poi è lo spazio tra le fessure... Di produttori ne esistono pochi, i principali sono due... I filtri ad effetto Coanda sono ottimi dove c'è poco spazio nei torrenti montani con portate minori, o dove raggiungere la presa in inverno diventa arduo o rischioso. Hydroscreen Co. LLC - Custom engineered water screening solutions Coanda Screeners - Western Renewable Energy Aquashear Coanda Screens Coanda Intake Screens Home - Coanda water intakes CoandaScreen Coanda-Effect Screen Research in the WRRL COANDA: Storm Water BMP that Never Clogs Google coanda intake - Cerca con Google

Grazie buran..sei un mito...ma produttori italiani non ce n'é?...secondo te ci si puo avventurare nella progettazione e realizzazione artigianale?

ciao, a livello artigianale è troppo complicato e costoso lavorare l'inox forse per piccolissime derivazioni si potrebbe pensare ad una struttura di rinforzo sottostante in inox e il filtro in alluminio...

Concordo con Buran001 ,che saluto, che l'inox non e molto "lavorabile" con la normale attrezzatura...
Tuttavia se si trova un'officina ,una carpenteria che lavora con l'inox a livello di costi non si differenzia molto dal normale acciao comune.
Il punto dolente e il tipo di profilo del filtro che non e' commerciale,ma deve essere trafilato o lavorato su misura.
Alla fine sicuramente si risprniera qualcosa
,ma con il rischio di aver fatto un "qualcosa" che non funzio.i come dovrebbe , con uno "sbattimento" non indifferente....

wee Illo ogni tanto spunti fuori... Concordo pienamente è tutt'altro che facile. Ciao

Buran il tempo e' tiranno... ma seguo sempre il forum..... a suo tempo avevo pensato ad una costruzione artigianale, ma il reperimento del materiale e tutt'altro che facile.... e se si deve costruire tutto ex-novo con profili " custom" i costi aumentano.... avevo anche trovato un'azienda cheli commercializzava , ma se non ricordo male era solo per griglie "piccole".

Saluto anch'io il buon illo
A presto
RemTechnology

io mi stavo guardano in giro per la ricerca di un produttore italiano e avevo trovato questo in Trentino
Opere di presa

già visto e richiesto un preventivo...ma

Saluto Buran, illo e tutti
Esiste, o meglio esisteva perchè ritirata di recente e non sostituita, una norma UNI unsider relativa a barre di acciaio laminate a caldo di forma triangolare. Per la verità non so che acciaio utlizzasse, ma di certo acciaio ad elevato contenuto di carbonio.
UNI 5110 - Prodotti finiti di acciaio laminati a caldo - Triangoli (equilateri) in barre per fabbricazione lime. dimensioni lati da 6 a 30 mm barre lunghezza 6 m.

Peccato che queste siano cinesi:
http://italian.alibaba.com/product-g...194847298.html

E queste di acc. inox cinese:
http://italian.alibaba.com/product-g...204594899.html

troppo caro?
non hanno risposto?

caro...molto caro...una griglia da 140 l/s ha prezzi esagerati. Economicamente non sa da fare, soprattutto se la centrale è in luoghi facilmente accessibili e la manutenzione alla presa e camera di carico e semplice e rapida. In caso contrario, se la presa è isolata e difficilmente raggiungibile d'inverno, direi che la spesa sia necessaria per "annullare" o quasi i costi di gestione.

Buongiorno a tutti,
nn sono d'accordo su questa affermazione, che ritengo superficiale, in quanto i ragionamenti sui costi/benefici della scelta della tipologia della presa vanno fatti nell'ottica di trenta/quarant'anni e nn nell'immediato.
La regola "chi piu' spende meno spende", in questo caso, potrebbe essere azzeccata.
Ciao car.boni

Condivido car.boni ,
non vi immaginate neppure i problemi che possono dare certe opere di presa ! scarsa produzione dovuta a inceppamento delle spine per materiali galleggianti che finiscono in macchina , sassi incastrati nella griglia ,ghiaccio sporco e foglie che bloccano il passaggio dell'acqua ...
Spesso si mettono griglie normali per poi passare alla coanda quando si è sfiniti per i troppi interventi e fermi macchina !
Non sempre però ,alcune prese a trappola normali grazie alla scarsità di vegetazione a monte o la mancanza di trasporto di materiale funzionano bene .
ciao

Un saluto a tutti i partecipanti alla discussione,

da quanto letto sulle prese coanda mi sembra che siano ottimali per situazioni di torrenti montani in cui si abbiano basse portate e salti alti .

Ora dovendo valutare un caso con portata max 2,8 mc e salto di 39 m , mi hanno suggerito di considerare questo tipo di presa,
anche se ho letto di applicazioni in casi con portate fino a qualche metro cubo e con perdita di salto di circa un metro , non sono minimamente convinto che la soluzione coanda sia adatta a questa situazione.

Concordo anche io, con tali portate vai di strutture tradizionali, un bel pre sghiatore e via quello che serve.

Nuovo

Buon giorno a tutti. Sono nuovo sia del blog che dell'ambiente idroelettrico. Vi leggo oramai da qualche anno. Soprattutto quando preso dallo sconforto o dalla confusione cercavo risposte e suggerimenti. Ora sto ultimando il progetto di una mini idro e probabilmente installerò una coanda. Costi di gestione, sicurezza per l'impianto, consigli da parte di chi l'ha già installata mi hanno convinto. Sarò felice di condividere con voi la mia esperienza.