Salve Bolio
Su di un canale ad uso plurimo, irriguo ed idroelettrico, derivato dal torrente Parma, forse il tuo stesso canale, in un luogo dove non vi era alcuna centralina/mulino preesistente, è in fase finale di ultimazione una bellissima ruota del tipo "di fianco" del tutto nuova. Se la cosa è di tuo interesse, mandami un messaggio privato e ti invierò gli estremi per contattare la persona che ha realizzato l'opera.
Comunque, complimenti!

Grazie Wilmorel per le indicazioni avute.
Allego un paio di riferimenti di ruota idraulica tipo Zuppinger inserita in un contesto di arredo urbano particolarmente curato in un piccolo paese della Germania.
Chiedo se qualcuno del forum ha avuto delle esperienze con tale tipologia di ruota idraulica e/o vorrei raccogliere i vostri pareri in proposito.
Bolio

Credo che il rendimento di questo tipo di ruote non sia delle migliori, si hanno molte dispersioni del flusso,.Questo tipo ri ruote si possono adattare quando la velocità del flusso di acqua è notevole. Drovrest realizzare li pale tipo un cucchiaio, Puoi cunsulatre le turbine tipo pelton o francis per avere un rendimento ottimale. La turbina è importante per questo tipo di applicazioni se si vuole un rendimento ed una durata ottimali nel tempo. Credo che vale la pena spendere qualcosina in più prima. Te lo dico per esperienza personale non perchè abbia qulacosa da vendere . Informati meglio ,ciao .

Saluti.

Ciao Bolio
Se ho ben compreso, fra le finalità dell'accordo che avete stipulato con la amministrazione locale, vi è la creazione di una sorta di parco didattico nel quale la ruota idro costituirebbe una importante attrazione.
Dici bene, la Zuppinger ha un fascino particolare e se costruita con tecniche e materiali attuali, dimostra anche una buona efficienza che può aggirarsi sul 75% all'asse e 55% ai morsetti, penalizzata dal forte rapporto di moltiplicazione (niente legno per le parti strutturali, ma eventualmente, per le sole pale).
Infatti, è concepita per essere colpita nel terzo inferiore del diametro (ruota per disotto, salti fra 1 e 2 m) ed inoltre, le pale nel punto inferiore sono molto immerse. Ne risulta una ruota ciclopica. Esempio, su di un salto di 1,35 la ruota ha un diametro di 6 m.
Per ottenere un potenza ai morsetti di circa 20 kW, disponendo di una portata di 1,2 m3/sec, e dato un rendimento complessivo del 55%, dovresti creare un salto di 3 m. E' ovvio quindi che questa ruota non è idonea alle tue esigenze, anche perchè di regola, proprio per le dimensioni imponenti, avrà un costo cospicuo.
La ruota che sta realizzando la persona che ti ho segnalato, è un a ruota di fianco, con efficienze attese, all'asse, del 79% per salti fra 1,5 e 4 m. (G. Muller, Southampton University).
Viceversa, una ruota a cassetti per di sopra, è idonea per salti fra 2,5 e 10 m con efficienze all'asse di 80-85 %.
Spero di averti fornito alcuni elementi di riflessione.

ruote Sagebien e Zuppinger

Ciao Bolio,
io ho sperimentato a Southampton una ruota Zuppinger e una Sagebien, e le ho confrontate. Quello che ne è derivato, è che la Zuppinger crea problemi a monte, crendo degli "Splash" ogni volta che la pala entra in acqua, da cui perdite di potenza e rumori. In Germania c'è stato un caso in cui tale rumore creava effetti di risonanza nell'abitazione vicina. Invece la Sagebien da' problemi a valle, sollevando acqua. Nel complesso, però, la Sagebien è risultata meglio, con efficienze massime più costanti al variare di portate e salti idraulici. Le massime efficienze meccaniche sono circa le stesse, ma nella Sagebien rimangono più stabili.
Ciao!