Presa Laterale - pregi e difetti - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Presa Laterale - pregi e difetti

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Presa Laterale - pregi e difetti

    Vorrei sottoporre ai tecnici del forum , cosi' preparati , un progetto per un'opera di presa laterale , senza sbarramento, cosi' come schematicamente rappresentato in figura.



    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   ansa.JPG 
Visite: 1 
Dimensione: 7.9 KB 
ID: 1983216

    La centrale verrebbe in mezzo ad un'ansa del fiume.
    La derivazione rispetto alla portata del fiume e' esigua , parliamo di circa 1 mc/sec rispetto al fiume che in media ha una portata di 3-4 mc/sec.
    La derivazione e' un semplice canale laterale in corrispondenza del cambio di direzione del fiume.
    Lo scarico segue la stessa idea.

    Ora , per un'opera di presa del genere , quali sono gli svantaggi , i problemi a cui posso andare incontro?
    Eventuali Vantaggi quali possono essere ?

    Grazie in anticipo a chi vorraì rispondermi.

  • #2
    Buonasera Energiaazzurra,
    .... il problema e' la concessione di derivazione.
    I problemi tecnici si risolvono conoscendo con esattezza i dati di progetto; manca un dato importante : il salto idraulico disponibile.
    ciao car.boni
    Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio
      .... il problema e' la concessione di derivazione.
      Prima di sottoporre il progetto alla richiesta di concessione , volevo valutare se era fattibile : se una presa del genere non ha ragione di esistere perche' non offre sufficenti garanzie di funzionamento e' inutile spenderci tempo e denaro .


      Originariamente inviato da car.boni Visualizza il messaggio
      manca un dato importante : il salto idraulico disponibile.
      Il salto e' di circa 8 metri. Se ti servono altri dettagli ( che al momento io do' per scontato) non esitare a chiedermeli....

      Commenta


      • #4
        Opera di presa come da manuale

        Commenta


        • #5
          Concordo con Spes, lo schema planimetrico che hai disegnato è veramente il meglio che si possa avere !

          Commenta


          • #6
            Bisognerebbe capire piu o meno quale sia la scala del disegno... perché se l'"ansa" sono curve classiche di un fiume e quindi delle ampie curve in questa situazione qualunque materiale che porta il fiume e, pensando alla peggiore delle ipotesi ad un alluvione, tutto il materiale è portato verso la tua centrale in quanto sei sull'esterno della curva... no buono!
            Se invece si tratta di una scala piccola, quindi di una rientranza di un argine la cosa è ben diversa...

            Commenta


            • #7
              Per presa laterale si intende flusso dell'acqua che lambisce la griglia di lato mentre frontale si intende che il flusso dell'acqua e' perpendicolare alla griglia. Per derivare 1 mc/sec l'opera è abbastanza modesta.

              Commenta


              • #8
                Il disegno e' veramente pessimo , avete ragione , ma era per capire / capirci meglio sul tipo di presa... vi posto una foto di Google Earth, spero si possa capire meglio...
                Scusate se per voi possono essere banalita' ma per me non lo sono...
                Quindi e' meglio evitare una presa di tipo "frontale" ed e' quindi da preferire una presa di tipo laterale....

                Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   ansa5.JPG 
Visite: 1 
Dimensione: 57.1 KB 
ID: 1946296

                Commenta


                • #9
                  Hai chiesto quali possono essere gli svantaggi... devi solo considerare il rischio che essendo all'esterno della curva di un fiume tutto il materiale tenderà ad andare verso la tua presa in quanto tangenziale. Per il resto la presa laterale è sicuramente una buona soluzione, anche se non l'unica...

                  Va valutata la cosa conoscendo il comportamento del fiume in questione, la frequenza di eventi di piena, l'entità degli stessi eventi di piena ecc...

                  Potrebbe non essere necessario nulla, come potrebbe essere necessario valutare l'utilizzo di una gonfiabile anziché una briglia fissa e delle paratoie di chiusura sul canale di derivazione. Potrebbe essere inoltre valutata anche una presa a trappola con griglie coanda...

                  Commenta


                  • #10
                    Se viene realizzata sul punto di tangenza siamo prima della curva.
                    Una presa a trappola di sicuro deriva molto più materiale solido.

                    Solo chi realizzerà il progetto riuscirà a fare la cosa migliore tra le tante soluzioni possibili, comunque sia si tratta di una piccola opera, parliamo di 1 mc/sec su un fiume che ordinariamente porta 3/4 mc/sec

                    Comunque sia se non sappiamo qualcosa degli incentivi si può solo fare un disegno e poco più.


                    Spes

                    Commenta


                    • #11
                      Per il resto la presa laterale è sicuramente una buona soluzione, anche se non l'unica...
                      Quali potrebbero essere allora delle alternative valide ?

                      valutare l'utilizzo di una gonfiabile anziché una briglia fissa

                      Non ci sono briglie , ne si possono costruire...


                      Se viene realizzata sul punto di tangenza siamo prima della curva

                      Ok , ma quale soluzione allora adottereste ?


                      Saluti,

                      EnergiAzzurra

                      Commenta

                      Attendi un attimo...
                      X