Discussione: turbina

Ciao a tutti...volevo chiedervi un consiglio...io ed un mio amico..abbiamo intenzione di creare un mini-idroelettrico che generi sui 3 Kw, per alimentare la casa...volevo sapere che turbina ci consigliate..abbiamo un progetto per mettere acqua in pressione sulla turbina senza ruscelli o bacini e senza salti, quindi basse portate ed elevate velocità e pressioni. Non prendeteci per pazzi, abbiamo calcolato le perdite, rendimenti meccanici, idraulici e quant'altro... Noi avevamo pensato ad una Pelton...concordate?Sapete i costi della Pelton per queste potenze e il diametro della girante? Grazie mille.

abbiamo un progetto per mettere acqua in pressione sulla turbina senza ruscelli o bacini e senza salti

e dove la prendete l'acqua?
Luca

non volevo immischiarmi ma...
giustamente da dove esce l'acqua ,da un pozzo ???

Da un circuito chiuso...poi viene riciclata in continuo...

CITAZIONE (|c3M4n @ 10/10/2006, 08:47)

Da un circuito chiuso...poi viene riciclata in continuo...

Ciao,
potresti essere più preciso ?
Sai, detta così sembra la storia del moto perpetuo...

ciao

fatti un giro Qui
ma da quello che si dice nel forum sono abbastanza salate come prezzo
cmq chiedi informazioni

Bastano 2 numeri: portata e pressione , la cosa che mi incurioscice è che partite dal dato finale, cioè la potenza 3 kW.
ciao
RemTechnology

Mi spiace ma non posso essere più preciso, perchè l' idea è del mio amico..io cerco di aiutarlo...poi ancora non è brevettato . Comunque è ovvio che non si tratta di moto perpetuo...sappiamo che non esiste...ma ovviamente quel che interessa è avere una potenza prodotta maggiore di quella dissipata per il funzionamento. Cmq tamerlano grazie per il link ma lì vendono solo Pelton con 6 getti...a noi ne basta 1 perchè non abbiamo una portata grande da dividere in più getti...purtroppo come sempre l'ostacolo più grande sono i costi..e il tempo che con l'università non è mai abbastanza...grazie cmq...

CITAZIONE (|c3M4n @ 10/10/2006, 17:51)

Comunque è ovvio che non si tratta di moto perpetuo...sappiamo che non esiste...ma ovviamente quel che interessa è avere una potenza prodotta maggiore di quella dissipata per il funzionamento.

ehm... non vorrei dire.... ma ti stai contraddendo se il rendimento e' maggiore di 1 e' ovvio che e' un moto perpetuo.
Lo dici tu stesso.... potenza prodotta maggiore della potenza dissipata !

In natura , nulla si crea e nulla si distrugge ... tutto si trasforma... con le oppurtune perdite

Riguarda n'attimino i calcoli che hai fatto... in alternativa postali qui.... tanto al massimo hai scoperto l'acqua calda.... ( no flames, semplice satira )

ciao

Ciao, quindi ci stai dicendo che avete progettato una Pelton ad un getto? Prendete il libro di macchine idrauliche e guardate che cosa si intende per Pelton...
Ciao

CITAZIONE (|c3M4n @ 10/10/2006, 17:51)

..e il tempo che con l'università non è mai abbastanza...

Per caso ci dici almeno quale università frequenti ?

No... sai, nel caso mi venisse voglia di ritornare a studiare, saprei quale evitare

Sempre per satira, ovviamente

CITAZIONE (remtechnology @ 10/10/2006, 19:31)

Ciao, quindi ci stai dicendo che avete progettato una Pelton ad un getto? Prendete il libro di macchine idrauliche e guardate che cosa si intende per Pelton...
Ciao

Se non conosci le Pelton ad un getto te le presento io...

Attached Image

Grazie del ripasso e della presentazione.,
Ma vi ho scritto "avete progettato" una turbina Pelton ad un getto, hai idea della potenza della foto che mi hai allegato, riprendi il libro e leggi cosa c'è scritto sotto alla voce Pn!
Senza polemiche per carità.Io per primo sono molto carente da un punto di vista accademico ma ho una certa esperienza di macchine installate, conosco bene la ditta IREM di Torino che più volte ho visto citata e quindi mi permetto di nominarla, forse loro ti possono dare una mano.
ciao
RemTechnology

E' ovvio che se diminuisci i getti l' unico getto deve essere più potente...siamo d'accordissimo...Ovviamente la foto è una a caso..una Pelton da 3 kW è decisamente più piccola di quella in foto...Per la potenza che avevo detto maggiore in uscita che in entrata è ovvio che globalmente è una baggianata..io consideravo come potenza in ingresso quello a spese del circuito senza contare quelle di sistemi esterni tipo solare..che contribuiscono..Cmq grazie per il consiglio e scusa per il tono polemico del post precedente..ciao

No problem, l'importante è chiarirsi!
In bocca al lupo per l'installazione
ciao
RemTechnology