Discussione: Conversione gravitazione-elettrico

CITAZIONE (maurjzjo @ 2/11/2006, 13:53)

date un'occhiata a questa sfilata di motori a gravita' : http://freeenergynews.com/Directory/GravityMotors/index.html

Guardate poi alla macchina di questo video : http://video.google.com/videoplay?docid=55...al+motion&hl=en

che se non puo' essere una macchina perpetua a tutti gli effetti di sicuro una macchina a moto RELATIVAMENTE perpetuo potrebbe definirsi.

Come noterete dal video , si tratta di un binario metallico circolare lungo il quale scorre una sfera metallica.
La pendenza del binario viene periodicamente fatta variare in modo da consentire "l'infinito" palleggiamento di energia inerziale ed energia potenziale.

Il video e' parecchio lungo e le inquadrature esplorano tutti i dettagli ed ora che ci faccio caso forse ci sono anche dei magneti.

No , scusate, la pendenza del binario e' costante. Si tratta solo di un gioco di campi magnetici

Maury

Secondo tè. applicando a tutte queste meraviglie la sequenza di istruzioni a) e b) che ho scritto 2 post fà, quale risultato si ottiene ?

Dal manuale, splendidi oggetti ma, oggetti utili ?

Odisseo

CITAZIONE

Secondo tè. applicando a tutte queste meraviglie la sequenza di istruzioni a) e b) che ho scritto 2 post fà, quale risultato si ottiene ?

Puoi tenerti a) e b). Non accolgo affermazioni di sufficienza. Guardo avanti e rimetto in discussione i dogmi della scienza per quanto apparentemente possano sembrare inconfutabili.

CITAZIONE

Dal manuale, splendidi oggetti ma, oggetti utili ?

Senza cimentarti non lo saprai mai.


E poi nessuno vuole fare macchine perpetue. Una macchina a moto relativamente perpetuo sarebbe gia' molto (ossia macchine che procedono per un tempo relativamente lungo per poi fermarsi come quella oggetto di questo topic).


Maury

Edited by maurjzjo - 3/11/2006, 13:12

CITAZIONE (maurjzjo @ 3/11/2006, 13:00)

CITAZIONE

Dal manuale, splendidi oggetti ma, oggetti utili ?

Senza cimentarti non lo saprai mai.


E poi nessuno vuole fare macchine perpetue. Una macchina a moto relativamente perpetuo sarebbe gia' molto (ossia macchine che procedono per un tempo relativamente lungo per poi fermarsi come quella oggetto di questo topic).


Maury

Dalle tue risposte, mi par di capire che hai soldi e tempo per cimentarti in tutto quello che vuoi, o per lo meno, una buona parte
Sei fortunato, io mi cimento in quello che penso possa funzicare

Odisseo

CITAZIONE (odisseo @ 3/11/2006, 15:20)

Dalle tue risposte, mi par di capire che hai soldi e tempo per cimentarti in tutto quello che vuoi, o per lo meno, una buona parte
Sei fortunato, io mi cimento in quello che penso possa funzicare

Odisseo

E' sufficiente solo un po' di aperura mentale e non dare per definitive le cose.
Dietro alle cose piu' banali si nasconde un nuovo mondo insospettato che se visto con l'apparenza dei dogmi insegnati dalla conoscenza istituzionale diventi cieco.


Maury

CITAZIONE (maurjzjo @ 3/11/2006, 19:27)

E' sufficiente solo un po' di aperura mentale e non dare per definitive le cose.
Dietro alle cose piu' banali si nasconde un nuovo mondo insospettato che se visto con l'apparenza dei dogmi insegnati dalla conoscenza istituzionale diventi cieco.

La stessa frase che disse quel tale che, passando con il rosso (non dare per definitive le cose...), andò a schiantarsi contro un TIR.
Ai soccorritori che lo tiravano fuori e che gli chiedevano se non avesse visto il semaforo, disse che lo aveva sì visto, ma "non con l'apparenza dei dogmi...".

Ma per favore ! Cerchiamo di restare con i piedi per terra. E' anche per questo modo di ragionare che in Italia siamo ridotti a pane e pesciolini (paa e pesitt, per i non padani...) e con questa scusa dell'italica fantasia e dell'estro geniale tra poco saremo superati anche dallo Zimbawe.

Regards

No. Cerchiamo di ragionare con il formalismo della scienza e non con il linguaggio da bullismo unico responsabile delle condizioni dell'Italia di cui parli.

In mancanza di formalismi matematici chiari i tuoi post sono solo mera snobberia.

Se poi rimandi il dovere per tali espressioni formali all'autore del progetto , significa che non sei capace ad analizzare il paradosso in esame con gli strumenti e le leggi simboliche della fisica e della matematica.

Troppo facile apporre un veto solo perche' te lo dice l'intuizione.

La scienza vuole dimostrazioni , in questo caso dimostrazioni simbolico formali di cui non hai mai scritto neppure una riga liquidando le cose solo perche' te lo dicono alcuni fatti pratici e qualche teoria studiata a scuola.

Maury

CITAZIONE (maurjzjo @ 4/11/2006, 08:54)

No. Cerchiamo di ragionare con il formalismo della scienza e non con il linguaggio da bullismo unico responsabile delle condizioni dell'Italia di cui parli.

In mancanza di formalismi matematici chiari i tuoi post sono solo mera snobberia.

Se poi rimandi il dovere per tali espressioni formali all'autore del progetto , significa che non sei capace ad analizzare il paradosso in esame con gli strumenti e le leggi simboliche della fisica e della matematica.

Troppo facile apporre un veto solo perche' te lo dice l'intuizione.

La scienza vuole dimostrazioni , in questo caso dimostrazioni simbolico formali di cui non hai mai scritto neppure una riga liquidando le cose solo perche' te lo dicono alcuni fatti pratici e qualche teoria studiata a scuola.

Maury

PLONK

Una bella affermazione che ti conferisce credibilita' scientifica.

Ma per favore!