Discussione: inquinamento elettromagnetico

mmm paolomak, non è indicato il campo di frequenze cui è sensibile lo strumento di misura.
veramente perchè un test sia attendibile si cita lo strumento di misura.
il campo elettromagnetico dell'induzione, se induce correnti elettriche nel metallo .... come può essere trascurabile?
inoltre mentre tutti gli elettrodomestici sono schermati, quello non lo è.
i miei dubbi rimangono

paolomak, mi spiace ma il test che riporti è una patacca.
controlla qui le avvertenze che il ministero della salute svizzero ufficialemente pubblica.
leggi bene sino alla fine è interessante.
e tieni le padelle giuste ed al centro dei fornelli quando cucini.
Ufficio federale della sanità pubblica - Cucine a induzione

incredibile.
non avevo mai fatto ricerce su questa cosa, ma mi pareva ovvio che una antenna a radiofrequenza, seppur ottimizzata per concentrare il campo elettromagnetico in pochi centimetri, non disperdesse in aria una buona parte della sua potenza.

T-1000, il campo magnetico DISPERSO dall'induzione può essere trascurabile, in teoria, se ottimizzi l'accoppiamento tra circuito e pentola.

Il materiale ferroso delle pentole tende ad attrarre al suo interno le linee di forza, esattamente come il nucleo dei trasformatori.

Ovviamente le dispersioni possono diventare consistenti con pentole piccole rispetto alla piastra, e a questo proposito il tuo link è molto interessante.

Detto questo purtroppo il modo va sempre più riempiendosi di aggeggi che irradiano alla grande, sta ai tecnici e agli utenti evitare di strafare, sia nella progettazione che nell'impiego di tali oggetti che sono, ricordiamolo, POTENZIALMENTE pericolosi...

Ho in mente un'altra applicazione di cui si comincia a parlare e che a me fa paura, e non sembra neanche tanto indispensabile al genere umano: la ricarica senza fili di veicoli elettrici, roba da decine di kW...

Originariamente inviata da T-1000

mmm paolomak, non è indicato il campo di frequenze cui è sensibile lo strumento di misura.
veramente perchè un test sia attendibile si cita lo strumento di misura.

paolomak, mi spiace ma il test che riporti è una patacca.
controlla qui le avvertenze che il ministero della salute svizzero ufficialemente pubblica.

Se vai al link vedrai che ci sono scritti i criteri della prova e lo strumento usato: non so perchè dici che è una patacca. La relazione svizzera è del 2006 e conosciuta in questo forum (ne abbiamo discusso diverse volte). Non metto in dubbio la pericolosità delle onde elettromagnetiche (io ho modem a filo in casa), ma credo che le emissioni di un piano ad induzione dei nostri giorni siano veramente minime.

Originariamente inviata da T-1000

e tieni le padelle giuste ed al centro dei fornelli quando cucini.

Possiedo un piano cottura che regola il campo in funzione della dimensione della pentola, per cui il rischio è ancora minore. La tecnologia va avanti e la relazione è da aggiornare. Ovvio che se uno utilizza pentole non adatte o forse anche quelle economiche, il rischio aumenta.

mica detto, se sono fatti in Cina...

Vorrei intervenire per rispondere a Laur e portare la mia esperienza.
Scientificamente parlando il telefono cellulare utilizzato per ore senza auricolare è provato che può produrre problemi.
Ho conosciuto una persona (rappresentante) che ha avuto problemi di salute per questo.
Per quanto riguarda i nodi di Hartmann alla fiera klimahouse c'era qualche espositore che proponeva di mettere le guaine e i cavi elettrici (chiaramente in fase costruttiva dell'abitazione...) in un determinato modo, con dispositivi anche che scollegavano a monte i cavi della linea elettrica che non si utilizzava automaticamente. (ma si ripristinava sempre in maniera automatica in caso di bisogno)
Da tecnico posso anche dire che, se verrà provata scientificamente che vivere in una casa cablata in modo normale possa portare problemi di salute, mi verrebbero a cadere alcune concetti di base di fisica studiati anni dietro...
Concordo con altri interventi che gli elementi più inquinanti e che possano dare problemi prima siano altri, ma non escludo a priori che l'elettromagnetismo non ne dia.
Non voglio essere prolisso, ma racconto solo questa, nel comune dove abito le aziende telefoniche cellulari hanno voluto aggiornare il segnale al sistema UMTS (questo alcuni anni or sono...), il comune ha chiesto una consulenza (e comunque aprendo una discussione con i cittadini) ad un'azienda esterna per fare alcune rilevazioni sui segnali irradiati normali e anche che cosa avrebbe comportato per i cittadini l'aggiornamento a segnali UMTS...in definitiva i ripetitori irradiano mantenendosi nei termini di legge e il ripetore UMTS irradia molto meno se si è in prossimità o addirittura sotto al ripetitore stesso, rispetto a distanze di 400, 500mt.
Questo è un'altro esempio al contrario rispetto modem wi-fi etc...


Ciao

Fox

Esatto Tonini, è quello che avevo scritto un po' tra le righe qualche tempo fa.
Il cellulare è una delle fonti più elevate, meglio limitarne l'uso senza fare allarmismi esagerati.

Le antenne radio e di telefonia mobile altra fonte, ma appunto non bisogna pensare che più vicina è peggio è, perchè di solito (un po' tutte, anche i vecchi sistemi) hanno un 'lobo' di irradiazione, quindi emettono potenza massima con un certo angolo rispetto al terreno. Quindi in generale può essere molto meglio averne una sul tetto della propria casa che su quello del vicino!

(quasi) nessuno esclude a priori qualsiasi problema dell'inquinamento elettromagnetico, io ho sempre detto e pensato che sono le stesse onde che ad alcune frequenze e potenze generano leucemie (linee ad alta tensione), effetto termico (forno a microonde e UMTS, quindi potenziali pericoli per cervello, sistema riproduttivo, circolo sanguigno), tumori (radiazioni ionizzanti)... e la natura non ha confini netti e assoluti.
Però è evidente che si parla di rischi molto bassi, che sono valutabili solo esponendo milioni di persone...insomma niente di paragonabile a nucleare, sigarette, tossine alimentari e tante altre schifezze che ci circondano

L'attenzione internazionale tra i biologi riconosciuti ed esperti di radiazioni è stata recentemente attirata da un "semplice" studio effettuato da 5 studentesse della scuola di Hjallerup (Danimarca): hanno voluto testare gli effetti delle onde elettromagnetiche Wifi sulla crescita di alcune piante.

Gli effetti delle onde elettromagnetiche sul corpo umano si dividono in termici (aumento della temperatura dovuto all'emissione di microonde) e non termici. E' su questi effetti, spesso sottovalutati, che si è incentrato questo studio.

Hanno disposto i loro semi (come pianta hanno usato il crescione) in 12 piatti, in due stanze separate, la prima esposta a onde di un router standard 802.11g WiFi IEEE, la seconda invece schermata. Illuminazione, temperatura e irrigazione sono state identiche per tutti, e i semi sono stati scelti a caso da vari sacchetti.

Hanno condotto l'esperimento per 12 giorni, documentando con foto e pesando i campioni.

Il risultato è sconcertante: i semi sottoposti a radiazioni elettromagnetiche wifi si sono sviluppati molto meno di quelli schermati. Ecco una delle foto del report:

piante-radiazioni-wifi.jpg

Olle Johansson, professore al Karolinska Institute di Stoccolma ha intenzione di ripetere l'esperimento con un collega di ricerca belga, il professor Marie-Claire Cammaert presso l'Université Libre de Bruxelles.

Personalmente spero che su questa problematica termini il silenzio assordante della comunità scientifica, e che vengano presto alla luce molti altri studi scientifici in grado di fare luce sull'argomento.

NB: per chi non lo sapesse, la Cassazione con una sentenza ha già riconosciuto un legame tra l'uso intensivo del cellulare e l'insorgenza di tumori.

Fonte -> DR1 (primo canale tv di informazione in Danimarca)

Paper PDF studio -> Link

Mi raccomando, spegnete router, cellulare e pc quando non li usate

Salve a tutti,
i risultati degli studi sugli ipotetici danni del wifi sono veramente preoccupanti; purtroppo, però, il pericolo più grosso è rappresentato dai cellulari che, con frequenze paragonabili, emettono segnali con intensità molto più elevata dei router domestici, senza considerare ovviamente la distanza media a cui teniamo i due apparati.

Condivido in toto tutte le osservazione e credo che ci debba essere una educazione anche scolastica fatta dagli insegnanti di fisica e matematica in tutte le scuole, le radiazioni sono facilmente diminuibili con piccoli accorgimenti del tipo staccare il cell dall'orecchio o usare l'auricolare.

Credo che qualuno abbia già dimostrato che allontanando di soli due cm il telefono dall'orecchio si abbia una emissione di onde assolutamente tollerabile, per il bluetooth credo che il problema rimanga uguale.

Vabbe' faccio un po' il professore.

Premetto che io lavoro in un lab di microonde, e aggiungo che non sono certo uno che sminuisce la possibile pericolosità delle onde radio, leggetevi i miei post precedenti.
Anzi dirò di più, io sono CERTO che fanno male, come ho già scritto non esiste una divisione netta, lo spettro di frequenze elettromagnetiche varia con continuità da 0Hz fino alle frequenze ionizzanti (raggi X, gamma ecc ecc, neanche ricordo tutti i nomi).

Però bisogna valutare i rischi e i benefici.

I rischi ad oggi sono poco definiti e comunque limitati, Lightpower non è vero che non ci sono studi, le riviste di settore ne sono piene anche e soprattutto nei primi anni di avvento dei cellulari.

In breve, molto semplificando e per quanto ricordo:
-intorno ai 50Hz (la frequenza della 220V e delle linee ad alta tensione) sono stati trovati rischi leucemici, per cui meglio evitare la vicinanza di tali linee a asili, scuole, camere da letto. Effetti simili ma credo meno dimostrati per frequenze intorno ai 100 Khz e dintorni (Radio Vaticana...).
Queste frequenze diventano pericolose per intensità alte, la legge italiana prevede limiti abbastanza restrittivi (fino a qualche anno fa era una delle più severe)

-frequenze intorno a 1800-2200 Mhz (cellulari di 2a generazione, forni a microonde) hanno sicuramente un effetto termico, più effetti su fenomeni biologici legati (mi sembra) alla produzione del sangue e altre funzioni cellulari.
Possono essere pericolose perchè per fenomeni di propagazione anche con potenze moderate (es 0,1-1W emessi) si possono creare dei 'picchi' locali.
Ecco a che serve l'auricolare, ad allontanare l'antenna dal cervello. Ma se hai pochi neuroni e invece sei in età riproduttiva magari preferisci friggerti il cervello piuttosto che gli ammennicoli o le ovaie
Studi con risultati drammatici non ce ne sono, gli effetti sono modesti e quindi gli studi sono di tipo statistico. Insomma, sicuramente molto più serio e documentato il danno da sigaretta.
Certo che alcuni casi (non so quanto dimostrati) hanno fatto rumore, ma si parla di tumori in zona orecchio di gente (1 o 2 casi, non so esattamente) che stava al cellulare 8-10 ore al giorno. Pochi casi su milioni di utenti.

- le frequenze da 2Ghz fino a centinaia di GHz sono utilizzate dai ponti radio a potenze di solito basse e soprattutto focalizzate con antenne molto direttive. Le 'parabole' puntano il fascio in maniera miratissima all'altro terminale, il rischio è solo per gli uccelli che dovessero passare a pochi metri o cm davanti alla parabola. Un po' più pericolose le antenne per le stazioni radiomobile, non tanto per chi le ha sul tetto ma per i vicini.... ma anche qui ormai gli operatori cercano di evitare conflitti con gli abitanti del posto, e le mettono e dimensionano per stare abbondantemente sotto i limiti (sempre meglio vigilare comunque)

- a frequenze più elevate iniziano i veri e propri effetti mutageni, ma ce le becchiamo solo con analisi particolari.
Quindi è bene ricordarlo, insistere col medico per farsi prescrivere costose e pericolose radiografie, risonanze magnetiche, scintigrafie e simili non fa bene alle casse dello stato ma neanche a noi.