Mi Piace! Mi Piace!:  0
NON mi piace! NON mi piace!:  0
Grazie! Grazie!:  0
Pagina 100 di 133 primaprima ... 50808687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114120 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1,981 a 2,000 su 2652

Discussione: Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

  1. #1981
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito



    @Camillo
    Visto che mi hai etichettato come giullare ti risponderò a tono; tieni presente che hai cominciato tu.

    Hai detto che tra l'invenzione del laser e la sua commercializzazione sono passati anni. Questa è una delle più grandi stupidaggini che io abbia mai sentito in vita mia. Il primo laser funzionante in laboratorio è del 16 Maggio 1960, nel 1962 la Spectra Physics già ne vendeva uno. Nel 1963 la Fondazione Ugo Bordoni, per impulso del Prof. Daniele Sette, ne acquistò uno pagandolo l'equivalente di un paio di villette al mare. Nel 1975 ancora esisteva, ci pensai io a bollirlo. Leggiti la storia del laser del Prof. Orazio Svelto e sciacquati la bocca. Se anche le altre tue affermazioni sono così documentate stiamo freschi.

    Ti ho risposto che oltre alla roba pesata nell'hot-cat non c'era altro, che cosa ha provocato il tuo travaso di bile?

    Che cavolate dici, ma cosa capisci? Prima fammi capire che conosci l'argomento ormai ho perso la pazienza con voi giullari. Parlate parlate poi si scopre che non avete letto o sperimentato nulla, e quindi sfarfallate cercando di dire senza realmente sforzarvi di comprendere.

    Ho passato una vita in laboratorio e ci vado ancora tutti i giorni. In 25 anni sono arrivato a dirigere un gruppo di ricerca di 70 persone. Ho insegnato 25 anni in corsi di specializzazione post-universitaria, inclusa crittografia quantistica. Sono stato Presidente del Gruppo Fotonica ed elettro-ottica dell'AEI (Associazione Elettrotecnica Italiana). Ho scritto circa 200 lavori (peer review) pubblicati sulle più prestigiose riviste del settore, inclusi alcuni di fisica nucleare, relativi a un telescopio per neutrini.

    Tu, oltre a fare il giullare qui, che cosa hai combinato nella vita? Non ti sembra di essere un po' fuori di testa quando dici che la tua opera mostrerà ai posteri quanto le LENR fossero non comprese? Tu? Non hai nipotini da portare ai giardinetti?

    Ti ripeto la domanda di endymion in altro modo: quanto l'hai pagata la proprietà di questo thread?

    Cordiali saluti e accendi il cervello prima di dare del giullare a qualcuno, la prossima volta.

    P.S. Le tue teorie non stanno in piedi e non sei un novello Einstein, non hai più l'età, come me del resto.

  2. #1982
    Mazarul
    Ospite

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Camillo Visualizza il messaggio
    @Endy
    Premesso che il titolo NON l'ho dato io ma me lo sono trovato, l'OT lo decidi Tu? ...
    Sì bravo, rivàngalo il passato,
    ricordi come mai ti fu assegnato?
    Eri talmente fuori al seminato
    che altro posto non c' era nel Creato.

    Maz
    Ultima modifica di Mazarul; 13-09-2012 a 01:13 Motivo: un accento su una "a"

  3. #1983
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Camillo Visualizza il messaggio
    Premesso che il titolo NON l'ho dato io ma me lo sono trovato, l'OT lo decidi Tu?
    Il titolo te l'hanno assegnato? Oh poverino... allora adeguati no?
    Eppure dalla tua esperienza scolastica dovresti sapere cos'è un fuoritema no? Oggettivamente ci siamo.



    Ora non discuto su verità o bufala da un bel po'. Per me è verità, l'E-Cat c'è e mi interesso delle varie varianti, e riporto tutte le cose man mano che accadono, con un'ottica ben diversa dalla tua che sinceramente...
    Appunto. Discutine là con la TUA ottica. Non è che per ogni punto di vista sullo STESSO argomento occorra aprire un thread diverso, altrimenti dovremmo aprirne 20 mila... chiaro adesso? Spero di sì.

    Sai che effetto che fanno i tuoi interventi ...
    Non mirando ad avere un pubblico, non mi interessa.

  4. #1984
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    @tutti:
    Qual è il problema nel considerare Camillo il padrone di casa qui? Qualcuno se ne ha a male? E per quello che considerate OT -a me sembra più un'evoluzione del thread verso un argomento nuovo. è una cosa così grave da dover chiedere ad un admin di splittare un thread per farne uno con titolo diverso? E' assolutamente necessario rientrare in thread esistenti? Siete sicuri? Prechè là dove io mi sento più di casa si dovrebbe parlare solo di Rossi (anzi solo di Apparato Rossi-Focardi) e invece si discute anche di altri signori che con l'E-cat non hanno una relazione diretta. Che si fa, si abbandona il thread?

    (se non vi piace questo discorso, giratelo così: davvero volete che Camillo si sposti altrove?... )

    ps:
    @Camillo
    Penso che non ci sia una fonte di energia interna. Ma non è mica l'unica cosa che penso.
    Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

  5. #1985
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Cimpy Visualizza il messaggio
    @tutti:
    Qual è il problema nel considerare Camillo il padrone di casa qui? Qualcuno se ne ha a male?
    Beh è una considerazione.. sbagliata. Non lo è qui più di quanto non lo siano altri.

    E per quello che considerate OT -a me sembra più un'evoluzione del thread verso un argomento nuovo. è una cosa così grave da dover chiedere ad un admin di splittare un thread per farne uno con titolo diverso?
    A prescindere dal fatto che si fa abitualmente e non è certo un dramma... qui non si trattava di splittare alcunchè, semplicemente inserire gli argomenti nelle giuste caselle. Altrimenti abbiamo dei doppioni inutili.
    E' grave? Dipende. Consideri gravi le cose inutili? Io spesso sì.


    E' assolutamente necessario rientrare in thread esistenti? Siete sicuri? Prechè là dove io mi sento più di casa si dovrebbe parlare solo di Rossi (anzi solo di Apparato Rossi-Focardi) e invece si discute anche di altri signori che con l'E-cat non hanno una relazione diretta. Che si fa, si abbandona il thread?
    Non c'è niente di "assolutamente necessario" al mondo, figurati in un forum.
    L'esperimento di Celani (a detta dell'autore, e direi anche di molti commentatori) è direttamente legato al dispositivo di Rossi, di cui condivide i materiali usati. Parlare di quell'esperimento non è certo OT, e comunque stiamo sempre in "sistemi idrogeno nichel".

    Qui invece siamo in "LENR: trasmutazioni bassa energia", e nel thread "tentativi..." dove, si presume
    1. Si parli di LENR e trasmutazioni (per inciso, quelle che Rossi NEGA siano fondamentali nel suo ecat, e vorrei vedere visto che di radiazioni neanche l'ombra)
    2. Si parli di un approccio teorico al fenomeno.

    Non mi piace esser ovvio, ma le parole sono importanti... oppure no?
    PS: mi pare che fate un torto molto più grave a Camillo dicendogli di rimanere qui, nel suo orticello, dove non può disturbare nessuno...

    Le parole sono importanti - YouTube


  6. #1986
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito varie

    Camillo,

    Appena riesco andrò a leggermi il link che mi segnali (#1978), grazie ...

    Ancora una domanda "tecnica" - mi è sfuggito un piccolo particolare, guardando quanto si trova in giro su Hot Cat, e cioè dove è collocata e come, la "materia attiva" cioè i poco più di 20 grammi pesati?

    grazie
    Piolos

  7. #1987
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    accidenti! ma non dormite mai!
    Sono giunto a una conclusione, Dr Rossi ha inventato il nucleo a curvatura e il catalizzatore segreto è il diLITIO!
    Il funzionamento dell' Hot Cat è semplicissimo! grazie alla temperatura e ai campi magnetici nel nucleo il diLITIO fa rincogl... ehm trasforma i protoni dell'idrogeno in antiprotoni che si annichiliscono con gamma a traiettoria curva (ricordate siamo nel nucleo a curvatura) i gamma ruotano attorno al cilindro e vengono frenati dal Ni che si riscalda. Semplice no? Tutto ciò spiega come si formi il calore, perchè non ci sono neutroni, nessuna fuoriuscita di raggi gamma e nessuna trasmutazione del Ni.

    Mi chiedo come mai i Dott. Prof. Focardi e Pintelli che hanno sperimentato per anni il sistema Ni H non si siano resi conto che non ci hanno capito nulla. Continuando a pensare a delle fantasione trasmutazioni Ni->Cu!

    Altro che Nobel per il Dr Rossi...Dr Rossi for president anzi no Santo subito
    Ultima modifica di Darwin; 13-09-2012 a 09:19 Motivo: un paio di accenti e un Dr per il Dr Rossi

  8. #1988
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Ciao GDMaster, non credo che quando Camillo a dato "del giullare" si riferisse in particolare a te, ma al clima che c'è nell'altra discussione sull'e-cat, sia qui che nelle altre discussioni.

    Anche quando dice che questi scritti rimarranno ai posteri e verranno analizzati dai vari ricercatori di storia della scienza e saranno spunti interessanti per capire quale era il sentire e il clima di quella che potrebbe essere uno dei principali scoperte del secolo.

    GDMaster, averi una richiesta... ..... ... non è che puoi dedicarti un pochino anche Tu alle LERN, considerata la tua esperienza, che magari salta fuori qualcosa di interessante..... .... ... . .
    "Non date da mangiare ai troll"
    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

  9. #1989
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da Darwin Visualizza il messaggio
    accidenti! ma non dormite mai!
    Sono giunto a una conclusione, Dr Rossi ha inventato il nucleo a curvatura e il catalizzatore segreto è il diLITIO!
    Devi fare un aggiornamento, la Voyager riesce a tornare a casa superando di gran lunga curvatura 10 grazie al nuovo sistema di propulsione a "cavitazione quantistica".
    Il propulsore è stato realizzato facendo retroingegneria dei sistemi di propulsione Borg.
    Non sto scherzando, la serie è terminata nel 2003.
    Un esempio classico di quanto a volte la "fantascienza" riesca ad anticipare di qualche anno, scoperte e tecnologie.
    Questo accade perché solitamente gli autori/registi chiedono pareri e consulenze a scienziati e fisici teorici, in questo caso se non ricordo male erano scienziati della NASA.
    una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

  10. #1990
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    In realtà, OT per OT:

    1) Curvatura 10= velocità infinita, diciamo che ci si avvicina molto ma non può esser superato.
    2) Voyager torna a casa usando dei condotti di transcurvatura borg, dopo aver distrutto l'HUB dei simpaticoni

    In una puntata precedente, riesce ad accorciare di una decina d'anni il viaggio grazie all'adozione, è vero, di un motore "quantum slipstream", retroingegnerizzato da una nave, la "Dauntless". Però questo motore viene smantellato perchè troppo pericoloso.

    Beh lo stesso motore a curvatura è stato spiegato da Alcubierre... anche se con qualche problema di "timone". Questo invece credo sia un "retrofit" successivo.

    http://en.memory-alpha.org/wiki/Transwarp_conduit
    http://en.memory-alpha.org/wiki/Quantum_slipstream_drive
    http://en.memory-alpha.org/wiki/Warp_factor

  11. #1991
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    "Non date da mangiare ai troll"
    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

  12. #1992
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da endymion70 Visualizza il messaggio
    PS: mi pare che fate un torto molto più grave a Camillo dicendogli di rimanere qui, nel suo orticello, dove non può disturbare nessuno...
    Hai perfettamente ragione. Camillo, scusami.
    Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

  13. #1993
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da GabriChan Visualizza il messaggio
    @Adp, hai visto questo
    Si ne conservo una copia incorniciata in ufficio (sono un romantico) assieme a questo:

    http://www.sciencedaily.com/releases...0719132949.htm
    Points of general relativistic shock wave interaction are ‘regularity singularities’ where space–time is not locally flat
    una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

  14. #1994
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da endymion70 Visualizza il messaggio
    In realtà, OT per OT:
    1) Curvatura 10= velocità infinita, diciamo che ci si avvicina molto ma non può esser superato.
    2) Voyager torna a casa usando dei condotti di transcurvatura borg, dopo aver distrutto l'HUB dei simpaticoni
    Ricordavo malissimo, ma ero convinto che la Voyager già potesse arrivare a curvatura 10, mi ricordo che l'Enterprise di Picar arrivava a 9 agevolmente.
    La transcurvatura supera abbondantemente curvatura 10 e il motori funzionano a "cavitazione quantica" (questo lo ricordo bene, ho visto 2 settimane fa la puntata su Sky), quando l'ho sentito sono saltato dalla poltrona, immagino capisci il perché.

    7/9 e togliendo 4 minuti. Kim tuttavia, non puo' sapere a che distanza dall'incidente sia morta 7/9, forse anche ore dopo. Sarebbe stato molto più logico riferirsi ai diari di navigazione del Delta Flyer che hanno registrato esattamente l'usciata della Voyager dalla Cavitazione - Quantum Slipstream e' tradotto Cavitazione Quantistica, ma Slipstream significa semplicemente Scia o Getto. Cavitazione si traduce in Cavitation (dizionario Garzanti). Forse questa e' meglio in VOY194, piuttosto che in questo episodio. - Il giorno precedente il viaggio a Cavitazione, la Voyager è nel Quadrante Delta da 4 anni 2 mesi e 11 giorni - Dopo che il Kim del futuro ha fatto fallire il viaggio a Cavitazione, Janeway ordina lo smantellamento di questo propulsore sulla Voyager. Non e' chiaro se il Delta Flyer lo mantenga o meno.
    http://mail.hypertrek.info/pipermail...n-20030804.txt

    Ora non so perché quantum slipstream è tradotto in italiano in cavitazione quantistica (forse sarebbe più corretto "cavitazione quantica"??)!!!
    Provo a cercare la puntata in lingua originale..
    ;-)
    Ultima modifica di Armando de Para; 13-09-2012 a 13:34
    una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

  15. #1995
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    La transcurvatura supera abbondantemente curvatura 10
    Nooo... leggiti la scala. E' vero che una volta hanno esagerato, ma poi si sono messi d'accordo (nel film) per una scala non lineare.

    La cavitazione è un'invenzione ricorrente in Star Trek. Se guardi il primo film "The motion picture", in una delle fasi di collaudo del motore warp Kirk & co incappano in quello che in inglese è "wormhole effect" e che tutto sommato in italiano hanno fatto benissimo a tradurre con "cavitazione", intendendo un'anomalia di funzionamento delle gondole di curvatura...

  16. #1996
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    ....e io che guardavo "Ma che ti passa per la testa?"
    le vacanze dell'83
    sembravano sintetiche.

  17. #1997
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Bene ci manca poco per la prima Enterprise!

  18. #1998
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito tecnologia aliena

    Ciao a tutti ...

    Visto che il clima è più rilassato e la fantasia vola in alto, vi dico che tempo ho dato una occhiata ad un libro di un noto ufologo italiano che riportava un documento di una qualche intelligence americana dove si descriveva un aggeggio recuperato a seguito di un UFO crash (Roswell?) e oggetto di studio da parte del noto fisico Edward Teller.

    L'interno del macchina (delle dimensioni di un IPad per intenderci), conteneva un isotopo di idrogeno a 4 neutroni. Si leggeva che non erano venuti a capo ma si lasciava intendere che doveva essere una sorgente di energia (elettrica, si parlava di connesioni in ingresso e uscita)


    Mah gli isotopi polineutronici ritornano sempre!

    Ciao Piolos

  19. #1999
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da piolos Visualizza il messaggio
    Ciao a tutti ...
    L'interno del macchina (delle dimensioni di un IPad per intenderci), conteneva un isotopo di idrogeno a 4 neutroni. Si leggeva che non erano venuti a capo ma si lasciava intendere che doveva essere una sorgente di energia (elettrica, si parlava di connesioni in ingresso e uscita)
    Ciao Piolos
    Gli isotopi dell'idrogeno a 4 neutroni (4H1) decadono in triuzio in 10e-22 secondi per emissione di neutrone. Questo avviene sulla terra. Essendo questo 4H1 invece alieno, giusto non saprei che dire. Avrà ereditato le sue proprietà su epsilon minotauri.

  20. #2000
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Visto che siamo in veda di fantasticheria, sicuramente in queto ipad c'era un acceleratore di particelle che, accelerando a velocità relativistiche l'isotopo, ne rallentava il decadimento a causa della dilatazione dei tempi. Ovviamete il tutto made by epsilon minotauri (che non esiste, naturalmente, c'è epsilon tauri).

  21. RAD
Pagina 100 di 133 primaprima ... 50808687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114120 ... ultimoultimo

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •