Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

Comprimi
Questa discussione è chiusa.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio
    se guardi bene è scritto: "Io personalmente distinguo..." mi sembrava chiaro che davo solo brevemente le mie opinioni personali sulle varie fusioni fredde. Non intendevo certo dare VERITA' di FEDE. Tu hai espresso le tue. Amen
    Infatti, di fronte alle tue affermazioni mi sono sentito d'esprimere alcuni dubbi e di porre domande.

    Comunque, in una discussione che vuole insegnare, ritengo che sia lecito fare i pignoli altrimenti c'è il rischio d'insegnare cose sbagliate. Ecco un altro refuso che correggo: 250 pm = 250 000 fm.

    Commenta


    • #32
      Di nuovo colto in fallo!! Bravo e attento.

      Ma questa volta devi ammettere che in Teoria 2 avevo già spiegato la cosa. Comunque questa volta l'errore era nella partenza, erano 25 pm l'arrivo era giusto. Guardavo la luna ed era giusta ma...
      Grazie comunque dell'attenzione. Mi sei molto utile.
      Ora ti lascio perchè sto scrivendo la parte più importante Teoria 9.
      Grazie

      Ma come avrò fatto? Mmmm..

      Eureca!!! ho capito come è successo! Sono andato a controllare Il reticolo di Bravais su wikipedia per chiarimenti sul reticolo cristallino, se guardi in basso danno le distanze interatomiche, senza specificare l'unità di misura e ho affretttatamente ... Mi piace quando capisco perchè ho commesso un errore!
      Ultima modifica di Camillo; 23-03-2010, 18:58.
      Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
      Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
      http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio
        Hai ragione sicuramente per quello che riguarda il Kwh.
        Caro Camillo

        Stai facendo un’opera di divulgazione lodevole. Naturalmente le cose non sono semplici come le descrivi, ma occorre fare una scelta: o essere precisi o essere capiti.
        OK per la scelta di essere capiti.
        Una cosa che non costa nulla, ma qualifica il divulgatore è l’uso delle corrette unità di misura e loro abbreviazioni.
        -Le unità di misura se scritte per intero vanno scritte con iniziale minuscola, tutte (volt, joule, metro ecc)
        -Le abbreviazioni vanno scritte maiuscole se l’unità deriva da il nome proprio di persona: V per Volt(a), A per Ampère oppure minuscole negli altri casi come m per metro s per secondo ecc.
        - prefissi vanno scritti minuscoli se sono dei sottomultipli o multipli fino a 1000 compreso Per cui kilo dovrà essere ancora minuscolo (per non confonderlo con il K, grado assoluto) Da mille in su (mega, giga. tera ecc…) vanno scritti maiuscolo.
        Quindi chilowattora andrà abbreviato con k minuscolo perché è il moltiplicatore fino a mille, W maiuscolo perché la grandezza è in onore di James Watt, infine con h minuscolo perché l’ora non deriva il suo nome da alcuna persona.
        QUINDI kWh e NON Kwh
        Non costa nulla, pochi si accorgono della differenza, ma quei pochi si fanno delle strane idee sulla reale competenza dell’estensore.
        Altro suggerimento: cautela a dare per “Accettata, verificata, ripetibile ma non chiarita.” una determinata ipotesi.
        La storia della scienza è piena di scoperte abortite dovute a misurazioni farlocche, anche se in buona fede.

        Ciao, continua così che vai bene.
        Tersite
        Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata
        Quando gli dei sono adirati contro un popolo mandano un filosofo a governarlo

        Commenta


        • #34
          mi aggiungo nella corsa di "assalto alla diligenza" per trovare errori e precisazioni:

          Nel reticolo FCC ci sono 4 atomi in totale per cella, anche se se ne disegnano 14. Infatti gli 8 atomi ai vertici contano come 1 perchè ogniuno contribuisce per 1/8, mentre i 6 atomi alle facce contano come 3 perchè ogniuno è per metà condiviso con il reticolo adiacente.

          Comunque vorrei spezzare una lancia in favore di Camillo:
          "E' più facile trovare gli errori che scrivere qualcosa di originale", inoltre chi scrive un articolo generalmente ha un referee che gli segnala/corregge l'articolo prima di pubblicarlo. Qui siamo in un forum e credo che qualche errore ci stia e che sia ammesso il diritto di replica.

          Comunque, mi auguro che ci siano sempre dei supervisori attenti a questo tentativo di teoria, visto nello spirito che un "organismo sano deve avere dei buoni anticorpi", ossia se per sbaglio ci sono delle cavolate scritte aiuterebbe molto fare un po' di pulizia.

          Commenta


          • #35
            per tersite

            Molte grazie per il chiarimento, provvederò.

            Concordo su tutto il discorso.
            Sembri del mestiere. Sul "non costa nulla", ho qualche perplessità. Vedo che hai colto lo sforzo di essere elementarmente chiaro, non è così facile; bisogna capire a fondo e scremare, scremare mettere in risalto punti salienti. A volte uso lettere maiuscole dove NON ci dovrebbero andare. Ora, io ho una limitatà capacità di attenzione se la metto tutta da una parte non ne ho più per un'altra.
            Certo che con le informazioni che mi hai dato starò più attento. Farò un riesame tecnico alla fine.

            Caspita! non pensavo di fare unacosa così ufficiale!
            Pensavo ad un discorso tra amici.

            Pensa che in italiano ho sempre fatto schifo. Mentre in matematica.. incredibilmente ho fatto errori dove meno me l'aspettavo (stavo per scrivere mel'aspettavo, mio dio!!)
            Non farti scrupolo di segnalarmi altre cose, grazie
            Ciao, ciao
            Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
            Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
            http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

            Commenta


            • #36
              Verrà fuori un manualetto mica male, certo gli errori sono umani, non perchè uno è maestro non sbaglia! una volta fatte tutte le lezioni, sarebbe bello fare un post non modificabile da parte di utenti, dove rimarrà stampato in eterno tutto ciò che hai scritto, e cosa ulteriormente bella sarebbe se molti prendessero esempio da camillo, quindi divulgherebbeno nozioni e teorie che normalmente non sono facilmente assimilabili da chi non ha una previa istruzione basilare in materia.

              E secondo mè camillo, se fai un libro intitolato "la fisica come non l'hai mai letta" potrebbe arrivare il giorno che mi spedisci una bottiglia di champagne per ringraziarmi dell'idea di scrivere un libro

              Commenta


              • #37
                Per QED

                Cavolacci!! mi hai anticipato il discorso che dovevo fare in futuro.

                Per farlo capire anche agli altri cercherò di dare i digni.
                Comunque il discorso mi era ipotetico di UNA SOLA CELLA, intanto. poi facevo 2 celle mostravo come cambiavano i rapporti, poi con tre...

                Che cavolo! Pensavo di essere tra dilettanti allo sbaraglio, qui c'è di tutto. Complimenti a tutti.
                Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                Commenta


                • #38
                  Originariamente inviato da Nabla Visualizza il messaggio
                  SGF, mi dispiace fare la parte dell'indisponente, ma tu continui a sbagliare l'ortografia del verbo avere.
                  Italian Verbs - Coniugazione verbo avere
                  Eheh...Me lo fanno notare in tanti ma io-duro...comunque o corretto il post. (Emmm...HO corretto)

                  saluti a tutti
                  Ciao
                  __________________________________________________ ___________________________________________
                  Stirling

                  Commenta


                  • #39
                    Per sgf

                    Hai tutta la mia comprensione.
                    Che diamine! ti spieghi benissimo lo stesso. ***Imprecazione rimossa. nll*** qui ci sbranano!!!



                    Note di Moderazione: nll
                    Per cortesia, evitate di tirare in ballo religione o politica nel fare imprecazioni che per molti possono essere innocenti, ma per qualcuno potrebbero risultare offensive. Il discorso è comprensibile anche senza la frase rimossa, non trovi?

                    Ultima modifica di nll; 24-03-2010, 15:54.
                    Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                    Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                    http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                    Commenta


                    • #40
                      teoria 9

                      Teoria 9 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel seconda fase


                      Seconda fase.
                      Come fa l'idrogeno ad entrare all’interno del cubo del cristallo?
                      Come c'entra? Come molecola biatomica, come atomo o come protone?

                      Non ho trovato letteratura sufficientemente chiara, sono costretto a improvvisare.

                      A mio parere, appare del tutto logico che entri come ione. Come atomo intero sarebbe 54.000 volte più grande! Inoltre la nuvoletta elettronica negativa che lo avvolge, si troverebbe di fronte una barriera dello stesso segno. A maggior ragione vale il discorso per i due atomi della molecola biatomica.

                      La procedura come la penso io è questa:
                      Immaginate che ogni ala della farfalla si trasformi in un uomo con un bagaglio molto ingombrante, i due uomini devono prendere un aereo che gli porterà dentro il cubo di nichel. Questi uomini non possono portarsi dietro i bagagli e quindi li devono consegnare al deposito.

                      Quindi, secondo me passa da molecola biatomica ad atomo singolo, di seguito perde momentaneamente il suo elettrone che si trasferisce nella "banda di conduzione" del nichel, è come depositare in banca i soldi, sono tuoi ma non li hai in tasca.

                      A questo punto come ione positivo va verso l'interno. Durante questo percorso trova di fronte a se come prima cosa il fiume d'elettroni della "banda di conduzione".
                      In un primo tempo questa "banda di conduzione" lo attira, ma quando passa attraverso ad essa ne viene disturbato, diciamo come una bufera di vento disturba l'aereo in volo.
                      Quando poi l'ha sorpassata n'è frenato, perché sente alle spalle cariche di segno opposto. Ormai è entrato parzialmente ed è risucchiato all'interno del cubo.
                      Avete mai visto l'esperimento dell'uovo lessato e sbucciato? Esso è posto come tappo sull'apertura di un fiasco il quale era stato preriscadato, diciamo a 100°; man mano che si rifredda, si vede che risucchia l'uovo.

                      Una volta che lo ione idrogeno è dentro il cubo, si sente come a casa, infatti, esso è di nuovo attorniato da cariche elettriche negative, solo che non sono proprio sue. Mi sembra assurdo pensare che si riappropri del suo elettrone, questi rimarrà o nella "banda di conduzione" o si mescolerà con gli elettroni sottostanti trovando un suo orbitale.
                      Sto pensando… se aumentano gli elettroni nella "banda di conduzione" la conduttività aumenterebbe? Bella domanda!
                      Forse ci potrebbe essere una relazione tra adsorbimento e conduttività. (Se qualcuno sa qualcosa in merito lo dica, grazie).

                      Col metodo "aggiungi un posto a tavola", anche il secondo atomo di idrogeno entrerà, solo che troverà già qualcuno dentro. Da un punto di vista dello spazio non c'è problema, infatti, due palloni sul lago di Garda, starebbero più stretti. Dal punto di vista del campo elettrico le cose cambiano poiché c'è repulsione tra gli ioni idrogeno. Ogni nuovo venuto impedirà sempre più l'ingresso ad altri. Ad un certo punto non ce ne staranno più.
                      Presumo che s'istaurerà un equilibrio dinamico, con ioni entranti e ioni uscenti.

                      Quanti atomi d'idrogeno possono entrare?
                      A questo punto diventa interessante il rapporto di caricamento che indicherò con la sigla H/Ni.
                      H/Ni = (atomi idrogeno entrati) / (atomi nichel presenti)

                      Ragazzi! Sto ipotizzando, non ho la verità in tasca! Mi raccomando.

                      Segue in Teoria 10 >>
                      Ultima modifica di Camillo; 23-03-2010, 22:25.
                      Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                      Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                      http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                      Commenta


                      • #41
                        buonasera prof, avrei alcune domande: a prescindere da quanti ioni ci stanno nel reticolo del nichel, come posso fare per spingere violentemente altri ioni fino a saturare al massimo il nichel? può aiutarmi la pressione? il calore e la pressione positiva quale ruolo giocherebbero in questa reazione? se nel contempo utilizzassi una scarica ad alta tensione, più precisamente utilizzando il nichel come polo negativo e un altro elettrodo come polo positivo, potrei favorire la reazione? se si, a quale pressione e temperatura potrei dare la scarica per ottenere il massimo?

                        Commenta


                        • #42
                          Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio
                          Teoria 9 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel seconda fase


                          Seconda fase.
                          Come fa l'idrogeno ad entrare all’interno del cubo del cristallo?
                          Come c'entra? Come molecola biatomica, come atomo o come protone?

                          Non ho trovato letteratura sufficientemente chiara, sono costretto a improvvisare.
                          la letteratura la trovi negli articoli che ho postato nell'altra sezione.

                          ciao
                          I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                          username: genni.rom
                          password: martina

                          Commenta


                          • #43
                            Quanta energia deve possedere un protone affichè possa avvicinarsi al nucleo di nichel fino a toccarlo ?

                            Per rispondere a questa domanda occorre prima visitare questo link.

                            Barriera di Coulomb - Wikipedia


                            Occorrono 5,17 Mev

                            Infatti....
                            protone ---> Z1=1
                            protone ---> A1=1
                            nichel ---> Z2=28
                            nichel ---> A2=58

                            Energia = (0.9 * Z1* Z2) / [A1^(1/3)+A2^(1/3)]
                            sostituendo...
                            Energia = (0.9 * 1* 28) / [1^(1/3)+58^(1/3)]
                            Energia = (25,2) / (1+3,87)
                            Energia = 25,2 / 4,87
                            Energia = 5,17 Mev

                            ora...
                            Se non esiste una tensione che spinge il protone, allora solo la temperatura può spingere.


                            e che temperatura servirebbe ?

                            temperatura = Energia(ev) * costante di boltzmann
                            temperatura = 5,17 * 10^6* 11604
                            temperatura = 5,17 * 10^6 * 11,604*10^3
                            temperatura = 5,17 * 11,604*10^9
                            temperatura = 6*10^10 gradi kelvin

                            Se ipotesi si volesse fare qualche reazione nucleare (senza usare tensione elettrica che spinge), forse 600 gradi celsisus non bastano.
                            Ma si tratta di una mia ipotesi, ci vorrebbe Camillo per verificare i calcoli.

                            Però nei miei calcoli non ho consederato l'effetto tunnel; grazie all'effetto tunnel è possibile ottenere reazioni nucleari anche con energie molto inferiori.

                            Come si calcola l'effetto tunnel ?
                            i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                            Commenta


                            • #44
                              Dal punto di vista teorico, non conviene tentare di trasmutare il nichel in rame.
                              Converrebbe invece trasmutare il potassio in calcio perchè l'energia richiesta per la trasmutazione è assai inferiore, ed inoltre l'energia prodotta è notevole (26 Mev per ogni atomo di potassio).

                              massa del calcio = 37,33242936 Gev

                              massa dell'idrogeno =0,93889038 Gev
                              massa del Potassio = 36,41984437 Gev
                              ---------------------------
                              somma = 37,35873475
                              difetto di massa = 0,02630539 Gev
                              difetto di massa = 26 Mev
                              barriera di coulomb tra potassio e protone = 3,89 mev
                              (3,89 è molto meno di 5,17 del nichel+idrogeno)

                              Non ci sono dubbi che la trasmutazione di potassio in calcio è molto più facile della trasmutazione di nichel in rame.

                              Inoltre il difetto di massa combinando nichel e idrogeno, fa ridere i polli, nulla a che vedere con la grande energia che ricavo facendo potassio+protone
                              i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                              Commenta


                              • #45
                                Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio
                                Teoria 9 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel seconda fase

                                Sto pensando… se aumentano gli elettroni nella "banda di conduzione" la conduttività aumenterebbe? Bella domanda!
                                Forse ci potrebbe essere una relazione tra adsorbimento e conduttività. (Se qualcuno sa qualcosa in merito lo dica, grazie).
                                Segue in Teoria 10 >>
                                In una di quelle 2000 pagine web che ogni giorno “spulcio” o (ho) letto qual cosa a riguardo. In pratica si parlava di un filo di palladio ho (o) di nichel attraversato da una piccola corrente, si leggeva la resistenza, ma non ricordo la correlazione se' per leggere le variazioni di temperatura o, l'eventuale stato di idrurazione...
                                Originariamente inviato da Tecnonik.....
                                buonasera prof, avrei alcune domande: a prescindere da quanti ioni ci stanno
                                Vacci piano...rischi di dare l'impressione di lecchino e o secchione...!!!
                                Ciao
                                __________________________________________________ ___________________________________________
                                Stirling

                                Commenta


                                • #46
                                  Per tecnnonick.
                                  Per favore non darmi del lei. Mi sono scoperto in un momento di difesa, erroneamente ho pensato che mettessero in discussione le mie capacità matematiche, sai qualcuno può dire: "questo non usa la matematica perchè non la sa, ecco che appena entra nel merito non sa neppure distinguere il kW dal kWh?
                                  Quindi lascia perdere la storia del prof. e continua il rapporto di prima. Non so perchè ma mi sei molto simpatico.
                                  Per il resto che ti interessa, aspetta un po' che ragioniamo insieme su cosa fare.
                                  Ti anticipo che secondo me, è indispensabile il precaricamento per via elettrolitica. Con la sola pressione e calore difficile che tu veda qualcosa. Gente piiù attrezzata ha spinto la pressione fino a valori altissimi 1000 o più se non ricordo male.
                                  Ho capito che tu sei in grado di fare e vorresti rimanere solo nel pratico, ma non potrai prescindere da un minimo di teoria, una mappa che ti aiuti. Sono 20 anni che la ff è in giro si può procedere con calma. Rallegrati intanto di quello che sei riuscito a smuovere. Dal tono dei messaggi ho l'impressione che si stiano interessando al tuo lavoro bei personaggi magari nascosti dietro a sigle innocenti.
                                  Ciao
                                  Ultima modifica di Camillo; 24-03-2010, 15:29.
                                  Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                  Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                  http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                  Commenta


                                  • #47
                                    A tutti.
                                    Se la mettiamo sul piano dei conti energetici, cioè ci conformiamo alla fisica corrente, vi dico subito che meglio sarebbe andare al mare in vacanza. Il tempo sarebbe più ben speso.
                                    Aspettate un attimo.
                                    Vi mando altra teoria.
                                    Calma e tranquillità.
                                    Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                    Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                    http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                    Commenta


                                    • #48
                                      Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio

                                      Non ci sono dubbi che la trasmutazione di potassio in calcio è molto più facile della trasmutazione di nichel in rame.

                                      Inoltre il difetto di massa combinando nichel e idrogeno, fa ridere i polli, nulla a che vedere con la grande energia che ricavo facendo potassio+protone
                                      Ufo la gallina e Camillo ti hanno anticipato e a sproposito di polli che ridono e potassio OT....Associazione Scuola Quo
                                      Altra gallina a debole energiahttp://www.disinformazione.it/kervran.htm
                                      Ultima modifica di SGF; 24-03-2010, 16:33.
                                      Ciao
                                      __________________________________________________ ___________________________________________
                                      Stirling

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Originariamente inviato da SGF Visualizza il messaggio
                                        In una di quelle 2000 pagine web che ogni giorno “spulcio” o (ho) letto qual cosa a riguardo. In pratica si parlava di un filo di palladio ho (o) di nichel attraversato da una piccola corrente, si leggeva la resistenza, ma non ricordo la correlazione se' per leggere le variazioni di temperatura o, l'eventuale stato di idrurazione...
                                        Si chiama curva di Baranowski, e ti da il rapporto x = fra gli atomi di metallo e quelli di idrogeno in base al fattore R/R0 dove R0 è la resistività standard, e R é quella misurata all'istante scelto.

                                        Sono curve tipiche, note e ben cosciute per i principali metalli che formano idruri non stechiometrici interstiziali. Prima fra tutte quella del Pd.
                                        "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Ciao Camillo, stavo scherzando figurati.....

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Teoria 10

                                            Teoria 10 Protoni all'interno della cella.


                                            Riprendo ricordando che abbiamo definito il rapporto di caricamento come:

                                            H/Ni = (atomi idrogeno entrati) / (atomi nichel presenti)

                                            Nel frattempo mi è arrivato un messaggio dall'utente QED che precisa:
                                            "Nel reticolo a facce centrate ci sono 4 atomi in totale per cella, anche se se ne disegnano 14.
                                            Infatti, gli 8 atomi ai vertici contano come 1 purché ognuno contribuisce per 1/8, mentre i 6 atomi alle facce contano come 3 perché ognuno è per metà condiviso con il reticolo adiacente."

                                            Ora provo a spiegare la cosa come pensavo di farla io.
                                            Io ho parlato inizialmente di un solo cristallo ISOLATO da tutti, con dentro un solo idrogeno; in tal caso non c'è dubbio che il rapporto H/Ni = 1/14
                                            Raffiguratevi ora tre cristalli affiancati a contatto, inserite anche un l'idrogeno per ogni cella, (se non ce la fate a seguirmi disegnate).
                                            Contiamo ora gli atomi di nichel avremo 16 atomi nelle due basi rettangolari del parallelepipedo ottenuto, a cui aggiungiamo 11 atomi di nichel che stanno al centro delle facce. 16 + 11 = 27 dato che ci sono tre atomi di idrogeno H/Ni = 3/27 à 1/9
                                            Come mai è diminuito? Eppure abbiamo messo un atomo per cella! Nelle facce in comune gli atomi di nichel sono condivisi.
                                            Nella realtà poi una cella è a contatto con le altre su tutte e sei le facce, pertanto ogni cella ha bisogno di soli 4 nuovi atomi di nichel, i rimanenti sono forniti gratuitamente dalle celle vicine.

                                            Anche se non avete capito, fidatevi. Se ipoteticamente mettiamo un solo atomo d'idrogeno per cella, il rapporto H/Ni sarebbe uguale a 1/4 = 0,25
                                            Per i più pignoli aggiungo che le cellette di confine alterano il rapporto, ma anche se consideriamo gruppi cristallini molto piccoli (micron), il trascurare questo fatto rappresenta un errore infinitesimale.


                                            Vi do un dato quantitativo relativo al rapporto di caricamento deuterio/palladio che è stato molto il più studiato. Si raggiungono facilmente valori di 0,6 - 0,7 Il dott. Del Giudice e altri hanno rilevato che bisogna forzare la carica fino a 0,85.
                                            Al di sotto di questo valore è poco probabile che s'inneschi il fenomeno della produzione di calore.
                                            Negli ultimi anni si parla addirittura di deuterio/palladio = 1

                                            Non ho dati per il valore di caricamento tra H/Ni
                                            Tornerò sull'argomento quando apriremo il discorso di cosa e come fare praticamente.

                                            Finalmente siamo arrivati al discorso cruciale:
                                            Cosa succede agli atomi d'idrogeno entro la cella?
                                            Risposta breve: E' probabile che un'esigua frazione degli ioni idrogeno (protoni) si trasformi in neutroni. (Oppure è come se ciò succedesse).
                                            Cominciamo a dire che di elettroni a disposizione ce ne sono in abbondanza.

                                            Sappiamo già che occorre fornire energia dell'ordine del MeV, (non servono i calcoli tanto siamo lontanissimi dall’energia disponibile) ma da dove arriverebbe?
                                            Se pensate che i protoni agitandosi casualmente ad un certo punto hanno una combinazione di rimbalzi tali da raggiungere l'energia necessaria, scordatevelo! I livelli energetici dovuti agli urti sono di molti ordini di grandezza inferiori, diciamo 100.000 volte.
                                            Anche il pensare che sotto l'azione del calore esterno, le pareti elettroniche vibrino e, con una combinazione fortunata dell'insieme, si possa arrivare alle energie che servono, è ancora una stupidaggine (almeno per quello che ne so io).

                                            Spesso non si ha un'idea chiara sul calcolo delle probabilità. Quando usci il superenalotto mi fu chiesto cosa ne pensavo. Fatti pochi conti, dissi: ci saranno pochissime vincite col 6; secondo me occorreranno mesi per avere un 6.
                                            Le mie previsioni si rivelarono un fiasco completo.
                                            Fioccavano i 6, anche 2 o tre la settimana. Mi sarò sbagliato, pensai.
                                            Un giorno però venne fuori che una tabaccheria, che aveva realizzato un 6 pochi mesi prima, fece di nuovo 6. Anche ad un cretino a quel punto gli vengono seri dubbi.
                                            Le probabilità che ciò accada danno tempi biblici, ma in pochi mesi? Ovviamente qualcuno si mosse per indagare, quando è troppo è troppo! Il tabaccaio mi raccontò che circolavano voci di trucchi, basati sulla complicità nell'acquisizione dei dati, in altre parole giocavano una schedina senza i numeri, e poi la modificavano. Mi disse che si era evitato lo scandalo per non far crollare la fiducia sul gioco. Com'è come non è, in breve tempo tutto tornò normale; adesso potete accertarvi come tra una vincita e l'altra passano mesi.

                                            Quindi non mettetevi in mente idee strane. Ripeto, l'ordine di grandezza dell'energia mancante è decisamente troppo grande.
                                            Non fosse per il fatto che il calore c'è, non perderei tempo e attenzione per una cosa del genere.
                                            Prosegue in Teoria 11 >>
                                            Ultima modifica di Camillo; 25-03-2010, 20:47.
                                            Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                            Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                            http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Teoria 11

                                              Riprendiamo il nostro discorso.
                                              Vorrei dire una frase celebre detta dall'attore rappresentato dall'iconetta (avatar) di Quantum Leap:
                                              "Signori! Non state pensando quadridimensionalmente!". Il tempo non è ben considerato, vedete, i tempi tipici dei fenomeni nucleari sono dell'ordine di 10-21secondi, in altre parole incomparabilmente più brevi dei meccanismi termici.

                                              E poi… scusate… perché continuate a pensare a delle palline?
                                              Immaginate invece il lago di Garda calmo e visualizzate onde concentriche generate da boe che oscillano su e giù nell'acqua.
                                              Ora sì che cominciate ad avere un'idea più realistica.
                                              Quindi niente urti o movimenti strani.
                                              Un'altra domanda, come si fa a scaldare senza urtare o sfiorare? Pensateci… Conoscete niente che lo faccia?...
                                              Bravi! Avete pensato bene! Il forno a microonde!
                                              Ebbene, qualsiasi sia il meccanismo che fa trasformare il protone in neutrone, deve essere del tipo elettromagnetico.
                                              Qui s'innesca il discorso elaborato dal compianto Preparata, con la teoria del QED coerente. (Da allora la fisica quantistica ha fatto passi da gigante, nonostante la sua lungimiranza Preparata fu attaccato in maniera indecente dal CICAP).

                                              Saprete certamente che le onde elettromagnetiche viaggiano anche nel vuoto. E forse avrete anche saputo di strani e inspiegabili fenomeni per cui in qualche località le cose prendono fuoco o si fondono senza alcuna spiegazione. Poi si scopre magari che c'è un radar in zona, ma le energie in gioco non danno spiegazione, allora si pensa ad una sfortunata sommatoria di onde.
                                              In via teorica però potrebbe esserci anche la fortunata combinazione d'onde e, a livelli nucleari, potrebbe essere più frequente di quanto possiamo immaginare.
                                              Questo però non basta, serve qualcosa di più concreto che sicuramente c'è ma non conosciamo. Che ne dite della materia oscura? Ci crede persino il CICAP.
                                              Per esserci c'è, ma che caratteristiche ha?
                                              E se fosse un'onda portante al di fuori della percezione dei nostri strumenti?
                                              Ho sul tavolo il libro di Stephen Hawking (il fisico in carrozzella) ebbene ipotizza e dimostra matematicamente che questo universo ha probabilmente ben 11 (undici) dimensioni. Eventuali vibrazioni che avvenissero su altre dimensioni ci sfuggirebbero, però potrebbero comparire nei nuclei confinati entro la cella in esame.

                                              Io però ho un'altra teoria, che grossomodo dice così.
                                              La particella più piccola che esiste in questa materia NON è il quark, ne esiste una più piccola che si colloca a metà strada tra le stringhe e il quark. (Le stringhe sono… troppo complesso da sintetizzare, lasciamo perdere).

                                              Secondo me, (ipotesi) viviamo in un tempo paragonabile a quello in cui si cominciò ad intravedere la radioattività, stiamo entrando in una nuova chimica. Siccome manca qualsiasi strumento di misura, per il momento questa conoscenza risulta ancora fuori portata.
                                              Hanno ragione gli scienziati; non è fusione! E' un'altra cosa! Proprio come le reazioni nucleari non erano chimica ma s'intersecavano con essa, così queste reazioni non sono nucleari ma si intersecano con il nucleare.

                                              (Per il CICAP, siamo bravi tutti ad ironizzare! Bisogna stare attenti a non divenire burattini in mano… ).
                                              Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                              Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                              http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Visto che piano piano ci arriviamo...!!! fra un po' coloniziamo Marte...

                                                Bene ElettroRik... Qualora tu sia in possesso di qualsivoglia letteratura, link, o, qualsiasi elemento utile affinché codesto metodo di idrurant'analisi curioso e poco dispendioso possa far luce alle mie buie conoscenze di tal fenomeno, ti esorto, illumina me', e a chi come me dalla tua luce trae per il proprio intelletto nutrimento.
                                                Anticipatamente ti ringrazio
                                                Ciao
                                                __________________________________________________ ___________________________________________
                                                Stirling

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  Originariamente inviato da SGF Visualizza il messaggio
                                                  Visto che piano piano ci arriviamo...!!! fra un po' coloniziamo Marte...

                                                  Bene ElettroRik... Qualora tu sia in possesso di qualsivoglia letteratura, link, o, qualsiasi elemento utile affinché codesto metodo di idrurant'analisi curioso e poco dispendioso possa far luce alle mie buie conoscenze di tal fenomeno, ti esorto, illumina me', e a chi come me dalla tua luce trae per il proprio intelletto nutrimento.
                                                  Anticipatamente ti ringrazio
                                                  Ciao, io sono solo un hobbista, senza grandi mezzi.
                                                  Ma è ormai un bel po' che studio, studio, studio......
                                                  E quindi qualcosina ho messo da parte:

                                                  prima di tutto:
                                                  Electrical resistance measurements as a function of composition of palladium - hydrogen(deuterium) systems by a gas phase method

                                                  e poi, sono interessanti pure:
                                                  http://www.enea.it/produzione_scient...iDeuterati.pdf
                                                  http://www.8853.it/StoreImgs/battaini.pdf (pagina 258)
                                                  http://www.platinummetalsreview.com/...i1-010-015.pdf
                                                  http://www.iupac.org/publications/pa.../6211x2091.pdf

                                                  ma forse il lavoro più completo è questa tesi:
                                                  http://www.few.vu.nl/~abaldi/page2/assets/Tesi.pdf

                                                  che, ho il sospetto che qualcuno già conosca...
                                                  "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    per eletroliRik

                                                    Grazie per link.

                                                    Se ho capito bene in sostanza la resistenza del palladio aumenta all'aumentare dell'ingresso dell'H.
                                                    Sai io ho bisogno di immagini e modelli, quindi è come se il protone che sta dentro la cella attirasse a se gli elettroni, gli elettroni presenti nella "banda di conduzione" diminuiscono, in quanto si portano negli orbitali più interni "banda di valenza" (si usano ancora questi termini?)
                                                    Dimmi se ho capito bene.
                                                    Ciao
                                                    Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                                    Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                                    http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio
                                                      Se ho capito bene in sostanza la resistenza del palladio aumenta all'aumentare dell'ingresso dell'H.
                                                      Non è proprio così, almeno nel Pd.
                                                      Nel Ni non so. Non ho trovato una curva di baranowsky per il Ni.

                                                      Nel Pd la curva cresce con l'aumentare del caricamento, ma poi si riabbassa, probabilmente perchè il passaggio da fase alfa a fase beta, che porta un cambio di geometria nel reticolo che passa da fcc a bcc modifica le bande di valenza e conduzione degli orbitali elettronici.
                                                      Nel Ni pare che occorrano 1000bar per passare alla fase beta, quindi non so se è la stessa cosa. Ma è anche vero che se ha ragione Y. Arata e la sua 'pompa elettrochimica'
                                                      Link1
                                                      Link2
                                                      Link3

                                                      Link4 (il più significativo)
                                                      non è così impossibile raggiungere pressioni equivalenti dentro il reticolo molto alte per via elettrochimica.

                                                      Sai io ho bisogno di immagini e modelli
                                                      A chi lo dici... Io se non 'visualizzo' qualcosa non la capisco.

                                                      (si usano ancora questi termini?)
                                                      Certo! La cara vecchia elettronica dei semiconduttori non mi è mai stata così d'aiuto come in questo periodo.

                                                      P.S. Ci vorrebbe qualcuno che riuscisse a mettere le grinfie su un po' di questa roba:
                                                      http://www.google.it/#hl=it&source=h...de4908cf1e072d
                                                      Ultima modifica di ElettroRik; 24-03-2010, 22:13.
                                                      "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        Urkaa, questo è il nostro!
                                                        SpringerLink - Journal Article
                                                        "Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          Molto chiaro, grazie. Sai sono arruginito dagli anni. Vedo di documentarmi.
                                                          Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                                          Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                                          http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Teoria 12

                                                            Teoria 12 Il cubo sputa neutroni.


                                                            Siamo ormai alla fine del discorso.
                                                            Non c'è bisogno che spieghi che se invece del gas usiamo l'elettrolisi, la carica avviene molto prima.
                                                            Questo discende immediatamente dalla considerazione che l'idrogeno entra come ione.
                                                            Siccome è necessario raggiungere un gran valore d'adsorbimento, la fase elettrolitica è necessaria.

                                                            Abbiamo "ingoiato il rospo" della creazione del neutrone all'interno del cristallo di nichel, e adesso?
                                                            Il neutrone agirà, andando a scontrarsi con i nuclei del nichel o altri atomi dando di tutto; (sbizzarrirsi con dimostrazioni di varie reazioni nucleari possibili mi pare uno spreco di tempo, il problema è sulla trasformazione idrogeno --> neutrone, poi tutto è possibile).

                                                            Dove avviene la reazione? Entro il cubo o fuori?

                                                            Per rispondere dobbiamo chiederci se è possibile introdurre nel cristallo del nichel atomi più grandi.
                                                            La risposta è sì certamente, purché "nudi".
                                                            Quindi il Deuterio entrerà facilmente, mentre l'elio entrerà solo se riusciamo a trasformarlo in ione ++
                                                            E' chiaro che man mano che si sale nella scala degli elementi sarà sempre più difficile strappare tutti gli elettroni rendendo l'atomo "nudo".
                                                            Per quello che ho letto, pare accertato che la gran parte delle reazioni avvenga fuori dal cubo sulla superficie.
                                                            Questo suggerisce l'idea che i neutroni nel loro movimento, abbiano direzioni preferenziali che tendono a scansare i nuclei di nichel.
                                                            Provo a darvi una fantasiosa spiegazione.
                                                            Immaginate una boa (protone) ferma al centro di un lago. Un'onda stazionaria è tale se va e viene tra boa e sponda senza dover perdere energia, essa è condizionata dalle pareti del lago.
                                                            Se il lago è rotondo avremo cerchi concentrici, ma se ci sono penisole o altro la forma circolare delle onde cambierà. Il risultato sembra essere tale per cui la quantità di moto vibrazionale tende a stare su delle linee rette prestabilite. Nel momento in cui il protone, per la risonanza assorbe (ipotesi) energia e riesce a fondersi con l'elettrone, si trasforma in neutrone che si muoverà lungo le linee rette relative alla quantità di moto iniziale che aveva il protone.
                                                            Pensate a delle rotaie che partono dal neutrone e non intersecano quasi mai i nuclei di nichel. Il neutrone viene poco o niente fermato dagli atomi di nichel ben allineati entro la struttura cristallina. (Non credo di essere stato chiaro)
                                                            Si è parlato da subito del fatto che la fusione è favorita da microfratture, da frastagliamenti della superficie. In più, se entro queste fratture ci sono elementi diversi dal nichel, in grado di fare la fusione più facilmente, tanto meglio.

                                                            Da tutto ciò si capisce quali devono essere le situazioni ideale del nichel.

                                                            1) Lamine sottilissime con grandi rugosità o frastagliature.

                                                            2) Nichel depositato in strati microscopici su superfici estese ma sottilissime, con grandi rugosità o frastagliature.

                                                            3) Palline piccolissime rivestite di nichel che siano addizionate con micropolveri in parte abrasive e in parte catalizzanti, fatte girare in betoniera per creare rugosità. (Forse il supporto è importante. Il secondo tipo di palline di CETI potrebbe non funzionare per aver il supporto diverso dal primo. Vedi messaggio n°1 di Quantum Leap)

                                                            4) Polveri sottili con rugosità e con frastagliature unite ad altre polveri catalizzanti.

                                                            Le sbarrette di nichel spesse vanno bene solo per i test di adsorbimento e controlli.

                                                            Come certo saprete, il caricamento elettrolitico viene accentuato, dalla presenza di una differenza di potenziale tra le estremità del nichel (migliora fino al 40% 50%).

                                                            Per la parte teorica elementare può bastare. Spero che sia servito a dare qualche chiarimento.


                                                            Ultima modifica di Camillo; 26-03-2010, 14:19.
                                                            Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
                                                            Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
                                                            http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              Non so se avete letto l'altro brevetto nel quale viene utilizzata una scarica ad alta tensione in gas di idrogeno compresso, dove dicono di aver misurato emissione di radioattività solo dopo alcune ore, da quel che ho letto anche loro suppongono che la radiazione che hanno misurato proviene dall'emissione di un altro tipo di radiazione di cui non conoscono la natura, a cui hanno dato un nome che ora non ricordo, sembrerebbe che per via di questa radiazione si siano attivati dei materiali all'interno degli strumenti e nei metalli circostanti la cella, nonchè nella finestra di plexiglas che usavano per vedere l'innesco dell'arco. Però anche qui avevo un dubbio mentre leggevo: parlavano di 700V e pressioni fino a 110 bar, ma scusate, se il gas a pressione ambiente è un isoltante, lo dovrebbe essere ancor di più quando aumento la pressione, per cui a 100 bar come faccio a far scoccare un arco tra due elettrodi???

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X