e se si provasse a mettere cloruro aurico in un reattore , magari con il palladio ed il nichel ? o pure soltanto solo nichel in polvere ?

Caro Pancia sai già come la penso, a riguardo.
Ma qui, per il momento, cerchiamo di capire se c'è un aspetto ripetibile indipendente dalle coscienze degli sperimentatori presenti.

Ripeto: ho fatto la domanda per mettere la pulce nell'orecchio ai futuri ricercatori.

"Salto dimensionale" Ma cosa vorrà dire?
Vedi fintantoché gli scienziati, nella stragrande maggioranza, non ci credono e si disinteressano, la cosa scorre sotto silenzio abbastanza.
A dire il vero non tanto dato che ci sono già più di cento teorie.

Quando poi la cosa sarà ECLATANTE ed innegabile, lisciandosi i capelli e stropicciandosi la barba gli scienziati che, NON sono stupidi ma solo ben radicati e in difesa del loro sapere, si daranno da fare seriamente.
Cominceranno allora una serie di sperimentazioni che adesso sembrerebbero assurde. Il discorso delle dimensioni sarà preso in considerazione molto seriamente.

Ma non pensare che i tempi siano brevi.
Nei prossimi post ti dico la problematica commerciale così come la vedo io.

Ciao

Caro Gdmaster,
mi dici che Mazarul ha copiato? Allora ritiro il mio link di "mi pace" A scuola chi viene scoperto a copiare prende un brutto voto e il suo compito è annullato. Vale anche per Mazarul.

E pensare che avevo rivalutato il tipo pensando.. beh... è una boiata pazzesca ma... ne ha di fantasia quando vuole!
E invece tu mi dici... copiato da un sito UFO... Ma guarda che volpacchiotto.

E tu come conoscevi il sito? Non mi sembri il tipo che frequenta quei posti.
A meno che non vi foste messi d'accordo prima, poi... la tempistica.. tu subito dopo "per caso" sei presente e li dai il "mi piace"
Tu dici che è un caso? O forse ti ha avvisato della goliardata che aveva fatto?
Un caso ... sarà ma ...
Mmm ho molti dubbi.

@ Piolos,
scusa se ti ho tenuto per ultimo.

Già, ho pensato la stessa cosa.
Perchè se dice che non c'è trasmutazione ha detto dell'arrichimento? a cosa serve?
Sarà vero? o Rossi sta depistando?
E poi... arrichimento? Non è mica semplice farlo! (ma forse è molto meno complicato dell'uranio in quanto forse si possono sfruttare le proprietà magnetiche per separare i pesi differenti, ... la butto lì in realtà non sono competente)

Che molte cose che dice siano un depistaggio non ci sono dubbi.
Va per altro detto che se non avesse nulla di concreto, non servirebbe depistare. Anche questo è un ragionamento.
Sai il punto è che questa faccenda del catalizzatore presenta un sacco di punti di domanda.

- esiste veramente un catalizzatore chimico? Per quello che ne so io non riesco a immaginare in che modo possa operare.

- o esiste piuttosto un particolare modo di immettere una potente onda elettromagnetica che scatena e/o forse controlla il fenomeno?

- o ancora potrebbero essere vere ambedue le affermazioni, cioè c'è una combinazione di catalizzatore e impulso inviato?

Ovviamente qui si scatenano i soliti burloni che dicono NON c'è niente di niente. Ma neanche loro sono convinti altrimenti non frequenterebbero la discussione, se fossero coerenti.

Dato che io sono certo del calore in eccesso, come Piantelli, Focardi, Arata...ecc. Penso che un meccanismo l'ing. Rossi l'abbia trovato per rendere ripetibile la cosa.

Ora negli interventi degli ultimi mesi Rossi continua a ribadire che il calore proviene dalla termalizzazione dei raggi gamma.
In altre parole, la reazione da lui trovata non fa altro che far entrare da.. da non so cosa un fiotto di raggi gamma a debole energia, questi vengono subito assorbiti dalla materia e trasformati in calore nella stragrande maggioranza.
Sai mi ricorda un albero di ciliege fitto fitto da non poter vedere le ciliege, tu scuoti e compaiono dal nulla le ciliege che cadono (raggi gamma), sembrano provenire dal nulla solo perchè le fronde le nascondono.

Nell'esempio le fronde sono le dimensioni materiali che formano questa realtà. (Sono 11 per Stephen Hawking) Lo scuotimento stacca le ciliege che attraversano le fronde che le nascondono alla vista ma esistono in altra...
Ora i raggi gamma (le ciliege) a seconda di come cadono possono a loro volta attivare altre energie. Se noi mettiamo lì dei materiali più facilmente trasmutabili di altri ecco che accade. E quando accade incrementa l'energia emessa.
Questo darebbe un senso al discorso di Rossi.

A questo punto però, ammesso che l'ipotesi fantasiosa sia giusta, mi chiedo:
E se mettessimo mescolato al nichel della nanopolvere di alluminio, in presenza dell'idrogeno passerebbe a silicio? (un protone aggiunto all'alluminio da esattamente un nucleo di silicio)

Per il momento possiamo solo teorizzare. Un domani quando si potrà sperimentare ci sono un sacco i cose da provare.
Ciao

Camillo, ho fatto dell'ironia sul tentativo di aggiungere l'alchemia al discorso. Mi sembra troppo!
Ho trovato spiritoso il paragrafo di Mazarul ed in effetti mi è piaciuto; niente combricola, solo incompetenza.
Non levarmi, però, il bene che più mi è prezioso, l'onestà e l'indipendenza di giudizio. Non elaboro teorie ne faccio ipotesi, ma applico la logica e il giudizio di Occam. Quando sento un ragionamento che non sta in piedi o che insulta il raziocinio umano, intervengo. La mia opinione non è scientifica; non ci credo per motivi che nulla hanno a che fare con la mia competenza in materia, ma quando mi sembra che qualcuno stia sfruttando la credulita' degli altri mi sento di intervenire.
Ho sentito parlare di Higgs e del suo bosone vent'anni fa e da allora ci siamo sentiti regolarmente, senza essere in intimità, ma con il rispetto dovuto ad una teoria affascinante e che allora non era condivisa da tutti. Mi è capitata la stessa cosa con "Il Grande Disegno" di Hawking che ho preso nel settembre del 2011, non ne condivido le conclusioni , da un punto di vista filosofico, però è affascinante ed elegante, nel pieno rispetto delle leggi della fisica.
Facoltà di legge e non ho terminato.
E tu Camillo, non mettere in dubbio la mia indipendenza o dovrò reagire come Cyrano de Bergerac.

@ mgc,
chiedo scusa.
Se osservi, avevo già tolto la piccante risposta, valutando come eccessiva la mia reazione.
Grazie per chiarezza e sincerità.
Cordialmente Camillo

Certo, termalizzare kW su kW di raggi ? è un gioco da ragazzi! Ma avete mai provato a calcolare lo spessore della schermatura occorrente? Non ci vuole granché, basta aver seguito un qualsiasi corso di Radioattività/Radioprotezione in una qualche università... Avevo già fatto un calcoletto analogo in un'altra discussione, ma se avete dati tecnici più freschi e più affidabili, sono proprio curioso di ricalcolare la schermatura.

mi sembra di aver sventolato la muleta davanti al toro.Ci sono parole innominabili come alchimia,etere
che provocano reazioni meccaniche ma se crediamo alle inspiegabili lenr perchè non rivalutare gli antichi alchimisti e dunque rimettere in auge le teorie pre-einsteiniane visto che il grande genio ha basato la sua teoria su dati manomessi.
Il campo di Higgs (il grande vuoto pieno di energia...mi suona un pò buddista)è il fondamento del modello standard ,da esso proviene la materia.perchè non dovrebbe essere la fonte di processi energetici inspiegabili?.

Ringrazio per la gentile accoglienza e per gli interessantissimi interventi che trovo nel forum.La vicenda e-cat ha per me un fascino incredibile, tra indizi sparsi qua e la e un alone di mistero che rende il tutto appassionante.In attesa della prova definitiva, che non può che essere un impianto funzionante e accessibile, non rimane che mettere a disposizione di forum e blog, le nostre modeste competenze e intuizioni (sono un ing. Elettronico, classe 67, con competenze di fisica e chimica, aimè solo di base :-)

....e perchè non credere anche alla s**** e al malocchio, ai vampiri e ai lupi mannari, alle streghe e al Re del mondo?
Ci sono manoscritti, sai? ci sono prove, sai? ci sono Segni di una sapienza antica tramandata nei secoli da un'eletta schiera di spiriti nobili e veri geni che hanno conservato per noi, per l'umanità intera, un'Arte che si credeva perduta, capace di originare una nuova era di Giustizia e di Verità, di benessere e di abbondanza, in sintesi un'era di perfetta felicità e armonia.

Ma non ora: dopo la pubblicità.

Mi spiace deluderti ancora, ma non c'era nulla di predeterminato. Ho una certa sensibilità per scovare le stupidaggini e mazarul, per quanto capisco da quello che scrive, non è tipo da conversioni allucinate. Poi basta trovare nel testo parole singolari in fila e San Google fa il resto; prova tu stesso a inserire "teflon, kevlar ed altro" e come per incanto ti salterà fuori questa discussione e subito sotto il sito incriminato. Prova a farlo pure con le tesine dei tuoi alunni, vedrai che sorprese.

@ barnumxp (evviva il circo)
sei arrivato roteando la clava ammazzapasseri da 22passi portando i tuoi interessantissimi contributi scientifici.che onore!
ma qualcuno che discuta sui fondamenti fasulli della relatività e sue conseguenze lo si può trovare?

Gentile ed educato CarloLuna, cerco di dare una risposta più civile.

Contributi scientifici? Sai mi sono sforzato anch'io ma di scientifico in barnumxyzk sinceramente neanche l'ombra.
Questo barnumx non sa niente dell'argomento se non la superficialità corrente.
Sembra un letterato arrabbiato con il mondo. (non ho mai colto niente di tecnico nei suoi interventi)
Le sue frasi sono del tipo:
Che noia..
Che stupidaggini..
Battute ironiche a non finire..
Con te, che hai fatto un intervento educato ed in punta di piedi, è il modo di rispondere?

Il NEWTON idolo degli illuministi, paladino della "dea ragione" per due anni verso la fine della sua vita si è dedicato a questa esoterica scienza. Anche allora come oggi non se ne poteva parlare pena derisione (ma anche tortura) da parte della chiesa e degli ignoranti.
La cosa quindi si è scoperta solo dopo la morte del Newton quando sono stati trovati due libri scritti in in modo speculare criptato. Con grande sorpresa di tutti.

Caro CarloLuna le cose sono cambiate di poco, quello che è peggio è che più sono ignoranti più sono "cattivi", direi che c'è una diretta proporzionalità. Sai questi esseri basano la loro tracotanza sul fatto che oggi la massa è ignorante su quel campo, e c'è derisione saccente anche da parte di quasi tutti gli uomini di cultura.

Anche se sinceramente penso sia tempo sprecato, voglio anche dedicare a barnumx un po' di attenzione e rispondere ad alcune cose che ha detto, e che avevo lasciato passare per non incrementare una polemica sterile.
L'assumersi la responsabilità in prima persona è una cosa da uomini veri, soprattutto quando il nostro dire è cosi sprezzante e denigratorio. Con l'ingegnere e filosofo Rossi è come fare un duello sparando nascosti da un muro, mentre l'altro è esposto e visibile. Una viltà.
Io non mi posso nascondere ho un sito internet e dalle mie parti godo anche di una certa notorietà.
Quindi sono un personaggio pubblico e se sbaglierò le previsioni sul LENR me ne assumerò la responsabilità.
Tu non farai altro che cambiare il nome fasullo. Il discorso mi sembra di una chiarezza tale che perfino tu lo puoi capire.

Poi sull'AVATAR (immagine collegata a chi scrive) anche quella ti da fastidio. Che strano.. Sai uno dei personaggi più colti transitato in questo forum a mio giudizio è stato Mefistofele (Fisico laureato alla normale di Pisa) non ci crederai a lui è piaciuto,
E sinceramente la sua opinione mi interessa molto di più della tua.
Vedi.. l'AVATAR deve descrivere il personaggio, io sinceramente non mi ritengo nè un bravo Fisico nè un bravo chimico, ne...
Ma a detta dei miei allievi e colleghi sono un buon insegnante. Io sono vecchio, pensa che ho l'età da pensione secondo tutti i canoni e nonostante gli allungamenti dei governanti furbacchiotti; quindi ecco il vecchio con la barba.
Poi tuttora insegno (gratis e in compresenza) frontalmente a ragazzi delle medie e delle elementari, quindi bambini ecco che vedi un bambino piccolo sotto braccio.
Che io sia un didatta lo puoi verificare se vai qui Benvenuto su DidatticaComputerSai in quasi due anni il mio programma di matematica e italiano che comprende tutte le tre Medie è stato scaricato da più di 19000 persone, gira in un sacco di scuole. Insomma permetterai che io pensi o se vuoi mi vanti di essere un didattico?

Ma forse a te non piace l'immagine perchè riguarda i libri di Harry Potter, che tu troverai ridicoli, caspita parlano di magia che come tutti sanno è una sciocchezza.
I libri invece gli ho letti tutti e da subito, volevo vedere perchè avevano quella presa, che archetipi tirava in ballo...

O forse tu hai paura che io mi ponga nei tuoi confronti come Silente con gli allievi?
No! Tu sei così distante dalla vera scienza che tu deridi che occorrerebbe usare gli anni luce. Ma... non per questo io penso che tu sia irrecuperabile... Non si può colpevolizzare un bambino solo perchè è piccolo e fa i capricci. Crescerà anche lui .. ci vuole pazienza.

Come potrebbe funzionare l' E-Cat

In realtà l' ho trovato qui: http://www.energeticambiente.it/anti...#post118957547 sotto il titolo "Come potrebbe funzionare un UFO" ho cambiato "veicolo" con "apparato" e altre minuzie poi mi sono stufato e ne ho cancellato metà. "Branchia" invece ce l' ho lasciato apposta perché mi piacieva. Io non tendo agguati perché poi ci casco dentro io stesso e ci batto la bazza, però è venuto fuori che qui c'è qualcuno disposto a prendere in considerazione qualunque baggianata. Una anonima buontemponi con dentro un Gdmster non farebbe mai dei tiri così grezzi e poi i paranoici che sospettano il gomblotto devono sapereche la sf-iga a chiamarla arriva, come dire Ubris chiama Nemesis, chissà che non ci sia in preparazione qualcosa ... stessero all' erta notte e giorno. Desideravo risaltasse che non ha senso tentar di spiegare un effetto a tutt' oggi indimostrato. Non è possibile determinare se l' "effetto Rossi" (ometto Focardi non per disconoscimento ma per carità di patria) è di origine nucleare o chimica o idraulica o altro, in quanto è l' effetto della resistenza elettrica + mismeasurement e non è possibile determinare da dove è uscita quella corrente elettrica. Scusate la formattazione tipo "wall of text" non so cosa gli ha preso al computer. MaZ

Si! Mazarul quello che pensi lo hai detto tante volte, ora se intervieni in discorsi tecnici , benvenuto.
Se ci racconterai altre 100° volte che tu non ci credi o continuerai a fare battute ironiche bee.. non te lo posso impedire, ma sappi... primo rompi le discussioni altrui, con futili stupidaggini, secondo non apporti il benchè minimo aiuto al forum.
Anzi allontani! Sapessi quante buone e serie menti si stancano di intervenire a causa di questi interventi da giullare.

Questo discorso di non gradimento è stato fatto anche con Milliwat, quando lo ha capito da persona corretta qual è non è più intervenuto qui.
Allo stesso modo io quando in altra discussione mi ha detto la stessa cosa non sono più intervenuto.

Ci sono tante discussioni c'è "Verità o bufala" lì si va a nozze con il tuo pensiero. Io non ci scrivo più niente proprio per rispetto.

Poi sai tendere i trabocchetti ai creduloni è facilissimo, quindi niente di speiale nè dimostra particolare intelligenza.
Il punto è perchè farlo proprio qui dove si sta facendo un discorso che già di per sè è difficile? Per rompere? Per dimostrare che noi siamo furbi e gli altri allocchi? O per affermare a tutti i costi la nostra visione NON dicendo mai niente?

Guarda dentro di te qual è per te la tua verità.

Mi piace!!!!! Qualcosa mi dice che la strada è questa.


Solo se influisce sulle frequenze di risonanza, altrimenti è inutile. Teoricamente dovrebbe bastare una manciata di P per ottenere svariati kWh.

Per ottenere un guadagno, devi dare un colpo che sbilanci i due sistemi contemporaneamente, in un modo da farli risuonare. Devono interferire uno sull'altro. Lo pseudo-collasso dovrebbe sottrarre in qualche modo energia cinetica ad uno dei 2 sistemi (quale?) che dovrebbe trasformarsi in qualche radiazione energetica (emissione di particelle).


Io non userei Ni, che sembra uno degli elementi più stabili in assoluto.

Ti dispiace ricordarmi qual' è il difficile discorso che si sta facendo qui?Non la menare col titolo della discussione perché allora si dovrebbe parlare SOLO dei tuoi tentativi di teorizzazione del funzionamento dell' ecat.Siccome ognuno parla di quello che gli pare non vedo perché mi dovrei chetare io.C'era il difficilissimo discorso della brachistocrona che è ancora lì a fare la muffa . . .

Scritto da mazarul
Non uno ma tante problematiche sono emerse, non te ne sei accorto?

Ah... ecco perchè intervieni così... non leggi i post.
Certo che:
il parlare su come funziona l'Hot Cat,
il problema da dove viene l'energia,
il problema se ci sono o non ci sono trasmutazioni,
cosa sarà questo catalizzatore,
se esiste o meno una vernice tecnica..

Non hai letto niente..?. Ah no! Dimenticavo la tua frase preferita: tutta spazzatura.
Il tuo post sugli ufo invece sì che è interessante! Le tue considerazioni sono illuminanti per tutti.
Poi... hai bisogno che ti mostrino le cose... perchè neanche le vedi.
Ma dai... smetti con le buffonate.

Per non buttare via tempo in discorsi futili preferisco invece di allungare il discorso postare qualcosa in traduzione automatica.

http://ecatreport.com/e-cat/polo-tec...-the-hot-e-cat

A livello gravitazionale si manifesta, però....

Non ti complicare la vita....

Non è di Einstein.... è di De Pretto
Perchè dovrebbe saltare?

He.. he.. caro ragazzo tu parli ma non dici niente.
Ti preoccupi per la mia salute? Grazie

Ho visto che hai tentato di rilanciare le cavolate di Mazarul, Ti unisci al coro dei giullari, stai prendendo in giro Mazarul, o hai visto del buono in quello scritto (può essere)?

Se invece sei serio,

Direi che: Presumiamo che si manifesti, introduciamo la materia oscura per far quadrare i conti.

Qui sì che il discorso si complica! Cosa sai della teorie degli spazi vettoriali (limitiamole a 11 dimensioni) paventate da Hawking?
Ma non vorrei... complicarti la vita.
Ciao

Dico quello che ho da dire, Camillo.... nè più, nè meno.
Per me quello che ha scritto Mazarul ha un senso e scrissi cose simili qui nel forum.

I sistemi devono collassare o sobbalzare o perdere equilibrio contemporanemante, altrimenti non vedo come possano fondere.

Per far quadrare i conti, allo stesso modo, inserirono Nettuno tra i pianeti prima di avvistarlo.
E' plausibile che in una galassia la maggior parte della massa ancora non si sia addensata e quindi non abbia alcuna "emissione" ma solo massa "inerme". In sostanza: polvere..... l'80% della materia potrebb essere polvere: pesa e basta!

11 dimensioni? Nemmeno la mia follia è così estesa.....

Scherziamoci un po' Camillo e facciamoci una risata.

Vedo che il discorso era serio ma scherzoso, scusa non l'avevo capito.
Ok allora parliamo di due aspetti oscuri:
- c'è la materia oscura mi sembra circa 20% dell'universo, ma non proprio come l'hai detta tu, la "polvere" va intesa come particelle elementari tipo i neutrini
- c'è poi l'energia oscura... 70% mi pare, sotto forma di radiazione.
Non ne so molto quindi c'è internet.

Comunque la domanda, da dove arrivi l'energia sul Cat-Hot passa sicuramente attraverso una meticolosa analisi sia dei prodotti di reazione, sia nella misura del difetto di massa. Io prevedo che E =mc^2 non sarà rispettata. Opinione personale ...

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_oscura

Vista la premessa, nemmeno lo leggo

Egregio signor Darwin

L'850-cm io non l'ho trovato

ma questo è quello che io e boltzaman1 abbiamo trovato:

840-C A base ceramica, black-rivestimento pigmentato per moduli in fibra ceramica e materiali refrattari (1371 ° C).
840-CM A base ceramica, black-rivestimento pigmentato per densa refrattari a (1371 ° C) e acciaio inossidabile a (482 ° C).
840-Ceramica a base di, nero vernici pigmentate per acciai al carbonio e acciaio inox a (1093 ° C).

- Vede 840-C ha la temperatura ma è adatto a materiali refrattari o ceramici, per quel poco che me ne intendo questo significa che il "grippaggio" ( il modo di attaccarsi) ha bisogno di una certa porosità.
- mentre 840-CM va bene anche per gli acciai ma come noterà (forse non essendo il suo campo le sarà sfuggito) la temperatura per l'acciaio passa a valori nettamente inferiori.
- il migliore è sicuramente l'840 M che, per gli acciai inox arriva a 1093° ma non a 1200° richiesti ( Fra parentesi l'ing. Rossi cercava addirittura uno che resistesse fino a 1455° . Credo che il prodotto fornito vada oltre i 1200°, ma essendo un prototipo è data quella specifica di sicurezza)

Forse non so come cercare, poi sa si trova un mare di cose e, se non si è competenti, non si arriva a capo di nulla. Non sembra essere poi così facile quindi.

Quindi le saremmo noi tutti grati se lei potesse dedicare un po' del suo tempo e fornirci i dati del prodotto vernice nera che resista a 1200°

Vede, la valutazione se esiste o meno il prodotto può essere se non una prova almeno un indizio che Rossi sta veramente lavorando e sperimentando.
Grazie

@Carloluna:
prima di parlare prego leggere. Leggendo scoprirà che io sono iscritto a questo forum da prima di lei e partecipo alla vita di questa comunità con assiduità maggiore della sua, a giudicare dal numero di messaggi. Non provengo dalla Taverna degli Allegri Compagni nè la frequento assiduamente: è una cosa che si si può fare solo a piccole dosi... Quanto all'ironia sui miei presunti contributi scientifici, mi spiace deluderla ma per smascherare le sgangheratezze di un Rossi non serve la scienza ma il semplice buon senso, se lo si possiede ovviamente. Usare la scienza per contestare Rossi significherebbe dare dignità ad un'accozzaglia di bugie, verità di fede, pie illusioni e plateali panzane che di scientifico hanno ben poco
Sono molto disponibile, invece, ad ascoltare le sue argomentazioni in sfavore della relatività. La prego, dopo aver lanciato il sasso non ritiri la mano: ci dettagli sui 'fondamenti fasulli della relatività e sue conseguenze'...

@Camillo
non ho molto tempo da dedicarti nè onestamente a questo punto mi va di sprecarlo con te, che vanti competenze che non hai nè sul piano scientifico nè su quello esoterico . Ti concedo quello didattico ma evidentemente stare da un solo lato della cattedra da troppo tempo ti ha storpiato il carattere e così discetti su tutto e tutti, specie su ciò che non sai. Come tutti i vecchi poi - intimamente vecchi - interpreti le contestazioni al tuo pensiero come attacchi alla tua persona, confondendo il piano 'professionale' con quello umano. Non so se questa caratteristica ti apparteneva anche prima ma certo con l'età sta venendo fuori prepotentemente. Non perderò altro tempo con te e non risponderò più alle tue infantili provocazioni, cui ricorri immancabilmente quando non hai argomenti da controbattere.
Stai attento solo a non "aprire la bocca per sparare un'enorme caxxata!" (A. Drastico). Brachistocrona docet...

arricchimento Ni

Ciao Camillo, e tutti ...

Vedo che anche tu hai notato la discrepanza relativa alla questione del Ni arricchito in 62 e 64.
Ma perchè non dedichiamo un po' di tempo a documentarci e informarci a vicenda su questo argomento?

ciao
Piolos

Caro Camillo
Vedo che ti sfugge un aspetto fondamentale: gli scienziati illustri sono diventati famosi perchè hanno proposto leggi/teorie che FUNZIONAVANO.
Le cose non funzionano necessariamente perchè le ha proposte un personaggio illustre.
Tutti gli scienziati tuttora idolatrati dagli illuministi hanno preso le loro brave cantonate. Per una sorta di "savoire faire" si evita di ricordare che Newton ha fatto l'alchimista o che Galilei ha toppato alla grande discutendo sulle maree e altre cappellate di nomi famosi.

A margine ti ricordo che il buon Newton ha risolto il problema del brachistocrona in una notte, noi ci siamo scannati per paginate.
Ha intuito il calcolo infinitesimale, ha scisso la luce bianca nei suoi componenti, con mezzi migliori a disposizione sarebbe anche arrivato ai quanti e tante altre cose.
A fine carriera ha voluto distrarsi un pochino
E a proposito di tortura ti ricordo che Newton era suddito di sua maestà britannica e non del papa romano, per un certo periodo fu anche cancelliere dello scacchiere (ministro delle finanze); non lo vedo affatto come torturato.
Naturalmente quando si dicono baggianate la derisione è sempre in agguato, anche se si è famosissimi.

Grazie delle informazioni ma ero a conoscenza di tutte, mica ho detto che il newton è stato torturato o che non era inglese, quel ti sfugge non lo capisco ciao

Si piolos vediamo di discuterne, in verità io ho postato un'ipotesi, tu cosa ne pensi?

Sento stridore di unghie sui vetri.
Parli di Newton alchimista, parli di torture e derisioni nello stesso paragrafo.
Le anime semplici fanno due più due e concludono che il buon Isaac sia stato torturato e deriso quando parlava di alchimia (naturalmente dalla chiesa e dagli ignoranti)
In realtà la chiesa non aveva nessun potere di tortura o pressione e gli ignoranti caso mai credevano più alle sue trovate alchemiche piuttosto che alle sue leggi.
Quando qualcuno dice baggianate, chiunque sia, deve aspettarsi di essere deriso.
Non tiriamo in ballo i soliti poteri occulti, allora le multinazionali non c'erano ancora.
Caso mai c'era la massoneria, ma pare che Newton ne fosse un Gran Maestro.

Per tornare in argomento: non importa se ti chiami Newton o Rossi, importa che quello che dici funzioni.
A quanto pare uno dei due non è ancora arrivato alla meta
Pensa che bello se un domani l'unità di misura dell'energia oscura fosse il "Rossi"