Discussione: Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

Ho letto anche io l'articolo della gallina "reattore"... ricordo anche trasmutazioni nelle sementi e nche un test sull'uomo che compensava la perdita di certi minerali dovuti alla eccessiva sudorazione con trsmutazioni in sodio o potassio ora non ricordo bene...
Sara' che quei monaci del Tibet che stanno giorni in meditazione nudi nella neve vanno a fusione fredda per riscaldarsi??? (battuta)

Originariamente inviata da Camillo

Trasmutazione degli elementi negli esseri viventi. Accettata, verificata, ripetibile ma non chiarita.

Accettata da chi? Verificata? Ripetibile? A me non pare tutto così scontato... http://en.wikipedia.org/wiki/Biological_transmutation

Originariamente inviata da Camillo

c) Fusione fredda da plasma, con forti scariche elettriche. Certa la trasmutazione, più indeterminato la produzione di calore. Facile e ripetibile.

Certa la trasmutazione? Ma siamo proprio sicuri? Mi pareva di aver letto su questo forum che si era ipotizzata l'elettromigrazione d'impurità presenti nel cristallo di W, trasportate in superficie. Quest'ipotesi, oggi, non è più plausibile? Se appunto non lo è, perché?

Originariamente inviata da Camillo

Finalmente si parlava di Kwat/h.

Brutto errore da parte di chi vuole spiegare la scienza agli altri. Quindi io chiedo: "Qual è la differenza fra kWh e kW/h?"

Originariamente inviata da SGF

O letto

SGF, mi dispiace fare la parte dell'indisponente, ma tu continui a sbagliare l'ortografia del verbo avere.
Italian Verbs - Coniugazione verbo avere

Hai ragione sicuramente per quello che riguarda il Kwh.
Ho commesso un errore che spesso correggo ai miei alunni.
Dio mio! Spero non sia grave.
Se ti interessa veramente, ti dico che il Watt è la misura di potenza, il kwatt (vedi che tendo a scriverlo intero invece che abbreviato, perchè ho paura che non capiscano; sai ci sono alunni e alunni), per te lo metto abbreviato Kw il prefisso k deriva dal greco e vuol dire mille volte.
La potenza è uguale all'energia fratto (significa diviso) il tempo, sperando che uno sappia che lavoro ed energia coincidono. Se tu moltiplichi la potenza per il tempo ottieni dimensionalmente un'energia in quanto il denominatore (è quello che sta in basso nella frazione) e il numeratore (è quello che sta in alto..) dimensionalmente si elidono.
Se tu produci 1.000 Watt e continui per un ora, hai prodotto un'energia pari 3.600 (sono i secondi di un'ora) moltiplicato per i mille joule (spero tu sappia cos'è lo joule) quindi 1 Kwh =3.600.000 j
Per il lettore dirò di più: quando si mettono tre o più lettere per indicare unità di misura c'è un po' d'incertezza dovuta al fatto che la moltiplicazione tra lettera e lettera è sott'intesa, ma a volte sulle misure più complesse la combinazione delle lettere può essere equivocata, insomma se vai a guardare per esempio Wikipedia Kwh lo troverai scritto con il puntino di separazione.)
E' un pezzo che non faccio la parte dell'alunno. Grazie per l'occasione.
Ma come ho potuto fare un simile errore? Forse sono tornato indietro per cancellare la t (vedi che ne manca una e ho battuto la barra /).
Sai a volte se stai attento ai camion finisci col scivolare sul sassolino a cui non avevi dato attenzione. Comunque hai fatto bene a segnalarlo. Grazie

Adesso provo a vedere se mi lasciano correggere personalmente.
Altrimenti dò il permesso a Quantum Leap di cambiare e correggere.


Per il resto del discorso sulle attendibilità dei fenomeni, se guardi bene è scritto: "Io personalmente distinguo..." mi sembrava chiaro che davo solo brevemente le mie opinioni personali sulle varie fusioni fredde.
Non intendevo certo dare VERITA' di FEDE.
Tu hai espresso le tue. Amen

Speriamo che tu sia in buona fede.
Sai, c'è un detto tra i saggi : "Quando il maestro indica con il dito la luna, lo stolto guarda... il dito".
Alcuni anni fa ebbi due icontri con il segretario del CICAP (penso lo sia ancora) in un ufficio dell'università di Padova, l'icontro pur cordiale e intelligente mi lasciò interdetto e cambierei il detto così:
"Quando il maestro indica con il dito la luna, lo stolto guarda... per terra!!!".
Senza offesa.

Teoria 8 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel prima fase

Il nichel ha una struttura interna di tipo cristallino a facce centrate.
Immaginate un cubo, mettete ai vertici 8 atomi di nichel, distanti circa 25 pm (ricordo che 25 pm = 25.000 fm). Ogni faccia ha al centro un altro atomo di nichel. Quindi ci sono 8 + 6 atomi di nichel per un totale di 14.
Abbiamo una specie di scatola cubica chiusa, detta struttura cubica a facce centrate, essa è tipica di quasi tutti i metalli.
Come detto in precedenza, quando ragioniamo sul cristallo nel suo insieme, valgono abbastanza bene le leggi della meccanica classica; ciò ci permette di formulare ipotesi sensate. Ora dovete pensare che se consideriamo solo i nuclei di nichel "nudi", in altre parole senza nuvola elettronica, essi avrebbero tra di loro distanze abissali. E' importante teniate a mente che entro il cubo di un solo cristallo potrebbero starci più di 20 milioni di miliardi di protoni oppure un numero leggermente inferiore di nuclei più grossi purché "nudi".
Lo spazio è colonizzato dagli elettroni che invadono e creano il volume, ma ricordate che sono di massa 2000 volte più piccola rispetto ai protoni. Vi ricordo che, poiché hanno dimensioni molto inferiori al fm, gli elettroni si comportano molto di più come onda che come particella provvista di massa. (vedi teoria degli orbitali)
Gli elettroni interagiscono tra loro, ma non si urtano, piuttosto direi che convivono pacificamente; cambiano invece le orbite, si crea inoltre anche uno strato superficiale fluido che va immaginato come una pellicola formata da elettroni che non appartengono ad alcun atomo in particolare, è a questo strato elettronico che si deve la conduttività elettrica, chiamiamolo "banda di conduzione".

I 14 atomi che formano il cristallo danno nel complesso una carica elettrica neutra. Pertanto una persona che mettesse un cristallo di nichel (neutro) vicino ad una molecola di H₂ (pure neutra), non si aspetterebbe che si attirassero elettricamente. Invece le due molecole si attraggono.
Questa attrazione reciproca è detta affinità.
L'affinità cambia secondo gli elementi. Per esempio: gli elementi Palladio - idrogeno hanno una grand'affinità. Il nichel-idrogeno ne hanno un po' meno ecc.
L'affinità nasce dal fatto che riunendosi i due gruppi, formano un gruppo con un livello energetico inferiore, e quindi più stabile.
Per essere più chiaro diciamo che se il nichel libero ha energia 40 e l'idrogeno libero ha energia 10, se si riuniscono andando a braccetto l'energia dell'insieme NON è 50 ma inferiore, diciamo per esempio 48.
E' chiaro che nel momento dell'unione ci deve essere una fuoriuscita del surplus energetico che nell'esempio equivale al valore 2, per dirla in breve si produce calore.
Questo calore però è piccolo, con valori centinaia o migliaia di volte inferiore quello visto in alcune fusioni fredde.

Partiamo dal caso di Nichel cristallino immerso in idrogeno gassoso, a pressioni più o meno elevate.
Preciso che ci sono due fasi:
1° fase. Questa fase fa si che si arrivi al contatto tra molecola d'idrogeno e cristallo di nichel.
2° fase. Riguarda la penetrazione dell'idrogeno nel cubo del cristallo.

Prima fase. Possiamo definirla brevemente come fase d'avvicinamento.
Immaginate la molecola biatomica dell’idrogeno come una farfalla, ogni ala della farfalla rappresenta un singolo atomo d'idrogeno, ora pensate che dalla superficie del nichel emani un profumo meraviglioso, ecco che le farfalle si posano sulla superficie esterna del nichel fino a ricoprirla.
Questa fase ha come fattore principale l'affinità, ma può essere favorita anche dalla pressione, dalla temperatura dalla concentrazione d'idrogeno ecc…

Originariamente inviata da Camillo

se guardi bene è scritto: "Io personalmente distinguo..." mi sembrava chiaro che davo solo brevemente le mie opinioni personali sulle varie fusioni fredde. Non intendevo certo dare VERITA' di FEDE. Tu hai espresso le tue. Amen

Infatti, di fronte alle tue affermazioni mi sono sentito d'esprimere alcuni dubbi e di porre domande.
Comunque, in una discussione che vuole insegnare, ritengo che sia lecito fare i pignoli altrimenti c'è il rischio d'insegnare cose sbagliate. Ecco un altro refuso che correggo: 250 pm = 250 000 fm.

Di nuovo colto in fallo!! Bravo e attento.

Ma questa volta devi ammettere che in Teoria 2 avevo già spiegato la cosa. Comunque questa volta l'errore era nella partenza, erano 25 pm l'arrivo era giusto. Guardavo la luna ed era giusta ma...
Grazie comunque dell'attenzione. Mi sei molto utile.
Ora ti lascio perchè sto scrivendo la parte più importante Teoria 9.
Grazie

Ma come avrò fatto? Mmmm..

Eureca!!! ho capito come è successo! Sono andato a controllare Il reticolo di Bravais su wikipedia per chiarimenti sul reticolo cristallino, se guardi in basso danno le distanze interatomiche, senza specificare l'unità di misura e ho affretttatamente ... Mi piace quando capisco perchè ho commesso un errore!

Originariamente inviata da Camillo

Hai ragione sicuramente per quello che riguarda il Kwh.

Caro Camillo

Stai facendo un’opera di divulgazione lodevole. Naturalmente le cose non sono semplici come le descrivi, ma occorre fare una scelta: o essere precisi o essere capiti.
OK per la scelta di essere capiti.
Una cosa che non costa nulla, ma qualifica il divulgatore è l’uso delle corrette unità di misura e loro abbreviazioni.
-Le unità di misura se scritte per intero vanno scritte con iniziale minuscola, tutte (volt, joule, metro ecc)
-Le abbreviazioni vanno scritte maiuscole se l’unità deriva da il nome proprio di persona: V per Volt(a), A per Ampère oppure minuscole negli altri casi come m per metro s per secondo ecc.
- prefissi vanno scritti minuscoli se sono dei sottomultipli o multipli fino a 1000 compreso Per cui kilo dovrà essere ancora minuscolo (per non confonderlo con il K, grado assoluto) Da mille in su (mega, giga. tera ecc…) vanno scritti maiuscolo.
Quindi chilowattora andrà abbreviato con k minuscolo perché è il moltiplicatore fino a mille, W maiuscolo perché la grandezza è in onore di James Watt, infine con h minuscolo perché l’ora non deriva il suo nome da alcuna persona.
QUINDI kWh e NON Kwh
Non costa nulla, pochi si accorgono della differenza, ma quei pochi si fanno delle strane idee sulla reale competenza dell’estensore.
Altro suggerimento: cautela a dare per “Accettata, verificata, ripetibile ma non chiarita.” una determinata ipotesi.
La storia della scienza è piena di scoperte abortite dovute a misurazioni farlocche, anche se in buona fede.

Ciao, continua così che vai bene.
Tersite

mi aggiungo nella corsa di "assalto alla diligenza" per trovare errori e precisazioni:

Nel reticolo FCC ci sono 4 atomi in totale per cella, anche se se ne disegnano 14. Infatti gli 8 atomi ai vertici contano come 1 perchè ogniuno contribuisce per 1/8, mentre i 6 atomi alle facce contano come 3 perchè ogniuno è per metà condiviso con il reticolo adiacente.

Comunque vorrei spezzare una lancia in favore di Camillo:
"E' più facile trovare gli errori che scrivere qualcosa di originale", inoltre chi scrive un articolo generalmente ha un referee che gli segnala/corregge l'articolo prima di pubblicarlo. Qui siamo in un forum e credo che qualche errore ci stia e che sia ammesso il diritto di replica.

Comunque, mi auguro che ci siano sempre dei supervisori attenti a questo tentativo di teoria, visto nello spirito che un "organismo sano deve avere dei buoni anticorpi", ossia se per sbaglio ci sono delle cavolate scritte aiuterebbe molto fare un po' di pulizia.

Molte grazie per il chiarimento, provvederò.

Concordo su tutto il discorso.
Sembri del mestiere. Sul "non costa nulla", ho qualche perplessità. Vedo che hai colto lo sforzo di essere elementarmente chiaro, non è così facile; bisogna capire a fondo e scremare, scremare mettere in risalto punti salienti. A volte uso lettere maiuscole dove NON ci dovrebbero andare. Ora, io ho una limitatà capacità di attenzione se la metto tutta da una parte non ne ho più per un'altra.
Certo che con le informazioni che mi hai dato starò più attento. Farò un riesame tecnico alla fine.

Caspita! non pensavo di fare unacosa così ufficiale!
Pensavo ad un discorso tra amici.

Pensa che in italiano ho sempre fatto schifo. Mentre in matematica.. incredibilmente ho fatto errori dove meno me l'aspettavo (stavo per scrivere mel'aspettavo, mio dio!!)
Non farti scrupolo di segnalarmi altre cose, grazie
Ciao, ciao

Verrà fuori un manualetto mica male, certo gli errori sono umani, non perchè uno è maestro non sbaglia! una volta fatte tutte le lezioni, sarebbe bello fare un post non modificabile da parte di utenti, dove rimarrà stampato in eterno tutto ciò che hai scritto, e cosa ulteriormente bella sarebbe se molti prendessero esempio da camillo, quindi divulgherebbeno nozioni e teorie che normalmente non sono facilmente assimilabili da chi non ha una previa istruzione basilare in materia.

E secondo mè camillo, se fai un libro intitolato "la fisica come non l'hai mai letta" potrebbe arrivare il giorno che mi spedisci una bottiglia di champagne per ringraziarmi dell'idea di scrivere un libro

Cavolacci!! mi hai anticipato il discorso che dovevo fare in futuro.

Per farlo capire anche agli altri cercherò di dare i digni.
Comunque il discorso mi era ipotetico di UNA SOLA CELLA, intanto. poi facevo 2 celle mostravo come cambiavano i rapporti, poi con tre...

Che cavolo! Pensavo di essere tra dilettanti allo sbaraglio, qui c'è di tutto. Complimenti a tutti.

Originariamente inviata da Nabla

SGF, mi dispiace fare la parte dell'indisponente, ma tu continui a sbagliare l'ortografia del verbo avere.
Italian Verbs - Coniugazione verbo avere

Eheh...Me lo fanno notare in tanti ma io-duro...comunque o corretto il post. (Emmm...HO corretto)

saluti a tutti

Hai tutta la mia comprensione.
Che diamine! ti spieghi benissimo lo stesso. ***Imprecazione rimossa. nll*** qui ci sbranano!!!

Note di Moderazione: nll Per cortesia, evitate di tirare in ballo religione o politica nel fare imprecazioni che per molti possono essere innocenti, ma per qualcuno potrebbero risultare offensive. Il discorso è comprensibile anche senza la frase rimossa, non trovi?

Teoria 9 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel seconda fase

Seconda fase.
Come fa l'idrogeno ad entrare all’interno del cubo del cristallo?
Come c'entra? Come molecola biatomica, come atomo o come protone?

Non ho trovato letteratura sufficientemente chiara, sono costretto a improvvisare.

A mio parere, appare del tutto logico che entri come ione. Come atomo intero sarebbe 54.000 volte più grande! Inoltre la nuvoletta elettronica negativa che lo avvolge, si troverebbe di fronte una barriera dello stesso segno. A maggior ragione vale il discorso per i due atomi della molecola biatomica.

La procedura come la penso io è questa:
Immaginate che ogni ala della farfalla si trasformi in un uomo con un bagaglio molto ingombrante, i due uomini devono prendere un aereo che gli porterà dentro il cubo di nichel. Questi uomini non possono portarsi dietro i bagagli e quindi li devono consegnare al deposito.

Quindi, secondo me passa da molecola biatomica ad atomo singolo, di seguito perde momentaneamente il suo elettrone che si trasferisce nella "banda di conduzione" del nichel, è come depositare in banca i soldi, sono tuoi ma non li hai in tasca.

A questo punto come ione positivo va verso l'interno. Durante questo percorso trova di fronte a se come prima cosa il fiume d'elettroni della "banda di conduzione".
In un primo tempo questa "banda di conduzione" lo attira, ma quando passa attraverso ad essa ne viene disturbato, diciamo come una bufera di vento disturba l'aereo in volo.
Quando poi l'ha sorpassata n'è frenato, perché sente alle spalle cariche di segno opposto. Ormai è entrato parzialmente ed è risucchiato all'interno del cubo.
Avete mai visto l'esperimento dell'uovo lessato e sbucciato? Esso è posto come tappo sull'apertura di un fiasco il quale era stato preriscadato, diciamo a 100°; man mano che si rifredda, si vede che risucchia l'uovo.

Una volta che lo ione idrogeno è dentro il cubo, si sente come a casa, infatti, esso è di nuovo attorniato da cariche elettriche negative, solo che non sono proprio sue. Mi sembra assurdo pensare che si riappropri del suo elettrone, questi rimarrà o nella "banda di conduzione" o si mescolerà con gli elettroni sottostanti trovando un suo orbitale.
Sto pensando… se aumentano gli elettroni nella "banda di conduzione" la conduttività aumenterebbe? Bella domanda!
Forse ci potrebbe essere una relazione tra adsorbimento e conduttività. (Se qualcuno sa qualcosa in merito lo dica, grazie).

Col metodo "aggiungi un posto a tavola", anche il secondo atomo di idrogeno entrerà, solo che troverà già qualcuno dentro. Da un punto di vista dello spazio non c'è problema, infatti, due palloni sul lago di Garda, starebbero più stretti. Dal punto di vista del campo elettrico le cose cambiano poiché c'è repulsione tra gli ioni idrogeno. Ogni nuovo venuto impedirà sempre più l'ingresso ad altri. Ad un certo punto non ce ne staranno più.
Presumo che s'istaurerà un equilibrio dinamico, con ioni entranti e ioni uscenti.

Quanti atomi d'idrogeno possono entrare?
A questo punto diventa interessante il rapporto di caricamento che indicherò con la sigla H/Ni.
H/Ni = (atomi idrogeno entrati) / (atomi nichel presenti)

Ragazzi! Sto ipotizzando, non ho la verità in tasca! Mi raccomando.

Segue in Teoria 10 >>

buonasera prof, avrei alcune domande: a prescindere da quanti ioni ci stanno nel reticolo del nichel, come posso fare per spingere violentemente altri ioni fino a saturare al massimo il nichel? può aiutarmi la pressione? il calore e la pressione positiva quale ruolo giocherebbero in questa reazione? se nel contempo utilizzassi una scarica ad alta tensione, più precisamente utilizzando il nichel come polo negativo e un altro elettrodo come polo positivo, potrei favorire la reazione? se si, a quale pressione e temperatura potrei dare la scarica per ottenere il massimo?

Originariamente inviata da Camillo

Teoria 9 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel seconda fase

Seconda fase.
Come fa l'idrogeno ad entrare all’interno del cubo del cristallo?
Come c'entra? Come molecola biatomica, come atomo o come protone?

Non ho trovato letteratura sufficientemente chiara, sono costretto a improvvisare.

la letteratura la trovi negli articoli che ho postato nell'altra sezione.

ciao

Quanta energia deve possedere un protone affichè possa avvicinarsi al nucleo di nichel fino a toccarlo ?

Per rispondere a questa domanda occorre prima visitare questo link.

Barriera di Coulomb - Wikipedia


Occorrono 5,17 Mev

Infatti....
protone ---> Z1=1
protone ---> A1=1
nichel ---> Z2=28
nichel ---> A2=58

Energia = (0.9 * Z1* Z2) / [A1^(1/3)+A2^(1/3)]
sostituendo...
Energia = (0.9 * 1* 28) / [1^(1/3)+58^(1/3)]
Energia = (25,2) / (1+3,87)
Energia = 25,2 / 4,87
Energia = 5,17 Mev

ora...
Se non esiste una tensione che spinge il protone, allora solo la temperatura può spingere.


e che temperatura servirebbe ?

temperatura = Energia(ev) * costante di boltzmann
temperatura = 5,17 * 10^6* 11604
temperatura = 5,17 * 10^6 * 11,604*10^3
temperatura = 5,17 * 11,604*10^9
temperatura = 6*10^10 gradi kelvin

Se ipotesi si volesse fare qualche reazione nucleare (senza usare tensione elettrica che spinge), forse 600 gradi celsisus non bastano.
Ma si tratta di una mia ipotesi, ci vorrebbe Camillo per verificare i calcoli.

Però nei miei calcoli non ho consederato l'effetto tunnel; grazie all'effetto tunnel è possibile ottenere reazioni nucleari anche con energie molto inferiori.

Come si calcola l'effetto tunnel ?

Dal punto di vista teorico, non conviene tentare di trasmutare il nichel in rame.
Converrebbe invece trasmutare il potassio in calcio perchè l'energia richiesta per la trasmutazione è assai inferiore, ed inoltre l'energia prodotta è notevole (26 Mev per ogni atomo di potassio).

massa del calcio = 37,33242936 Gev

massa dell'idrogeno =0,93889038 Gev
massa del Potassio = 36,41984437 Gev
---------------------------
somma = 37,35873475
difetto di massa = 0,02630539 Gev
difetto di massa = 26 Mev
barriera di coulomb tra potassio e protone = 3,89 mev
(3,89 è molto meno di 5,17 del nichel+idrogeno)

Non ci sono dubbi che la trasmutazione di potassio in calcio è molto più facile della trasmutazione di nichel in rame.

Inoltre il difetto di massa combinando nichel e idrogeno, fa ridere i polli, nulla a che vedere con la grande energia che ricavo facendo potassio+protone

Originariamente inviata da Camillo

Teoria 9 Adsorbimento dell'idrogeno nel nichel seconda fase

Sto pensando… se aumentano gli elettroni nella "banda di conduzione" la conduttività aumenterebbe? Bella domanda!
Forse ci potrebbe essere una relazione tra adsorbimento e conduttività. (Se qualcuno sa qualcosa in merito lo dica, grazie).
Segue in Teoria 10 >>

In una di quelle 2000 pagine web che ogni giorno “spulcio” o (ho) letto qual cosa a riguardo. In pratica si parlava di un filo di palladio ho (o) di nichel attraversato da una piccola corrente, si leggeva la resistenza, ma non ricordo la correlazione se' per leggere le variazioni di temperatura o, l'eventuale stato di idrurazione...

Originariamente inviata da Tecnonik.....

buonasera prof, avrei alcune domande: a prescindere da quanti ioni ci stanno

Vacci piano...rischi di dare l'impressione di lecchino e o secchione...!!!

Per tecnnonick.
Per favore non darmi del lei. Mi sono scoperto in un momento di difesa, erroneamente ho pensato che mettessero in discussione le mie capacità matematiche, sai qualcuno può dire: "questo non usa la matematica perchè non la sa, ecco che appena entra nel merito non sa neppure distinguere il kW dal kWh?
Quindi lascia perdere la storia del prof. e continua il rapporto di prima. Non so perchè ma mi sei molto simpatico.
Per il resto che ti interessa, aspetta un po' che ragioniamo insieme su cosa fare.
Ti anticipo che secondo me, è indispensabile il precaricamento per via elettrolitica. Con la sola pressione e calore difficile che tu veda qualcosa. Gente piiù attrezzata ha spinto la pressione fino a valori altissimi 1000 o più se non ricordo male.
Ho capito che tu sei in grado di fare e vorresti rimanere solo nel pratico, ma non potrai prescindere da un minimo di teoria, una mappa che ti aiuti. Sono 20 anni che la ff è in giro si può procedere con calma. Rallegrati intanto di quello che sei riuscito a smuovere. Dal tono dei messaggi ho l'impressione che si stiano interessando al tuo lavoro bei personaggi magari nascosti dietro a sigle innocenti.
Ciao

A tutti.
Se la mettiamo sul piano dei conti energetici, cioè ci conformiamo alla fisica corrente, vi dico subito che meglio sarebbe andare al mare in vacanza. Il tempo sarebbe più ben speso.
Aspettate un attimo.
Vi mando altra teoria.
Calma e tranquillità.

Originariamente inviata da uforobot

Non ci sono dubbi che la trasmutazione di potassio in calcio è molto più facile della trasmutazione di nichel in rame.

Inoltre il difetto di massa combinando nichel e idrogeno, fa ridere i polli, nulla a che vedere con la grande energia che ricavo facendo potassio+protone

Ufo la gallina e Camillo ti hanno anticipato e a sproposito di polli che ridono e potassio OT....Associazione Scuola Quo
Altra gallina a debole energiahttp://www.disinformazione.it/kervran.htm

Originariamente inviata da SGF

In una di quelle 2000 pagine web che ogni giorno “spulcio” o (ho) letto qual cosa a riguardo. In pratica si parlava di un filo di palladio ho (o) di nichel attraversato da una piccola corrente, si leggeva la resistenza, ma non ricordo la correlazione se' per leggere le variazioni di temperatura o, l'eventuale stato di idrurazione...

Si chiama curva di Baranowski, e ti da il rapporto x = fra gli atomi di metallo e quelli di idrogeno in base al fattore R/R0 dove R0 è la resistività standard, e R é quella misurata all'istante scelto.

Sono curve tipiche, note e ben cosciute per i principali metalli che formano idruri non stechiometrici interstiziali. Prima fra tutte quella del Pd.

Ciao Camillo, stavo scherzando figurati.....