annuncio

**endymion70** · 06-11-2012, 09:56

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Smentirti? e di cosa? Non hai neppure impostato un'analisi di Piantelli.

Io caro ragazzo sono ceto di ci� che dico, perch� ho la sperimentazione alle spalle Personalmente ho una certezza che definirei: al di sopra di ogni ragionevole dubbio. Pertanto questa discussione sar� ... storia nel futuro.

Continui a non capirte lo spirito della faccenda: tu se vuoi puoi anche ritenerti un preveggente e potresti in futuro azzeccarci. Ma questo purtroppo non cambia nulla circa il fatto che le asserzioni vanno dimostrate. Al momento hai fornito delle prove inconsistenti. Hai detto che � un fenomeno assodato, portanto a sostegno le famose 17000 repliche. Ma di queste nessuna � riuscita.

Piantelli, Focardi, Rossi, Celani... alla fine tutti sono accomunati da
1. Segretezza oltre ogni ragionevole necessit�
2. Nebulosit� delle affermazioni
3. Esperimenti e misure quantomeno discutibili
4. Polemiche e incapacit� (non si sa quanto involontaria) di relazionarsi col pubblico, sia quello tecnico che quello generale

Alla fine tutto questo porta a pensare che la probabilit�� di Scam nel fenomeno in s� sia assolutamente non trascurabile.

I supporters, come te, entrano perfettamente in questa logica. A gran voce (e caratteri cubitali) dicono di voler spiegare, ma non spiegano nulla. A chi fa domande, dicono che se non superano il rito di inizazione ricevendo il sacro marchio di Rossi a fuoco sul torace, beh non sono degni di conoscere.
A chi rifiuta questa logica viene risposto con divagazioni pi� o meno colorite, inviti a far viaggi improponibili presso persone altrettanto improponibili.

Non hai ancora capito che TU sei colui che deve dimostrare che le LENR esistono (o meglio, non pretendo che sia proprio tu, ma se non ci riesci non puoi pretendere che gli altri ti credano sulla parola). Non serve a niente atteggiarsi a guru (che tanto guru non sei, ho ancora in mente le tue topiche galattiche), scendi sulla terra e prova a confrontarti in maniera PRAGMATICA, invece di fare il portavoce di Rossi.

**GabriChan** · 06-11-2012, 11:30

Ciao, Endy, Camillo, perch� non partite da qualcosa di condiviso come ad esempio il brevetto di Piantelli e ne discutete i dettagli? IB2009007549 METHOD FOR PRODUCING ENERGY AND APPARATUS THEREFOR

**pierlosky** · 06-11-2012, 12:36

Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio

1. Segretezza oltre ogni ragionevole necessit�

Questa � antiscientifica. E' questo il macigno ed � posto dagli autori. Questo fatto � innegabile.
Del resto si pu� discutere, ma ha poco senso. La proposta di Gabri sembra per� una strada per un possibile confronto.

**pierlosky** · 06-11-2012, 12:47

Se Rossi avesse veramente fatto quello che dice, regalandola GRATIS alla comunit� avrebbe un ritorno, di questi tempi, che non � minimamente paragonabile a quello che gli pu� dare un brevetto, ammesso che funzioni.

Questo � pazzesco. La gente lo osannerebbe come il messia. Sconvolgerebbe l'economia mondiale. Come fa a vedere "il brevetto" e non vede altro? Questo lo discredita....

Andasse a ripassare filosofia.... sia che funziona, che no.....

**Camillo** · 06-11-2012, 13:13

Caro GabriChan, non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire, ne peggior cieco di chi non vuol vedere.

C'� un cannocchiale funzionante da Piantelli, vuoi guardarci dentro o non serve, tanto gi� sai?

Ci sono le pubblicazioni sul "nuovo cimento" quale segretezza? Ma cosa dice?

Questo signore dice delle cavolate immense, NON ha letto niente, eppure dice che ci sono imperfezioni, nebulosit�, dica dove contesti punto per punto.
Comunque nella storia entrer� anche lui, ma come esempio di ottusa mentalit� di certa componente scientifica. Alla fine anche i suoi inutili interventi racconteranno qualcosa e faranno da specchio descrivendo una sfaccettatura di quest'epoca.

Comunque che uno non ci creda mi sta pure bene, problema suo. Il punto di stupidit� non � l�, ma � che se non si legge neppure i libri, ci si informa solo con giornaluncoli e poi si approva quella petizione � come pretendere che venga sospesa la ricerca. Questo � il grave errore l'ignorante che pretende di dettar legge senza motivare.

Come cane che abbaia nella stalla del bue, lui non mangia il fieno ma ugualmente impedisce al bue di nutrirsi.

Piuttosto caro GabriChan pensa che fortuna assistere in diretta e con consapevolezza ad un evento che sconvolger� la societ� in modo inimmaginabile.
Tutto sommato cos'� un po' di tempo in pi� di attesa, l'importante � che ci sia il LENR e noi sperimentatori lo sappiamo.
Chi va piano va sano e lontano. Il decollo � bene che sia lento e poco sconvolgente.
Sai qual � uno dei freni pi� grossi alla vendita degli E-Cat 90�-120�?...
E' l'Hot Cat da 600�. Tra gli industriali c'� ora molta pi� disponibilit�. La domanda per� � perch� acquistare un apparato a 120� quando fra poco ne posso comperare uno a 600�?

@ Pier...
tu dici:

Se Rossi avesse veramente fatto quello che dice, regalandola GRATIS alla comunit� avrebbe un ritorno.
...

Ti ricordo che la discussione � partita sul discorso del piezonucleare o pi� in generale LENR e non c'� solo Rossi ma anche...

Per quanto riguarda Rossi, abbiamo gi� discusso molto su verit� a bufala, per il momento non c'� ancora qualcosa di tangibile... vedremo prossimamente.
Ma appena ci dovesse essere l'assoluta certezza del suo apparato allora avresti ragione tu:

Questo � pazzesco. La gente lo osannerebbe come il messia. Sconvolgerebbe l'economia mondiale.

La mia opinione �: Pierlosky! Prepara le palme, o meglio tieni d'occhio un palmeto, sai i tempi non sono prevedibili.

**tersite3** · 06-11-2012, 17:18

C'� un cannocchiale funzionante da Piantelli, vuoi guardarci dentro o non serve, tanto gi� sai?

Galilei non pretese che gli studiosi facessero pellegrinaggio a Roma per guardare nel suo cannocchiale.
Ne costru� parecchi e li vendette in giro per il mondo (Anche Keplero ne aveva uno).
Cosa vedrei nel santuario di Piantelli? Un oggetto avvolto in pellicola di alluminio, collegato a strumenti di dubbia provenienza e di dubbia affidabilit�? Dovrei contare sulla fortuna per vederlo funzionare a dovere?
Faccia come Galilei, venda la sua cella agli studiosi che ne fanno richiesta e se funziona l�umanit� gliene sar� per sempre grata.

Ci sono le pubblicazioni sul "nuovo cimento" quale segretezza? Ma cosa dice?

Allora nessun problema, un sacco di studiosi ha avuto modo di studiare la cella, di replicarla e valutarla. Come mai non ne abbiamo notizia, mi son perso qualcosa o �il nuovo cimento �� scritto in basco cuneiforme?

ci si informa solo con giornaluncoli e poi si approva quella petizione � come pretendere che venga sospesa la ricerca. Questo � il grave errore l'ignorante che pretende di dettar legge senza motivare.

Apprezzo la tua abilit� nel mescolare le carte, passi da Piantelli al piezo nucleare di Cardone senza fare una piega.
Perch� la petizione si riferisce al piezo, vero?
La petizione non pretende di sospendere la ricerca, ma di usare soldi per attivit� pi� promettenti.
Fra i firmatari ci sono anche colleghi del prof Cardone, non solo gli abbonati di novella 3000.
Fra l�altro sono della zona di Torino con qualche addentellato all�INRIM; mi dicono che l�ambiente � pesante e l�entusiasmo per il progetto molto scarso

Sai qual � uno dei freni pi� grossi alla vendita degli E-Cat 90�-120�?...
E' l'Hot Cat da 600�. Tra gli industriali c'� ora molta pi� disponibilit�. La domanda per� � perch� acquistare un apparato a 120� quando fra poco ne posso comperare uno a 600�?

Finalmente siamo arrivati a Rossi!
In pratica stai dicendo che non mette in commercio la bestiola da 100 gradi perch� tanto la ggente aspetta di comprare la belva da 600�.
Sarebbe come dire che 50 anni fa la gente non comprava il televisore in bianco e nero perch� aspettava quello a colori. Forse ero distratto, ma non mi pare sia andata cos�

**openshot** · 06-11-2012, 18:05

Beghe insulse, intanto le cose vanno avanti.
Date un occhiata a: [url=http://alessandrosicuro.wordpress.com/tag/commerciale-italiana-di-e-cat-prometeon-srl/]commerciale italiana di e-cat prometeon srl

**tersite3** · 06-11-2012, 18:50

Ogni scarrafone � bello a mamma sua.
E dovremmo credere ad un venditore senza neanche vedere il prodotto? Almeno Vanna la polverina te la mandava, anche se poi potevi solo condire l'insalata.
Anche da un punto di vista comunicativo � parecchio pasticcione.
In apertura dice:"Gli E-Cat termici a bassa temperatura (fino 120�C) sono una realt� da molti mesi e sono gi� in commercio con un COP 6 garantito"
Poi � un fiorire di frasi al futuro ed al condizionale.
DOVE posso comprare una di queste meraviglie? Naturalmente previa garanzia scritta e fideiussione bancaria.

**Camillo** · 06-11-2012, 19:21

Caro tersite il tuo dire mi sollazza, te lo ripeto: se la vista ti regge stai a guardare come va a finire.
Ammetto solo una cosa, dal mio punto di vista � un giocare "sporco" sto barando, � come aver visto il finale di un film e parlare con gente che deve ancora vederlo.
Il tempo al tempo

**mgc** · 06-11-2012, 19:49

6 mesi, non � un problema. Restiamo in attesa, ma di 6 in 6, rischia di farsi tardi per i pi� anziani di noi.
Personalmente punto un centesimo contro 50 Euro. Sarei felice di perdere, ma temo che mi terr� i miei 50.
Tutta la discussione oramai si basa sulla coniugazione dei verbi e l'imbonimento. D'altro canto, a riguardare la storia presente e passata, dei nostri personaggi, non c'� nulla di nuovo, al di l� di parole, parole,parole.....

**Camillo** · 06-11-2012, 20:27

Caro mgc stai tranquillo perderesti i 50 Eu se allunghi il tempo Dici speriamo 6 mesi? Io credo meno. Ma sul tempo con la burocrazia e altro di mezzo non saprei, � il punto debole della situazione.

Intanto eccoti uno zuccherino di speranza sul fenomeno LENR
Traduzione automatica da
Kansas City Star Reports On Cold Fusion

Il professor Mark Prelas, nel 1991, � stato uno dei pochi scienziati che erano in grado di riprodurre i risultati che Fleischmann e Pons avevano raggiunto. Il suo esperimento ha prodotto "milioni di neutroni". Tuttavia, il suo finanziamento � stato tagliato poco dopo, quando tutta la scienza della fusione fredda e LENR sono stati screditati...

Ma guarda un po'... screditati... ma che vittimismo!

...Sia la Columbia Daily Tribune e il Kansas City Star relazione Prelas che � stato in grado di riprodurre gli stessi risultati sorprendenti che aveva nei suoi 1991 esperimenti. Ci� significa che egli ha, in effetti, prodotto milioni di neutroni nei suoi esperimenti sulla fusione fredda. Infatti, hanno raggiunto un milione di neutroni in un breve periodo una seconda volta. Inoltre, la reazione continu� per 5 minuti.
Questo era breve lampo di energia che pu� o non pu� verificarsi, era una reazione sostenuta � che si � fermata solo quando hanno sommerso loro dispositivo in azoto liquido. Ogni volta che il dispositivo � stato riavviato, hanno raggiunto gli stessi risultati.

Un milione di neutroni!
E no! dir� qualcuno se non li conto io non ci credo. E va be'...

Comunque sappi che quella LENR � differente da quella di Rossi, e a mio avviso decisamente pi� pericolosa. Quella non avr� storia (giustamente data la pericolosit�) � in mano ai militari. Chiss� da dove sar� partito dunque il discredito? Forse qualche lampadina comincia ad illuminarsi in qualcuno.

Per quanto riguarda le vendite d'E-Cat 90-120� ti ricordo cosa dice il rivenditore Proia:
[QUOTE] Per il momento, comunque, abbiamo moltissime richieste da parte di privati per promuovere l�E-Cat, tanto che non ne accettiamo pi� e continueremo a farlo fin quando non riterremo che sar� giunto il momento, essendo molti prodotti ancora in fase di R&D.[/QUOTE]

**mgc** · 06-11-2012, 20:47

Adesso siamo a 180 giorni

**tersite3** · 06-11-2012, 22:04

[QUOTE=Camillo;119380655]Per quanto riguarda le vendite d'E-Cat 90-120� ti ricordo cosa dice il rivenditore Proia:
" Per il momento, comunque, abbiamo moltissime richieste da parte di privati per promuovere l�E-Cat, tanto che non ne accettiamo pi� e continueremo a farlo fin quando non riterremo che sar� giunto il momento, essendo molti prodotti ancora in fase di R&D".[/QUOTE]

Ma dice anche

Gli E-Cat termici a bassa temperatura (fino 120�C) sono una realt� da molti mesi e sono gi� in commercio con un COP 6 garantito

Quale Proia ha ragione?

Lo so che sono beghe insulse, ma io sono un vecchio tradizionalista e alle parole do ancora credito.

Questo 3d � in piedi da un paio di anni e siamo ancora all'ora zero, d� a Rossi di spicciarsi altrimenti io passo a miglior vita e tu rimani senza la soddisfazione di aver ragione

**Camillo** · 07-11-2012, 07:30

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Quale Proia ha ragione?
....

Dov'� la contraddizione?

Per il resto, pi� lentamente procede la cosa pi� � solida.

Il fatto che tu creda che siamo all'anno zero, � una tua idea, un tuo problema.

Il tuo pregio principale � che sei (forse) l'unico pi� vecchio di me. L'anzianit� ha la sua importanza.
Sembri appartenere all'enneatipo di categoria 1 con cultura media da tecnico specializzato.
Scaricati questo test per capire cos'� l'enneagramma
Sviluppo Personalita download
Hai la natura del critico smaliziato, ma con esagerazioni che ti portano verso l'inquisitore. (Avresti firmato la petizione)

Non credi al LENR e quindi non hai la minima idea di che cosa parliamo.
Per esempio scrivi:

Apprezzo la tua abilit� nel mescolare le carte, passi da Piantelli al piezo nucleare di Cardone senza fare una piega.

Quale mescolare le carte?
Il LENR � l'equivalente della branca definita CHIMICA. Esso comprende centinaia di modalit�. Se tu avessi letto qualcosa in merito lo sapresti.
Per questo � ovvio che:

passi da Piantelli al piezo nucleare di Cardone senza fare una piega.

Ma certo � la stessa branca... si chiama LENR. Ma... chiss� che idea hai tu del LENR senza averti documentato

Invece sei elementare, sei sempre fermo a: "Io non vedo niente di concreto."
Se guardi solo quel punto li, non ti sporchi le mani, non leggi, non ti documenti, trovi mille scuse per non controllare almeno quello che � disponibile, a cosa serve il tuo dire?

A gennaio saranno due anni dalla prima dimostrazione pubblica. Molti, io compreso le abbiamo giudicate in modo MOLTO differente da te.
Quando alla fine anche tu, quale uomo di strada, potrai scaldarti con l'E-Cat e volgerai lo sguardo indietro, scoprirai che questa � una dello scoperte pi� veloci della storia.

**CARLOLUNA** · 07-11-2012, 15:01

Scusa Camillo(posso darti del tu?..mi giustifico anche con la vicinanza geografica:sono di Bassano del Grappa),forse l'argomento � un p� OT
ma vedo che conosci l'enneagramma.Gurdjeff ha una interessantissima teoria che comprende fisica e cosmologia.Hai per caso letto "Influenze celesti" di Rodney Collins oltre ai libri di gurdjeff e ouspensky?
"Quest'opera � uno dei tentativi pi� arditi di dare un volto nuovo all'interpretazione della storia, della fisiologia, dell'astrologia, della medicina, della cosmogonia, dello spazio, del tempo, della psicologia, del diritto, della polemologia. Opera interessantissima, sopratutto perch�, come nella tradizione della Quarta Via, onnicomprensiva, non settaria, aperta ad ogni possibile verifica e cambiamento. Non dogmatica, unisce i principi della deduzione in un tutto inseparabile."
Sono affascinato da una scienza deduttiva antica che partendo da principi matematici basilari da conto di tutto il reale ,dal perch� della biosfera sulla superficie terrestre alla coscienza.
��..
Ora mi aspetto attacchi dai pasdaran del metodo induttivo non abituati a discussioni epistemologiche

**Camillo** · 07-11-2012, 18:26

Ciao Carlo,
sull'enneagramma non � che ne so molto, ho realizzato quel programmino in visual basic, previo consenso del sacerdote autore di un buon libro in merito.
L'ho trovato molto pratico e aiuta il "conosci te stesso".
Conosco Gurjeff ma non molto, (so a memoria Castaneda), se mi capita a tiro legger� il libro da te consigliato dell'altro autore.
Non vado oltre perch� qui il tema � un altro.
Ciao

**tersite3** · 07-11-2012, 20:46

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Dov'� la contraddizione?

Non � per fare il pignolo, ma in un posto dice che hanno " moltissime richieste da parte di privati per promuovere l�E-Cat,"
In un altro dice che "sono una realt� da molti mesi e sono gi� in commercio con un COP 6 garantito"
Capisco i tuoi problemi di dislessia, ma non esagerare con questa scusa.

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

volgerai lo sguardo indietro, scoprirai che questa � una dello scoperte pi� veloci della storia.

Singolari i tuoi punti di vista
Le prime comunicazioni sui fenomeni ipotetici di fusione fredda datano 1984, forse si vedr� qualcosa non prima del 2013. Diciamo 29 anni.
La prima reazione nucleare controllata (pila di Fermi) � del 42; la prima centrale atomica per produzione di energia elettrica (funzionante) � del 51. Se non sbaglio sono 9 anni
Il �Sidereus nuncius� viene stampato nel 1610, la terza legge di Keplero vede la luce nel 1618. 8 anni.
Possiamo anche ammettere che le due scoperte di cui sopra siano delle baggianate in confronto alla rivoluzione �rossiana�, ma qualche importanza l�hanno avuta.
Non � che sei dislessico anche in aritmetica

**BesselKn** · 07-11-2012, 21:51

Originariamente inviato da tersite3 Visualizza il messaggio

Le prime comunicazioni sui fenomeni ipotetici di fusione fredda datano 1984,

Molto prima, Tersite.

Paneth, Fritz; Peters, Kurt (1926), �ber die Verwandlung von Wasserstoff in Helium, Naturwissenschaften 14 (43): 956�962.
http://link.springer.com/content/pdf...7%2FBF01579126

86 anni fa.

**Camillo** · 07-11-2012, 22:07

@ Tersite..
Boo...
Ma scherzi? Vogliamo discutere sul significato pi� o meno esteso della parola promuovere? Questo non � essere pignoli � cercare il pelo nell...
Vuoi dire che non credi a Proia? DILLO chiaro e tondo, almeno ti assumi una responsabilit� chiara.

Mente Rossi, mentono i suoi collaboratori, mentono i rivenditori, mente Focardi, mentono i greci,..mentono tutti. E tu, con una scrupolosa analisi del loro dire lo capisci. Bravo!
Quanto leggo il blog di Camillo Franchini, noto come lui, da nuclearista, in fin dei conti motiva tecnicamente le sue ragioni. L'errore iniziale di Rossi � stato insistere sull'aspetto di reazione classica nucleare del fenomeno. Finch� si batte quella strada Franchini � sul suo campo e giustamente controbatte.
Il fatto � che per me � una nuova branca.

Ora Franchini porta motivazioni condivisibili, sbaglia perch� non riesce a ipotizzare che ci sia qualcosa al di fuori delle sue conoscenze, e infine esagera quando si trasforma in Inquisitore.

Invece il cavillare sulle parole, come fai tu, non mi sembra proprio nello spirito del forum.

Inoltre:
Cosa c'entra la storia della FF con l'aspettativa dell'E-Cat
Questo lo hai scritto tu poco sopra, capisco che sei pi� vecchio di me ma di quanto? Spero che un po' di memoria ti rimanga. Tutto sommato preferisco la mia dislessia.

Questo 3d � in piedi da un paio di anni e siamo ancora all'ora zero, d� a Rossi di spicciarsi altrimenti io passo a miglior vita e tu rimani senza la soddisfazione di aver ragione

Questo io ti ho risposto

A gennaio saranno due anni dalla prima dimostrazione pubblica. Molti, io compreso le abbiamo giudicate in modo MOLTO differente da te.
Quando alla fine anche tu, quale uomo di strada, potrai scaldarti con l'E-Cat e volgerai lo sguardo indietro, scoprirai che questa � una dello scoperte pi� veloci della storia.

E' evidente che cerchi di fare l'Azzecagarbugli.
Allora OK hai ragione finiamola qui.

**BesselKn** · 08-11-2012, 00:13

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Mente Rossi, mentono i suoi collaboratori, mentono i rivenditori, mente Focardi, mentono i greci,..mentono tutti. E tu, con una scrupolosa analisi del loro dire lo capisci. Bravo!

Si presenta in pubblico come ingegnere quando non lo �. A me basta questa balla odierna, sommata alle balle passate (Petroldragon e TEG), per non fidarmi di Rossi. Ma forse servono balle pi� grandi, direi balle spaziali (si sa, le uniche in grado di penetrare gli schermi di prosciutto sugli occhi di alcuni), per far rinsavire certi sprovveduti.

**Camillo** · 08-11-2012, 07:50

Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio

Si presenta in pubblico come ingegnere quando non lo �. A me basta questa balla odierna...,

Anche molti sapienti ai tempi di Galileo dissero cose simili:
"Io non guarder� entro il cannocchiale a me basta confrontare con la Bibbia..." Molto, molto scientifico.

Si! Hai ragione. Mi sembra un ottimo modo di stabilire se il LENR esiste o se l'E-Cat funziona.

**Geiger** · 08-11-2012, 09:24

@) BesselnKn

Non per polemica. Perch� non dovrebbe? Ha avuto o no una Laurea honoris causae? Degli Ingegneri in genere ho molto rispetto.
Sono quasi sempre preparatissimi. Spesso pi� dei Fisici. (Pensiamo solo a cosa sarebbe la ricerca in Fisica oggi senza Ingegneri Informatici, Elettronici ed Elettrotecnici) Ma c'� anche molta gente che, pur avendo una Laurea Accademica, non � mai riuscita ad aggiungere un chiodo, a formulare almeno un abbozzo di qualcosa di nuovo o di diverso. Che Rossi sia intelligente ed intuitivo, ma anche preparato, mi sembra indiscutibile. Se si fa chiamare Ingegnere non ci trovo nulla di male. Anche Mattei aveva una laurea honoris causae? Immeritata?
Prescindendo dalle valutazioni particolari, in generale non credo che ci siano molti Ingegneri nel Mondo che sono riusciti a fare quello che ha fatto lui.

**tersite3** · 08-11-2012, 11:36

Originariamente inviato da Geiger Visualizza il messaggio

Non per polemica. Perch� non dovrebbe? Ha avuto o no una Laurea honoris causae?

Questa mi mancava. Ho trovato lauree honoris causae per Valentino e Vasco, ma del nostro ingegnere nisba.
Sorvoliamo sul fatto che la laurea Honoris Causae conferisce il titolo di "dottore" non di ingegnere.

Magari sar� dell'universit� di Tirana, come quella del trota.

"Io non guarder� entro il cannocchiale a me basta confrontare con la Bibbia..."

I due eventi non sono proprio uguali.
Ammesso che nel telescopio di Galilei un profano potesse vedere qualcosa di interessante (data la qualit� delle ottiche dell'epoca sono portato a credere che l'inesperto vedesse una beneamata cippa) il problema fondamentale � che il cannocchiale era l�, non imballato nel domopak, poteva essere maneggiato a piacere dall'osservatore e verificare che nel tubo non ci fossero lucciole o lanterne.
Inoltre qualche babbione di cardinale con problemi di ipermetropia pu� anche essersi rifiutato di guardare (non � storicamente accertato), ma molti altri ci hanno guardato ed in pochi anni si sono avute le leggi di Keplero.

Lo pseudo ing ci metta nelle condizioni dei cardinali babbioni e ne riparliamo (magari prima che trascorrano altri 30 anni)

**mgc** · 08-11-2012, 12:04

E' interessante stare ad leggervi. A volte sembrate vecchie comari che bisticciano su dei fattoidi. Da Wikipedia:
notizia falsa, ma ripresa e diffusa ripetutamente dai media, tanto da essere percepita come vera.
Mancano 178 giorni.

**Geiger** · 08-11-2012, 13:55

@ Tersite3

Ammetto che la mia fonte � il sito dello stesso Rossi.

Per� c'� scritto proprio cos�:

"Nel 1979 Andrea Rossi otter� la laurea in Ingegneria Chimica presso l�Universit� di Kensington, in California (USA) anche in virt� dei numerosi crediti professionali acquisiti presso tale Universit� grazie ai numerosi brevetti depositati fin dai primi anni della propria carriera professionale."

**tersite3** · 08-11-2012, 15:40

Originariamente inviato da Geiger Visualizza il messaggio

@ Tersite3

Ammetto che la mia fonte � il sito dello stesso Rossi.

"Nel 1979 Andrea Rossi otter� la laurea in Ingegneria Chimica presso l�Universit� di Kensington, in California (USA) anche in virt� dei numerosi crediti professionali acquisiti presso tale Universit� grazie ai numerosi brevetti depositati fin dai primi anni della propria carriera professionale."

Lo supponevo.... l'Universit� di Kensington, in California (peraltro chiusa per sospetti di truffa) � l'equivalente della scuola radio elettra nostrana, molto cara ai nostri politici ruspanti.
Quello che mi indispone � che questo signore prende tutti vistosamente per il sedere, nella assoluta sicurezza che i suoi supporters siano un branco di analfabeti informatici non in grado di fare una banale interrogazione con google.

A quanto pare non ha tutti i torti, almeno in questo

**BesselKn** · 08-11-2012, 16:00

Originariamente inviato da Geiger Visualizza il messaggio

Ha avuto o no una Laurea honoris causae?

No. La laurea di Rossi � comprata presso un cosiddetto diplomificio americano (diploma mill), istituzione ovviamente NON accreditata. Dunque � carta straccia, proprio come la laurea del Trota.
Ti ricordo, inoltre, che per esser ingegneri occorre superare l'esame d'abilitazione e iscriversi all'albo, cosa che Rossi non pu� fare perch� NON ha nemmeno una laurea in ing. valida.

E ti ricordo anche che abusare di un titolo che non si ha � un REATO PENALE (art. 348 c.p.).

Eccola l' "universit�" di Rossi
Kensington University - Wikipedia, the free encyclopedia

Di una persona che si comporta cos�, col passato che ha, io non mi fido.

**Geiger** · 08-11-2012, 17:23

@ BesselnKn
@ Tersite3

A quato pare avete ragione. Sembra che Kensington non rilasci titoli aventi valore legale.
Diverso sarebbe stato il caso di una laurea anche honoris causa rilasciata da una istutuzione riconosciuta.
Grazie per la precisazione.

**Fraccanario** · 08-11-2012, 17:53

Mentre alcuni indagano con impegno i trascorsi accademici del Dottor Rossi altri affermano che la reazione alla base del funzionamento dell'Energy Catalyzer � senz'altro nucleare.

Hampus Eriksson:
"Last year I went to the lecture with Sven Kullander in Sweden when he talked about cold fusion. On the way home I was lucky enough to be on the same train as Sven so a started talking to him. We talked for 2 hours, he showed me pictures of Andrea and his wife. It was the most interesting talk I have had in my life.

I asked him about the upcoming sell of the one megawatt plant and asked him if he knew who bought it. He told me that he have heard trough Mats Lewan(Ny teknik) that it was The Naval Research lab.

In respect to Sven I decided not to mention anything about this. I didn't want Sven to get trouble from Rossi. Now one year later I feel comfortable to talk about it.

This is why I strongly believe in what Andrea Rossi is saying.

I also asked Sven about his test in Italy and he said (very strongly) that it is a nuclear reaction, there is no other explanation.

He also said that he can talk about this and test Rossi because it will not hurt his carrier. Sven will soon retire, he can talk about cold fusion without any fear.

Sven told me that the whole reason he went to Rossi was because of Focardi. Sven knows Focardi and says that he is one of Europes top scientist. Focardi have worked for CERN.

Sven also trust Celini (who also have had a lot of contact with Rossi)

I left that train VERY reassured that Rossi has something."

LINK: Gruppo su Facebook

**BesselKn** · 08-11-2012, 19:06

Originariamente inviato da Camillo Visualizza il messaggio

Mi sembra un ottimo modo di stabilire se il LENR esiste o se l'E-Cat funziona.

Ma cosa c'entrano le LENR?!? Io stavo parlando del personaggio Rossi. Se si fosse trasformato nella persona perbene e limpida che credi, perch� dovrebbe fregiarsi di un titolo che non ha?? Non � un comportamento onesto, che sommato al suo "candido" passato m'induce a non fidarmi per niente. Non mi sembra poi cos� illogico, no?

Originariamente inviato da Geiger Visualizza il messaggio

Diverso sarebbe stato il caso di una laurea anche honoris causa rilasciata da una istutuzione riconosciuta.

S�, ma ad ogni modo poi dovrebbe superare l'esame d'abilitazione (c'� in Italia e pure negli USA), cosa per niente scontata per uno che ha una laurea honoris causa.

annuncio

Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta