Discussione: Ciao a tutti!!

Calorimetro e calcolo di watt. Poi si confronta, secondo me, a tavolino, con il calore necessario a far scaldare in quel modo l'acqua.

QUOTE (hike @ 3/2/2006, 23:46)

Quella della resistenza era solo un esempio, si potrebbero sollevare obiezioni per almeno sei o sette punti di dubbio. Senza per questo voler, a priori, eliminare la possibilità di alta efficienza o addirittura di una overunit.

Ciao Raga,
mi spiace ma qui non sono daccordo.

Se fatti come si deve, i confronti diretti possono essere più che significativi. Non importa il discorso infrarossi, rf, eccetera (accada quello che vuole dentro la cella, noi ci limitiamo a misurare gli effetti finali: delta Temp). Se, esclusi tutti i fattori che possono falsare le misure faccio 2 prove a confronto diretto, questa PUO' essere una prova di overunity. Ovviamente mi consente di verificare che c'è, non di misurarla con precisione, ma una stima la posso fare.
L'importante è fare i test come si deve.

Pr esempio, preparando una cella che:
1) abbia l'elettrodo e anche la resistenza immersi in elettrolita (ovviamente attiverò solo l'uno o l'altro)
2) T.amb sia la stessa (basta misurarla)
3) Un contatore elettomeccanico è un buon integratore di V e I. Non ha precisione stratosferica, ma può andar bene.
4) Il tempo di test deve essere significativamente elevato per minimizzare l'icidenza delle imprecisioni nelle misure.

Prima si alimenta la cella con la resistenza, poi con l'elettrodo, o viceversa. Se la quantità di elettrolita è parecchia, occorrerà parecchio tempo (giri di contatore) per elevare la temp da T.amb a, per esempio, 90° (evitando così l'evaporazione che complica i conti).
Meglio fare prima il test con l'elettrodo, e farsi così un'idea dell'energia (giri di contatore) applicata per arrivare a 90°. Dividendo per il tempo, abbiamo un valore che corrisponde alla potenza (costante) che dovremo far dissipare alla resistenza per 'consumare' all'incirca gli stessi giri di contatore nello stesso tempo, e quindi sapremo il valore di tensione del variac da impostare in base agli ohm scelti per la R stessa.

Facendo ciò, si hanno le stesse identiche condizioni. Se non c'é overunity, ci saranno voluti gli stessi giri di contatore per passare da Tamb a 90°. Oppure, contando gli stessi giri avremo la stessa Temp finale=90°.
Diversamente, il conto energetico 'sbilancia'. E non c'è storia.

P.S. Nessuno ci vieta poi di fare il conto come dice Hell, col calcolo di Watt per avere anche una stima della differenza.

Edited by ElettroRik - 4/2/2006, 12:01

dear riuk,
ok,
procedi, molti esperimenti fatti così, da molti sperimentatori,
anche se non daranno misure precise, individuerranno comunque , se c'è , un'anomalia...
e dato che questi esperimenti sono fatti con attrezzature alla portata,
ce dobbiamo accontentare,

se avessimo calorimetri, ed altri strumenti costosi, faremmo prove più accurate, ma per il momento trovare overunity, in un range sicuro tra il 10% e il 30 % sarebbe già una cosa enorme..
saluti

CITAZIONE (ElettroRik @ 4/2/2006, 11:55)

CITAZIONE (hike @ 3/2/2006, 23:46)

Quella della resistenza era solo un esempio, si potrebbero sollevare obiezioni per almeno sei o sette punti di dubbio. Senza per questo voler, a priori, eliminare la possibilità di alta efficienza o addirittura di una overunit.

Ciao Raga,
mi spiace ma qui non sono daccordo.

Se fatti come si deve, i confronti diretti possono essere più che significativi.

Ciao Elettrorik,
evidentemente il mio italiano non è molto corretto.
Sono quasi su tutto daccordo con quanto scrivi.
Non è necessario avere un calorimetro, trattandosi però di misure "alla portata di tutti" (come dice Rabazor) occorre ancora più rigore e pensarle tutte usando la testa di un lettore legittimamente scettico; proprio per evitare contestazioni.
Era questo il messaggio.
Addio,
Hike

Edited by hike - 4/2/2006, 13:12

QUOTE (hike @ 4/2/2006, 13:09)

Ciao Elettrorik,
evidentemente il mio italiano non è molto corretto.
Sono quasi su tutto daccordo con quanto scrivi.
Non è necessario avere un calorimetro, trattandosi però di misure "alla portata di tutti" (come dice Rabazor) occorre ancora più rigore e pensarle tutte usando la testa di un lettore legittimamente scettico; proprio per evitare contestazioni.
Era questo il messaggio.
Addio,
Hike

Hike,

scusa se ti ho offeso in qualche modo... non era mia intenzione.

Il tuo messaggio mi è chiarissimo e mi trovo perfettamente daccordo. Anzi, ti invito eventualmente ad esprimere tutte le critiche che ti vengono in mente nei confronti del sistema comparativo che ho descritto in precedenza.
Proprio per il motivo che dici tu: prevenire le osservationi dei più scettici.

A presto, invece...

CITAZIONE (ElettroRik @ 5/2/2006, 16:57)

Hike,

scusa se ti ho offeso in qualche modo... non era mia intenzione.

Ehi Elettrorik,
tranquillo, nessuna offesa.
Ci manca pure !!!
Semmai è una conferma che il mio italiano và perfezionato !!
Ciao, Hike

PS: Ti farò avere a breve (non a brevissimo) un esempio di un mio test report su tema similare.