Discussione: Trasmutazioni Nucleari a Bassa Energia (e tensione)

Ricordati di farlo anche se le analisi non ti saranno molto favorevoli... non sei l'unico a cui piace vincere facile.

A quando i risultati? Giusto per fissare una data.

Ciao Endy, be li faccio publicare direttamente da Armando così non ci sono dubbi, positivo o negativi che siano.
Non l'ho ancora sentito per mettermi d'accordo quando portargleli, sono 10min. di macchina.

Per la scommessa facciamo così; se non ci sono trasmutazioni scrivero 99 volte "sono un inguaribile ottimista" senza usare il coppia e incolla se invece ci sono trasmutazioni ti impegni a replicare almeno una delle prova.

PS. oviamente le analisi le faccio solo se non me le fa pagare

Negli ultimi anni hanno sviluppato un reattore dove saranno concentrati se non erro 19 fasci laser ad alta energia su una superificie di 1cm quadro(non ricordo come si chiama), questo principio è alla base della fusione, ovvero concentrare una potenza elevatissima su una superificie piccolissima, è sufficiente un breve istante per portare alla fusione di un nucleo, ma la difficoltà è proprio concentrare la potenza che serve in quel centimetro. Io tempo fà avevo sperimentato un sistema che forniva impulsi di circa 15 chilowatt su una superficie di 2mm quadri, ai tempi avevo testato che la temperatura della soluzione in esame saliva circa 4 volte più velocemente dell'altra soluzione, entrambe le soluzioni erano composte di acqua e NaOH al 40%, tramite la scarica velocissima(con più mosfet in parallelo) di un banco di condensatori offrivo un picco di potenza enorme, il che sviluppava delle esplosioni subaque fortissime. in una soluzione c'era questo apparato, nell'altra una resistenza che scaldava. In entrambe le soluzioni, anche se con sistemi differenti, la potenza assorbita era uguale(controllata mediante due identiche resistenze in serie ai circuiti di alimentazione, sia impulsivo che resistivo, che limitano la potenza usufruibile ai due circuiti). Mi spiace di non aver più avuto tempo per proseguire i test, e mi spiace che nessuno si sia messo in questa direzione, perchè alla base di questo esperimento c'è la teoria che normalmente utilizzano tutti quelli che tentano di sviluppare reattori per fusione nucleare, ripeto: molta potenza concentrata su una piccola superficie, anche per brevi istanti (quel reattore laser se non ricordo male da 20-30 impulsi al minuto), poi il modo in cui la si offre è relativo, quindi fusor, concentratore magnetico, laser etc... sono tutti metodi per concentrare l'energia in un piccolissimo punto, io l'ho provato in acqua a NaOH, non cambia niente, il principio è lo stesso.... provate....

Originariamente inviata da tecnonick

sono tutti metodi per concentrare l'energia in un piccolissimo punto, io l'ho provato in acqua a NaOH, non cambia niente, il principio è lo stesso.... provate....

Potresti fornire qualche dettaglio in più? Ad esempio:
- a che tensione caricavi i condensatori
- quant'era la capacità complessiva
- a che distanza erano gli elettrodi tra loro
- di che forma e di che materiale erano gli elettrodi
- quanti impulsi al secondo generavi (più o meno)
- hai provato altri sali oltre a NaOH?

La replica non dovrebbe essere difficile... Potrei anche provarci...
E' probabile che se c'è davvero qualche effetto termico ci siano anche trasmutazioni.

Originariamente inviata da tecnonick

Negli ultimi anni hanno sviluppato un reattore dove saranno concentrati se non erro 19 fasci laser ad alta energia su una superificie di 1cm quadro(non ricordo come si chiama)

Si chiama confinamento inerziale.

Originariamente inviata da GabriChan

Per la scommessa facciamo così

Sono rimasto solo più io a mettere soldi sul piatto quando si parla di scommesse?

Originariamente inviata da tecnonick

ripeto: molta potenza concentrata su una piccola superficie, anche per brevi istanti

Come questa???





Endy, io mi gioco con te pizza e birra ;-)

Originariamente inviata da GabriChan

PS. oviamente le analisi le faccio solo se non me le fa pagare

Non solo non te la faccio pagare, ma ti offro di più:

-Il laboratorio a Concesio a disposizione tua.
-Materiali più puri, compriamo il necessario.

Endy, se sei d'accordo, vorrei la tua collaborazione al momento anche solo virtuale; in merito alle descrizioni dei materiali utilizzati da Gabri, penso sei d'accordo con me ad utilizzare soluzioni la cui origine è certificata per quanto riguarda la composizione elementare, anche se ovviamente faremo delle analisi sui materiali "vergini" che andremo ad utilizzare.

Attendo tuoi suggerimenti su:

-Acqua (bidistillata-deionizzata-marca e fornitore?)
-Elettrolita (sali-marca e fornitore??)
-Elettrodi (composizione-marca e fornitore??)

La blackbox di Gabri, con pilotaggi etc, rimane chiusa e non soggetta a suggerimenti e/o verifiche a meno che Gabri non sia di idea diversa.

Il sasso l'ho lanciato ;-)

p.s. sono fortemente intollerante ai latticini e al frumento...mi piacerebbe la pizza, ma mi gioco una cena di pesce.

Ok ci stò
Prima analiziamo i campioni e poi vediamo di fare qualcosa di più preciso come purezza.
Per i dettagli pio ci mettiamo d'accordo in privato. Leggi il messaggio ho perso il tuo cel quando mi si è rotto il mio chiamami.
Ciao
Ps. però metter in sieme 2 uno possibilista e uno negazionista è una bella scommessa.

Originariamente inviata da GabriChan

negazionista

Si dice "scettico". Il negazionismo è questo:
Negazionismo - Wikipedia

e non c'entra niente.

Per la scommessa: a me basta che facciate analizzare l'acqua e gli elettrodi (qualunque siano) prima. Per gli elettrodi puoi scegliere qui:

http://www.seea.it/prodotti2/catalogo.pdf

Nella sezione apposita. C'è anche la composizione tipica (da riverificare in laboratorio).

Originariamente inviata da endymion70

Nella sezione apposita. C'è anche la composizione tipica (da riverificare in laboratorio).

Concordo

Un sorrisino aggiunto qui e li
Non ci farebbe male, siamo dei curiosi e ci piace esserlo ;-)
[OT ON]
Non ho fato caso alle polemiche che hai ricevuto, anche perchè mi sono fatto un'idea molto positiva di te quando ci siamo incontrati al poli.
E mi tengo la mia idea E CI TENGO A SCRIVERTELO PUBBLICAMENTE!!!

Con Gabri c'erano dei rancori legati a delle incomprensioni (terze persone), ma a quanto vedo entrambi siamo stati abbastanza intelligenti da superare questo stallo e di proseguire negli intenti dettati dal cuore (che pulsa e guardacaso produce vortici)
[OT OFF]

Ci siamo sentiti telefonicamente con Gabri e abbiamo deciso di analizzare comunque i campioni che ha già prodotto...una specie di set-up dei laboratori di analisi :-)

Parallelamente però ci adopereremo per ripetere alcuni test.

Ogni suggerimento può solo che aiutarci.

Originariamente inviata da Vettore

Potresti fornire qualche dettaglio in più? Ad esempio:
- a che tensione caricavi i condensatori
- quant'era la capacità complessiva
- a che distanza erano gli elettrodi tra loro
- di che forma e di che materiale erano gli elettrodi
- quanti impulsi al secondo generavi (più o meno)
- hai provato altri sali oltre a NaOH?

La replica non dovrebbe essere difficile... Potrei anche provarci...
E' probabile che se c'è davvero qualche effetto termico ci siano anche trasmutazioni.

Tutti i parametri che mi chiedi ormai non li ricordo, però li puoi calcolare considerando la conduttività della soluzione, a quel punto stabilisci la superficie di contatto degli elettrodi in base alla potenza che vuoi distribuire per mm quadro(più piccola è meglio è, io lavoravo con un area di circa 2mm quadri a contatto con la soluzione), e in base alla tensione applicata avrai la potenza assorbita, è quasi un cortocircuito, i mosfet devono essere in grado di reggere picchi di corrente notevoli. Tieni presente che con una concentrazione del 30% già puoi ottenere un plasma con bassa tensione, per cui è sufficiente creare una soluzione concentrata in modo tale da ottenere la più alta conduttività possibile, tenendo conto che se si concentra troppo la conduttività diminuisce. Ora la soluzione è come fosse una resistenza di bassissimo valore ohmico, per cui nel momento in cui dai corrente la potenza è distribuita sull'area dell'elettrodo, quindi più piccolo è e più vicini sono meglio è(fino ad un certo punto ovviamente, perchè altrimenti lo fondi con un solo impulso...) Se per ipotesi carichi a 100 volt, e riesci a far assorbire un picco di 100A sono già 10kW di potenza applicata, ovviamente per il tempo che impiega il condensatore a calare di tensione. Ti direi di iniziare con 1000uF, 100V e qualche mosfet in parallelo con il più alto valore di potenza dissipabile ad impulsi, non usare un condensatore da 1000uf ma per esempio 10 da 100uf, in modo che riduci la loro resistenza interna e sfrutti più corrente, il conduttore a contatto ok che è 2mm, ma ricorda che la sezione fino a quel punto deve essere in grado di sopportare 100A, per cui calcola bene le sezioni di tutto il circuito, perchè altrimenti i picchi di corrente si disperdono troppo all'esterno della soluzione per via della resistenza di fili che usi e delle piste del circuito, in casi come questi anche una resistenza di 0,01 ohm fa una differenza notevole.

La quantità degli impulsi che puoi fornire dipende sempre dalla capacità del banco condensatori e dalla potenza massima che vuoi usufruire in quel reattore, ipotizziamo che stabilisci di usare 1kW/H, in base al tempo che impiega il condensatore a caricarsi e scaricarsi avrai un certo numero di impulsi e una certa potenza, più il condensatore è di alta capacità meno impulsi avrai ma di maggiore potenza, e viceversa....

Ricorda sempre di stabilire in entrambe le celle la potenza massima, questo lo fai partendo dalla tensione che hai a disposizione (che deve essere stabilizzata) inserendo una resistenza in serie al circuito che si occupa di dare impulsi e a quello che scalda in modo resistivo, l'importante è che alla fine non puoi mai superare la massima potenza impostata, solo in questo modo puoi essere certo al 100% che se la prima soluzione evapora in 1 ora e la seconda in 2 ore hai efficienza maggiore da una parte, perchè anche se in una lavori in modo impulsivo e nell'altra in modo resistivo, entrambi i sistemi di riscaldamento hanno a disposizione una potenza che è limitata in egual modo dalle resistenze che hei posto in serie.

In questo esperimento entrano in gioco 2 fattori a nostro favore: la forte esplosione crea una forte pressione e onda d'urto in acqua(non usare contenitori in vetro perchè anche se spessi 1cm ti esplodono al primo impulso se hai fatto il circuito come si deve), la forte corrente crea alta temperatura e plasma, quindi la condizione ideale in cui possa avvenire una reazione nucleare. un pò come accade in certi tipi di bombe nucleari no? presione e calore.... ma con la differenza che è più facile crearle per un istante che per un tempo lungo, e questo lo si fa sfruttando un picco di potenza enorme dato per un breve i stante(esattamente quello che stanno facendo con i laser, ma qui lo si fa con gli elettroni in acqua).

Dimenticavo:
non è necessario far scaricare completamente il condensatore, ai tempi i risultati migliori li ho ottenuti scaricando i condensatori al 30%, dopodichè il circuito li ricaricava, quindi l'oscillatore deve avere il duty regolabile.

Ciao, concordo con Armando sicuramente Endy è una persona preparata e intelligente, "poco elastica forse " ma sicuramente una tra le più puntigliose, cosa che assolutamente non è un difetto, anzi è una dote fondamentale, soprattutto quando si parla di ricerca fatta in un modo rigoroso.

Per Tecnonik non hai mai provato a variare il rapporto tra le superfici dei 2 elettrodi? es. 1/6
non c'è soltanto la conducibilità dell'elettrolita, fai conto che le molecole hanno anche un certo campo magnetico e una polarità più ne metti in gioco è più ottieni "pressione" o deformazione "forse anche spazio temporale vedi Cardone".
e di solito è a forma di vortice sperimentato personalmente.

Si, quando parlo di 2mm mi riferisco al catodo, l'anodo è una lastra in rame. Si possono fare molte configurazioni differenti, ma la reazione avviene al catodo.

Ciao Armando novità?

Ciao Gabri, la settimana prox. abbiamo le analisi dei liquidi, poi andrò personalmente in laboratorio dove abbiamo il SEM a fare le analisi sui solidi.
Nel frattempo ho detto a Triac di prendere contatto con te per organizzare i test qui da noi.

Ciao Armando, Ok di a triak di chiamarmi che ci mettiamo d'accordo.

Vi leggo in religioso silenzio, non avendo alcuna competenza in materia, ma con molto interesse.
Non ho visto 99 volte scritto "sono un inguaribile ottimista", per cui mi chiedevo: chi avrà vinto la scommessa?

Originariamente inviata da ben1065

......chi avrà vinto la scommessa?

Ciao ben, si i risultati sono arrivati e hanno dato esiti interessanti, le trasmutazioni ci sono state, pensavo li publicasse Armando, ma non l'ha fatto, meglio così, perchè non ho tempo ne voglia di stare qui a discutere con i soliti.....

sono stupito del fatto che la tua risposta - positiva - non abbia suscitato la curiosità che merita da parte di tanti altri utenti del forum.
A me personalmente piacerebbe sapere di più.
Se c'è stata trasmutazione, ci potrebbe anche essere stata liberazione di energia in eccesso?

Ciao Ben, credo sia stata l'ultima frese che ho scitto a scoraggiare le repliche e critiche, meglio così.
fare valutazioni energetiche col plasma elettrolitico è estremamente difficile, e si corre il rischio di sbagliare, lunica cosa che si può valutare con sicurezza è se c'è stata trasmutazione.
Questò è un periodo un pò strano, siamo entrati nell'estate e ho notato come affermava Monti che è più difficile ottenere delle trasmutazioni in effetti è una cosa curionsa, non mi solprenderebbe se in questo periodo anche gli e-Cat non funzionassero a pieno regime.
Ultimamente stò facendo delle prove per replicare Rossi per via elettrochimica e testare una mia ipotesi sull'ingrediente segreto, ovvero il magnetismo, facendo migrare del nichel dal + a - dove sul meno metto un anodo anchesso di nichel ma attaccato ad un magnete.
Quindi sull'anodo ottengo tutti gli ingredienti ovvero la polvere di nichel sotto forma di 2Ni+, l'idrogeno H+, un eccesso di e- e un forte campo magnetico.
Stò lavorando a potenze basse 1,5..3W ma ottengo degli incoraggianti eccessi di calore e qualche bip in più sul geiger, poca cosa circa il doppio della radiazione di fondo, ma è un "sintomo" che qualcosa di interessante stà succedendo.
Ciao

Ciao a tutti gli sperimentatori!
Ho una piastrina di Nickel sinterizzata che per problemi di lavorazione si è squamata, permettendo di vedere la superficie interna; all'interno, il microscopio ottico permette di osservare una struttura scoriacea (ben diversa dall'agglomerato di grani che costituiscono il Nickel metallo originale). Su una piastrina di composizione simile (non proprio uguale), tempo fa il laboratorio che aveva eseguito una analisi XRF sul totale, aveva evidenziato delle notevoli concentrazioni di Yb, Hf, ma anche Br, P, Mg.
Sarebbe interessante vedere se anche in questo caso gli elementi pesanti sono presenti.

Mi pare di ricordare che tramite "Armando de Para" ci sia la possibilità di una analisi SEM; se è così, Armando, mi puoi dare conferma? Ed eventualmente cosa dovrei fare?


grazie e buon lavoro


Piolos

Ciao Gabrichan #94

Mi pare di capire che hai ottenuto delle trasmutazioni; non si può saper qualcosa di più sui risultati? Sarebbe interessante un confronto con i dati che ho ottenuto più volte tempo addietro e che sto cercando ora di "raffinare dal punto di vista analitico e procedurale" per eliminare il rischio di errori "banali"

ciao

Piolos

Bravo GabriChan
Quindi avevi visto giusto pur lavorando con analisi casalinghe!
Sono curioso di vedere le analisi.

Ciao Gabry, proprio non vuoi farci vedere le analisi (giuro che non critico e non discuto)...