Integrazione totale non riconosciuta!!! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Integrazione totale non riconosciuta!!!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Integrazione totale non riconosciuta!!!

    Oggi mi è arrivata la lettera di comunicazione della tariffa incentivante dal Gse.
    Con mia grande sorpresa non mi è stata riconosciuta l'integrazione totale con questa motivazione:


    AI riguardo si rappresenta che Vi e stata riconosciuta una tipologia di integrazione architettonica differente rispetto a quella da Voi proposta, corrispondente a lmpianto integrato -Tipo b3ffipologia specifica 1,per la seguente motivazione « Ie fotografie inviate dal Soggetto Responsabile mostrano una soluzione che ha previsto la sostituzione del materiale di rivestirnento del tetto, rna l'interposizione di una lastra tra pannelli e base di sostegno, I'esecuzione ed il risultato finale nel loro insieme, sana difforrni dai canoni di cui al riquadro di pagina 11 della "Guida agli interventi validi ai fini del riconoscimento dell'lntegrazione Architettonica", al punta da renderlo
    paragonabile ad un impiaoto disposto con i moduli complanari alia superficie di appoggio». Pertanto viene riconosciuta una tipologia di tipo 82/2.


    Allego le foto inviate al gse.......
    Qualcuno mi puo' spiegare il motivo e darmi qualche consiglio?


    Lucky
    File allegati

  • #2
    C'è poco da motivare....
    Tu guardando un impianto come il tuo lo riterresti integrato?
    Per me (e per chiunque veda le foto) si tratta di un impianto parzialmente integrato con i moduli disposti complanarmente sopra alla (esistente o sostituita.....) copertura.

    La comunicazione del Gse poi ti ha già detto tutto.....

    Nessun consiglio, non si tratta di un loro errore ma tuo o di chi ti ha convinto che una simile realizzazione avrebbe ottenuto la totale integrazione!

    Commenta


    • #3
      I moduli sono troppo alti rispetto alla quota delle tegole, addirittura la lamiera inferiore ai moduli è allo stesso livello delle tegole.
      Gia di loro queste tegole in cemento sono molto basse, ed è davvero difficile riuscire a tenere i moduli ad un livello accettabile... occorre che i muduli stiano nella "buca", i tuoi escono fuori un po troppo.

      Non credo che ti convenga rismontare tutto... consolati col fatto che d'estate funzioneranno meglio.

      Ciao, Massimo
      E' nata ATER Associazione Tecnici Energie Rinnovabili
      ne abbiamo parlato in questo forum al link: [U][URL="http://www.energeticambiente.it/legislazione-normative-e-comunicati-ufficiali/14742578-associazione-tecnici-rinnovabili.html"][COLOR=#008ed2]http://www.facebook.com/groups/assoc...ierinnovabili/
      -> E' attivo il sito http://www.assotecnicirinnovabili.it visitatelo e scrivete le vostre impressioni

      Commenta


      • #4
        Ok, grazie x le risposte!!
        C'e' stato un problema con la fornitura dei moduli : mi sono arrivati con uno spessore superiore (se ricordo bene di 15 mm) rispetto a quelli ordinati.
        Purtroppo non me ne sono accorto subito ma solo ad installazione ultimata.
        Considerando che le lamiere le avevo ordinate (e gia' posate) con le misure "corrette".....

        Forse con 15 mm in meno sarebbe stato diverso
        Vabbe' mi metto il cuore in pace.

        Lucky

        Commenta


        • #5
          Comunque come ha detto max, avrai un miglior rafffrescamente del modulo che inciderà senz'altro in positivo sulla produzione, complimenti per l'impianto.
          Impianto FV 2,94 kWp 23° -85 est 1° CE e 3 PDC Riello aria 13 kWt dal 2007.
          Caminetto aria Montegrappa CMP05 10,5 kWt, 4* dal 2011. Caldaia a metano Riello Family 26K
          Twingo Electric Zen dal 2021 Tesla MY dal 2024

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da Lucky65 Visualizza il messaggio

            Forse con 15 mm in meno sarebbe stato diverso
            Vabbe' mi metto il cuore in pace.

            Lucky
            Mah, secondo me 15mm non cambiavano niente, é proprio la tegola molto bassa

            Commenta


            • #7
              Da GSE

              "Nel caso molto comune di sostituzione di una porzione della copertura di tetti a falda di tipo tradizionale occorre garantire che:
              a) Il modulo superi il filo superiore delle tegole per meno del proprio
              spessore.
              b) Limitare al massimo lo spazio di separazione tra il perimetro esterno dei moduli e la porzione residua del tetto presistente.
              c) La posizione dei moduli rispetti la geometria della falda.
              Per evitare eventuali discontinuità possono essere utilizzati elementi di raccordo come scossaline, mezzi coppi, ecc.."

              credo proprio che 15mm non bastavano, mi dispiace

              Commenta


              • #8
                Concordo anche perchè quello che conta è il filo inferiore dei moduli e non il filo superiore.

                Commenta


                • #9
                  Se la ricopertura della falda è totale, cioè si ricopre tutta una porzione di tetto, è più facile o più difficile avere la totale integrazione?
                  O meglio, non avere il problema di continuità con tegole adiacenti è un vantaggio oppure complica il lavoro?

                  Grazie comunque

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da Federic Visualizza il messaggio
                    Se la ricopertura della falda è totale, cioè si ricopre tutta una porzione di tetto, è più facile o più difficile avere la totale integrazione?
                    O meglio, non avere il problema di continuità con tegole adiacenti è un vantaggio oppure complica il lavoro?

                    Grazie comunque
                    secondo me è un vantaggio...ma devi ricoprire proprio tutto
                    Impianto 10,12 kW - 44 pannelli Ningbo Qixin 230W - Inverter PowerOne 10.0 OUTD FS - Località Bari - Tilt 20° - Azimut 0° SUD

                    Commenta


                    • #11
                      Mi hanno proposto 3 file da 11 pannelli sharp per ricoprire la metà del mio tetto (7,80 x 5,60). Il fatto di avere una copertura totale della falda unito alla presenza della guaina sottocoppo già montata, volevo usarlo per chidere un po' di sconto.
                      Grazie per avermi confermato che la copertura totale è un vantaggio!

                      Commenta

                      Attendi un attimo...
                      X