Discussione: Attività agricole: Fisco verde per le energie da fonti alternative

La circolare 32/e non parla di "iap", quindi desumi che per qualsiasi azienda agricola o imprendotore agricolo si possano applicare i contenuit della circolare stessa .

Avete da osservare qualcosa su cio' che ho affermato ?

Originariamente inviata da iciodebby

il fatturato della vendita di energia mi aumenterebbe il fatturato della mia azienda agricola per poi poter aumentare quello della mia attività connessa?

No in quanto la produzione elettrica è anche lei attivita connessa atipica..al massimo ci si puo chiedere se andrebbe sommata alle altre connesse e far diventare minoritaria la principale..ma anche a questa domanda credo si possa rispondere di no..in quanto atipica, il "quantitativo" che la fa restare sotto la soglia del "connesso" non è legato al superamento del 50% rispetto al prodotto o al fatturato..ma al rapporto Kwp/estensione, con un primo step di 200 kwp sempre possibile..quindi direi che se esiste un'attività agricola, anche minima, è sempre possibile affinacare una attività connessa energetica di 200 kwp..e a salire poi con rispetto degli altri parametri della circolare..
Marco

Originariamente inviata da stack

si , d'accordo della qualifica di imprenditore agricolo.

la posizione di IAP non è condizione indispensabile, si può essere coltivatore diretto e non IAP, la posizione non cambia

Originariamente inviata da stack

Ma non può essere che un'attività connessa, vendita energia eletr., ti puo consentire di aumentare il fatturato di un'altra attività connessa sommandosi al volume dell'attività agricola principale ovvero vendita grano, produzione latte o verdura.

non credo sia come dici, porto un esmpio, un azienda agricola che fa agriturismo e poi attività venatore è è smpre un'attività agricola anche se il fatturato delle due ultime supera di gran lunga quello agricolo vero e proprio e se ci aggiungiamo il fotovoltaico non cambia lo stesso, il significato di attività connessa significa questo altrimenti sarebbe stata "altra attività"

Originariamente inviata da stack

Altrimenti tutti si metterebbero a fare attività connesse, molto più remunerative, e tralasciare l'attività agricola principale che rimane sempre e comunque il cuore dell'attività.

infatti chiunque abbia i requisiti lo può fare, perchè no? dove sta scritto?

Cat..però l'art 2135 comma 3 che introduce le attività connesse stabilisce il concetto di PREVALENZA..
Per agriturismo ad esempio mi pare ci siano regolamenti regionali che fissano i paletti..di solito 515 del tempo o fatturato..
Per commercilizzazione, di certo il 51% del quantitativo deve essere autoprodotto
Per energia da BIOMASSA, almeno il 51% del combustribile autoprodotto..
Il solare è l'unica ATIPICA, serve solo proprietà terrei e reale conduzione...ma solo fino a 200..poi altre regole..

Marco

Per Cat, tutto quanto sta scritto nell'art.2135 c.3 del codice civile.

Ogni attività connessa è limitata dal concetto di prevalenza quindi non puoi fare attività connesse all'infinito perché non rispetti più il concetto di prevalenza che generalmente è il volume d'affari dell'attività agricola principale (vendita grano, etc...) oppure altri vincoli.
Discorso a parte riveste la prevalenza della vendita dell'energia elettrica che, oltre alla franchigia di 200 KWP, è incrementabile di 10 KWP per ogni ha posseduto,etc.etc..

Buongiorno a tutti!
ho una domanda da fare.
Premessa: oltre i 200 kWp, imprenditori agricoli e società semplici agricole devono avere uno dei tre famosi requisiti che conosciamo bene. Se ce li hanno anche l'eccedenza è reddito agrario altrimenti no. Invece, e qui ho il dubbio, per srl, snc, sas e soc. coop, io ho capito che, se, in presenza di impianto superiore 200 kWp, se non hanno uno dei tre requisiti, perdono il diritto di opzione, cioè tutto (compresi i primi 200 kWp) non sono più considerati reddito agrario.
Ma una persona mi ha parlato di un'altra versione e cioè: se queste società fanno un impianto superiore ai 200 kWp, decade il diritto di opzione automaticamente. Quindi, secondo questa teoria, l'unico requisito è non superare i 200 kWp.
Help me!

Ciao

Ato

Originariamente inviata da atodabrida

....per srl, snc, sas e soc. coop, io ho capito che, se, in presenza di impianto superiore 200 kWp, se non hanno uno dei tre requisiti, perdono il diritto di opzione....

... se queste società fanno un impianto superiore ai 200 kWp, decade il diritto di opzione automaticamente....

Ato..come puoi verificare tu stesso da quanto scrivi..se elimini il superfluo..le due versioni soino COINCIDENTI
E anche esatte!

Infatti una Soc per poter esercitare l'opzione deve avere SOLO redditi agricoli o connessi..ora, se supera i limiti produce un reddito di impresa, che è INCOMPATIBILE con l'opzione..o l'opzione è una scelta che vale per la Società nella sua intierezza..o sei agricolo o non lo sei..e se fai 1 euro di NON agricolo, non puoi esserlo.

Quindi in pratica vale il concetto di stare sotto i 200..mi pare anche corretto..altrimenti tutti i mega impianti sarebbero fatti da Soc agricole..avrebbero solo bisogno di spazi idonei e poi di mollarci 10 pecore in mezzo (che tra l'altro tengono pulita pure l'erba..se non si mangiano i cavi )

Marco

Grazie mille!!!!

Ato

Marcober,

scusa ma mi è venuto un altro dubbio che dovrebbe chiarirmi tutto e anzi grazie in anticipo!
Quindi se la pincopallo srl (agricola) installa un impianto di 500 kWp ed ha uno di quei tre requisiti, comunque paga l'IRES su tutti i proventi?? Anche su quelli generati dai primi 200 kWp?

Ciao

Ato

se installa 500 kw perde possibilità chi chiedere tassazione agricola..PER TUTTO..cioè assoggetta a tassazione standard TUTTI I RICAVI..anche le cipolle...nonche tutte le attività che prima erano "connesse" al reddito agricolo..

In pratca è come se ENEL coltivasse le cipolle..è vero che è un bene agricolo..ma questo non trasforma una centrale a carbone in una CASCINA..

Marco

Ok, ora il concetto è chiaro, anche grazie alle tue metafore molto carine!

Ciao!

Ato