Discussione: linee elettriche e moduli fotovoltaici sottostanti o vicini

X Danone mi sembra davvero strano , io sapevo che non puoi fare nè asili,nè scuole o comunque non puoi trattenere gente per + di 8 ore ... ma se vai a Jesolo Lido in via La Bassa Nuova c'è un bellissimo parcheggio fotovoltaico attraversato da Nord a Sud da una linea AT e ho il parere positivo di Terna ...

Leo, io sarei d'accordo con te, e mi pare proprio strano che non si debba potere installare in condizioni simili. Tra l'altro mi chiedo cosa mi risponderebbero se il committente volesse risanare il tetto installando una copertura innovativa con silicio amorfo già steso sulle lastre della nuova copertura.
D'altra parte devo dire che sul PRG del Comune c'è bene evidenziata la fascia di 15 m dall'asse della linea di cui sopra, quindi come tecnico non posso proprio fare finta di niente e ignorare il parere negativo di Terna, seppure telefonico e non scritto.
Te sei riuscito a ottenere un parere positivo scritto?

Certamente ho chiesto e avuto 24 pareri scritti positivi (o silenzio assenso) ... persino con i Beni culturali ... Abbiamo scavato 80 metri per la linea del 20.000 con l'archeologa presente ....Sotto l'asfalto abbiamo trovato :linea Enel BT, illuminazione stradale, gas e Telecom .

Ma se sotto all'elettrodotto non si può costruire se non a 15mt dx 15mt sx, come mai la casa ha il tetto a 10mt????? Chi è l'abusivo? L'elettrodotto o la casa? Che paese.....

Bella domanda MrDish. Terna sostiene che l'elettrodotto fosse preesistente e il capannone sia stato successivamente costruito da ENEL stessa, la quale poi ha ceduto immobile, terreno e relative servitù al mio cliente.
A questo punto potrei anche pretendere un parere scritto da Terna, ma mi pare tempo perso, in quanto come la pensano me l'hanno già detto telefonicamente.

La risposta me la dovresti dare tu.
Se all'epoca della costruzione le distanze erano inferiori ai 10mt, tutto ok, io farei l'impianto perché il tetto è in regola con la normativa vigente all'epoca ed in sostituzione della copertura ci metti i pannelli al posto delle tegole.
Se è poi stato condonato perché le misure erano quelle allora dovrebbe essere cmq ok.
Se invece è abusiva allora bisognerebbe rendere responsabili i vecchi propretari, in quanto quando si vende si dice davanti ad un notaio che la casa/cosa è libera da vincoli ed in REGOLA con le leggi vigenti al momento della stipula.
Se non lo era ora il tuo cliente può chiedere sicuramente i danni, sia di salute (distanza troppo ravvicinata) sia di danno economico perchè non libero di installare la qualunque, nemmeno una antenna satellitare e nemmeno i pannelli solari per l'acuqa calda.
Quindi cisa mi dici? Era in regola, ni, no?

Da quanto so, la vendita è recente e il venditore è una società quotata in borsa. Quindi, non credo che ci siano irregolarità di sorta. La prova del 9 non ce l'ho perché in conseguenza della conversazione avuta con Terna sembrava che fosse un vicolo cieco.
Il fatto che l'edificazione sia avvenuta con regole diverse da quelle attuali a mio parere non cambia di una virgola la questione, in quanto l'impianto eventualmente si andrebbe a realizzare adesso, con regole cambiate. E' un po' come se volessi andare a installare un impianto fotovoltaico in manutenzione ordinaria su un fabbricato di 20 anni fa quando il vincolo paesaggistico non esisteva e pretendere di farlo con edilizia libera... Non credi?
Infine, la tecnica che avevamo messo in programma, eventualmente, era con l'impiego di staffe a collo d'oca, profilati di alluminio e pannelli in "parziale integrazione" (per intenderci).

Io direi che il fabbricato sia stato realizzato prima.

Non capisco perchè si debba chiedere il parere di Terna
Non cambio le distanze(10 metri erano e 10 rimangono)
Faccio il lavoro rispettando le normative di sicurezza (elettrocuzione ecc)
Al comune basta una comunicazione trattandosi di un lavoro paragonabile a una manutenzione ordinaria
E allora se debbo mettere i pannelli nella mia casa che si trova a 10 metri da un viadotto dall'autostrada e la normativa attuale prevede che non si pùo costruire a meno di 25 metri cosa chiedo il parere della società autostrade? direi di nò
Non vorrei che se lo facessi un solerte funzionario mi rispondesse che non lo posso fare perchè la casa non è a 25 m. e se cade qualcosa dal viadotto danneggerebbe i pannelli

Ti sbagli giulianoc in quanto l'esempio da te proposto è leggermente diverso dall'installazione di pannelli al di sotto di una linea elettrica aerea.
La società Autostrade di certo non ti potrà contestare l'installazione dei moduli fotovoltaici sul tetto di un abitazione posta a distanza inferiore ai 25 metri dal ciglio stradale ma, se glielo farai notare, forse ti potrà richiedere lo spostamento dell'abitazione stessa

Scherzi a parte, forse qui è stato dimenticato un aspetto normativo: se si richiede, ad esempio una DIA, ciò non implica che ottenuto il silenzio-assenzo dal Comune l'impianto è leggittimo. Assolutamente non è così.

Spetta comunque al Soggetto Responsabile richiedere tutte le autorizzazioni di tutti gli enti/amministrazioni che possono essere interessati dall'opera in questo interferente con essi: nel caso proposto da danone io richiederei a Terna per iscritto il rilascio del parere/autorizzazione (che ovviamente boccerà la stessa). Idem per il caso proposto da giulianoc con le Autostrade.

Io non so come stiano esattamente le cose perché, visti i grossi rischi di prendere cantonate, ho abbandonato la cosa.
Rimane pur sempre il fatto che delle tante opinioni espresse in questo topic non ce ne sono due concordi. Testimonianza della delicatezza della cosa.
Con certezza vi posso dire che sul PRG ci sono delle fasce rosse molto larghe (dell'ordine dei 30 m) che indicano la presenza di elettrodotti a 132 kV, e sicuramente qualcosa dovranno indicare.
Terna fa il suo come qualsiasi società privata, ma bisogna pur sempre considerare che si tratta di un servizio di pubblica utilità.

Danone capisco le tue ragioni di abbandono del progetto ma visto che il forum interessa anche altri proseguimo con la discussione :chiediamo pure il parere di Terna che magari risponde come a te preoccupandosi solo dell'aspetto danno ai pannelli(ma non è detto che un'altro funzionario di Terna ti risponda in modo diverso) ;ma se io ho già un casa sotto un elettrodotto e si rompe un conduttore (caso estremamente improbabile) mi debbo preoccupare più dei pannelli o dei danni a me stesso o alla casa?
Lasciamo perdere la storia dei pannelli e mettiamo che voglio sostituire il tetto della mia casa in eternit ; Terna cosa mi dice che non lo posso fare perchè debbo stare a 30 metri?In fondo la posa di pannelli non è niente di più che la manutenzione ordinaria di un tetto e quindi se sono sicuro di mantenere le distanze ai fini del pericolo da elettrocuzione(per estremizzare posso chiedere il fuori servizio della linea in caso non riesca a fare il lavoro in sicurezza) procedo senza chiedere il parere

Non mi pare di avere scritto che non mi interessa la discussione, tutt'altro... Dico solo che in presenza di evidenti circostanze che indicano una inopportunità per l'installazione fotovoltaica non posso fare finta di niente.

Danone concordo con te .Dispiace solo di averti confuso le idee(succede in tanti campi!!) comunque proseguiamo con la discussione e parliamo delle famose fasce di rispetto da linee AT che vengono indicate nei piani regolatori dei comuni ;sono state introdotte da non molti anni ai fini di rispettare la legge sulla"protezione della popolazione dai campi elettrici e magnetici" e valgono ai fini urbanistici(sicuramente non possono essere aree fabbricabili) ma non è detto che sotto queste fasce non si possa fare niente.Di norma si possono fare strade,parcheggi,piste ciclopedonali ecc(dalle mie parti c,è un parco con giochi per bambini) Questa sensibilità alle cosidette "onde elettromagnetiche" e relativa normativa è abbastanza recente ed è per questo motivo che si trovano tanti casi di fabbricati molto vicini a linee AT in quanto vecchie normative erano indirizzate al rispetto delle distanze ai fini del pericolo da elettrocuzione(Nel Ns caso 5metri) Quindi continuo a ribadire il mio concetto :Se metto i pannelli sotto una linea AT corro pericoli da elettrocuzione?direi di si e allora mi adeguo alle normative di sicurezza; corro pericoli da onde elettromagnetiche direi di nò (a meno chè il lavoro di installazione o manutenzione non duri mesi od anni!!) Riflettiamo su quante aree con capannoni industriali sono sovrapassate da linee AT ;impedere anche nei casi più favorevoli(Esempio:conduttori sovrapassanti a 20-25 metri dal tetto) la possibilità di fare un'impianto fotovoltaico mi sembra non vada d'accordo con i recenti principi che privilegiano le soluzioni con il minor spreco possibile del territorio (Provocazione:sarebbe quasi da incentivare come si fa per le ex discariche visto che sopra questi tetti non si può fare nient'altro)

Si, sono d'accordo, ma mettiti nei miei panni. Con un parere sfavorevole, seppure verbale, dell'ente che ha in carico la gestione delle linee, e con le belle fasce rosse del PRG, te che faresti al mio posto? Rischieresti e daresti l'ok al lavoro o saresti prudente?

danone,
ho letto la discussione e credo che per qualsiasi ente un parere scritto sia molto più vincolante di uno verbale.
Ti consiglio di chiederlo subito spiegando tutta la situazione dell'immobile (se è stato costruito prima della linea AT, la distanza ecc...).
Potresti anche essere vago e dire che devi fare manutenzione ordinaria sul tetto e che chiedi il loro parere in virtù della linea AT.
Voglio vedere se ti negano di fare manutenzione ordinaria... se ti danno l'ok secondo me sei a posto e puoi fare il FV

danone a questo punto sarei prudente anch'io (Terna è informata del tuo caso) e visto che non hai niente da perdere concordo con ricjet di chiedere un parere scritto ; faresti un favore a noi del forum tenendoci informati sulla risposta