Discussione: Riconosciuta tariffa incentivante folle

E' stato chiesto l'autorizzazione come "struttura di sostegno ai sensi dell'articolo del DM Conto Energia 2007............ che dice pensiline, tettoie. E' un pò vaga, quindi mi va bene la tariffa a terra.
Il punto è un'altro, nello stesso comune ci sono un sacco di tettoie con tariffa integrata!
2 pesi 2 misure, no?

Originariamente inviata da jacop

Il punto è un'altro, nello stesso comune ci sono un sacco di tettoie con tariffa integrata!
2 pesi 2 misure, no?

Concordo, bisogna avere anche la fortuna di incappare nella giusta commissione che esamina ............. Ne hanno passate altre integrate peggio, è anche il momento "restrittivo" di per sè............

Salve, dopo aver seguito la discussione mi sorge un dubbio sull'imp. FV che un mio cliente vorrebbe posizionare sulla pertinenza dell'abitazione.
La pretinenza in questione dista circa 40 mt. dall'abitazione e non è alimentata da energia elettrica.
Visto che il cliente, con il mese di Luglio amplia la pertinenza (con progetto, richieste al comune, etc. tutto in regola) per poter ricavare 3 posti auto (trasformarla in garage) e quindi alimentarla elettricamente dall'abitazione mi ha chiesto se si potevano posizionare circa 6 kW di FV e, se integrato con caratteristiche innovative in quale fascia sarebbe caduto l'incentivo (facendo riferimento al C.E. 2011-2013).
Domanda: questa pertinenza che poi diventerà garage è da cosiderarsi "edificio" o c'è da rischiare che me la considerino tettoia/pergola/......
N.B.: questo garage sarà in muratura con portoni sezionabili, tetto ventilato, pannelli FV della System Photonics attorniati da coppi.

Sdrum, l'impianto non può essere totalmente integrato perchè come dici i moduli non si sostituiscono alla copertura ma la ricoprono.
Dovrebbero riconoscerti la parziale integrazione se la struttura è accatastata.

Ciao,
Eubrun

Ciao a tutti,
finalmente dopo 120 giorni mi è arrivata la lettera del GSE con la tariffa incentivante, con la sopresa che, da smaltimento eterni e totalmente integrato ricevo il parzialmente integrato. Ma l'Installazione di moduli a film sottile non è sempre totalmente integrato come mi hanno garantito sempre al call-center e come si dice alla pagina 30 della “guida agli interventi validi ai fini dell’integrazione architettonica del fotovoltaico – Aprile 2009” Tipologia specifica 10, “qualsiasi superficie descritta nelle tipologie precedenti sulla quale i moduli fotovoltaici costituiscano rivestimento o coperture aderente” e come meglio specificato, “questa tipologia comprende quelle integrazioni architettoniche realizzate in film sottile su supporto flessibile installato sulla superficie dell’involucro edilizio” proseguendo “…queste soluzioni possono dare spunto a nuovi prodotti industriali fotovoltaici per l’edilizia civile e industriale”,

cosa ne pensate? vi allego alcune foto dell'impianto. Premetto che prima del salva alcoa installazione simili hanno ricevuto il totalmente integrato.

Il problema è che i panneli sbordano dal profilo della copertura, secondo me. E così ti fotti pure il premio eternit

Scusate, nessuno può darmi risposte in merito al mio post del 27/04/2011 ?

Che intendi con "sbordano dal profilo della copertura" ?

Originariamente inviata da luciof

Il problema è che i panneli sbordano dal profilo della copertura, secondo me. E così ti fotti pure il premio eternit

@cOSTAPV

Il tuo impianto è parzialmente integrato, e infatti ti hanno dato la tariffa di pertinenza.

Se avevi eternit da smaltire avresti dovuto sapere (se non tu almeno chi te l'ha installato...) che il bonus lo si ottiene solo se l'installazione dei moduli (di qualsiasi natura essi siano) è integrata nella nuova copertura. La tua è una classica installazione con sovrapposizione dei moduli sulla falda, perciò nulla da eccepire sulla decisione del GSE!

Ciao

Ma scusa Phaelon, a prescindire che in situazioni simili mi hanno riconosciuto la totale integrazione, allora cosa significa Tipologia specifica 10, “qualsiasi superficie descritta nelle tipologie precedenti sulla quale i moduli fotovoltaici costituiscano rivestimento o coperture aderente” e come meglio specificato, “questa tipologia comprende quelle integrazioni architettoniche realizzate in film sottile su supporto flessibile installato sulla superficie dell’involucro edilizio”1 - i moduli sono aderenti cosa non possibile con in moduli con la cornice perchè necessitano degli staffaggi,2 - sono in film sottile su supporto flessibile installato sulla superfice dell'involucro edilizio
Io lo contestata con queste motivazioni..no?

Originariamente inviata da Phaelon

@cOSTAPV

Il tuo impianto è parzialmente integrato, e infatti ti hanno dato la tariffa di pertinenza.

impianto parzialmente integrato...i moduli che non svolgono alcuna funzione edilizia o strutturale ma sono sovrapposti a superfici di copertura già dotate di tutte le necessarie funzioni protettive (tenuta, impermeabilizzazione, isolamento, ecc.); il riconoscimento dell’integrazione architettonica è strettamente legato alla realizzazione di una superficie di rivestimento che ricopra la porzione omogenea della copertura oggetto dell’intervento.
Nel caso i moduli fotovoltaici non coprono la totale superficie della copertura, è pertanto necessario completare l’integrazione attraverso degli elementi finti (senza celle fotovoltaiche) che rimpiazzino gli elementi fotovoltaici dove c'è ombra e da parti di chiusura che permettano di raccordare gli spazi tra i moduli fotovoltaici e gli elementi di rivestimento tradizionali, i bordi laterali, i lucernari e il colmo.


http://www.gse.it/attivita/ContoEnergiaF/PubblInf/Pagine/ChiarimentIntegArch.aspx

Originariamente inviata da cOSTAPV

cosa ne pensate? vi allego alcune foto dell'impianto. Premetto che prima del salva alcoa installazione simili hanno ricevuto il totalmente integrato.

Parzialmente integrato.

Nessuna tariffa folle---lo sbaglio è tuo e deltuo progettista

Ora ho capito lo "sbordato"; ok avete ragione su questo, non è stato completamente riempito il tetto o la falda interessata.
Però il fatto che i moduuli siano appoggiati su una superficie di copertura e non siano essi stessi la copertura non necessariamente preclude la possibilità di totale integrazione.
Pensate a dei capannoni con copertura in lamiera grecata.......
In questo caso, siamo in condizioni analoghe.

cOSTAPV ti hannod ato parz credo per il fatto che non hai messi i tappi dove non ci sono i pannelli! è successo anche a me!! dovevi coprire la lamiera grecata e mettere tutto a livello pannelli....

cmq belli i pannelli in ombra su una foto!

Io ho una copertura fatta di solo pannelli fotovoltaici (struttura in carpenteria e pannelli che fungono da tetto) in copertura di un edificio che coprono la tromba delle scale. Sono in attesa del responso.

AGGIORNAMENTONE : Oggi finalmente riconosciuta la giusta tariffa 0,442€/kwh e dopo neanche 2 mesi e mezzo ............... dalla contestazione e 7 dall'allaccio.

Chi la dura la vince! Ma che faticata.............. Tutto sommato non posso lamentarmi: 15 salva-alcoa tutti riconosciuti tranne uno, sto aspettando con ansia la notifica di rigetto e non riesco proprio a capirne il motivo.

Salve a tutti, ho un problema analogo di impianto su pensilina ove è visibile che la pensilina è a servizio di civile abitazione, ma il GSE mi risponde che "non è stata riconosciuta la tariffa richiesta poichè dai documenti forniti non si evince la reale destinazione d'uso del manufatto a sostegno dei moduli fotovoltaici.." e mi hanno riconosciuto la non integrazione. Tale indicazione è riportata sulla relazione tecnica allegata alla DIA del Comune che però non mi è stata richiesta dal GSE. Ora vorrei contestare la tariffa riconosciutami ma seguento le istruzioni riportate sulla comunicazione tarifa incentivante mi appare dal portale la dicitura "..scaduti termini per la contestazione tariffa"..ma sono trascorsi solo 4 gg ed io ho tempo 10 gg!!! COme posso fare, avete casi analoghi? Grazie
p.s.: le pensiline sono le due grandi a sx su struttura acciaio zn FOTO 1 PANORAMA.jpgFOTO 2 VISTA LATERALE.jpgFOTO 5 DETTAGLIO.jpg