Discussione: Impianto su tettoia su tetto piano

Salve a tutti
finalmente il 21/4 mi hanno collegato l'impianto in firma
è un vecchio "totalmente integrato", che però col nuovo conto energia cambia nome e perde soldoni (per assurdo un NON INTEGRATO ora prenderebbe di + del 2010 )

Il problema è questo, sto compilando le pratiche del GSE, e secondo il terzo conto energia gli impianti su tettoia prendono di meno rispetto a quelli su tetto (anche montati a "terra" sul tetto") ma la mia è una "tettoia su tetto", ovvero un impianto su EDIFICIO!
Il gse prevede 4 categorie:

Tipologia 1 - Moduli fotovoltaici installati su tetti piani ovvero coperture con pendenze fino a 5°
Tipologia 2 - Moduli fotovoltaici installati su tetti a falda
Tipologia 3 - Moduli fotovoltaici installati su tetti, diversi da quelli di cui alle prime due tipologie
Tipologia 4 - Moduli fotovoltaici installati in qualità di frangisole


L'impianto è questo:


Uploaded with ImageShack.us

Voi in che tipologia lo fareste cadere (sempre per prendere l'incentivo + alto)?

grazie

Tipologia 1) Il tetto e' piano, ma i moduli sono piu' alti del parapetto quindi nisba.
Tipologia 2) Il tetto non e' a falda, e' piano.
Tipologia 3) Idem, tetto piano.
Tipologia 4) I frangisoloe devono ombreggiate vetrate.

Tipologia 5) Tettoia:

Tettoia: struttura posta a copertura di ambienti esterni agli edifici formata da spioventi che poggiano sul
muro degli edifici stessi. I moduli devono avere una distanza minima dal suolo di 2 metri.

Ma e' appoggiata all'edificio per tutta la sua larghezza ?

ciao

Grazie per la celere risposta (ma sei lo stesso di metanoauto e ecomotori???)

No, la tettoia non poggia TUTTA sull'edificio, in parte sporge su di un muro (lo si intravede nella foto nella parte destra)
e non voglio dichiararlo come tettoia, visto che prenderei ancora meno di 0,377, per la precisione 0,358 per un impianto che PER COLPA DELL'ENEL è slittato al 2011 e che col vecchio conto energia arvebbe preso il totalmente integrato (e quindi il massimo degli incentivi)

Quindi le strade sono 2:
1. considerare il tetto della tettoia, ovvero la falda (tra l'altro ho in previsione in futuro di chiudere le facciate, ho già portato tutti gli impianti acqua e luce), considerato anche che da sotto non vedo i pannelli, ma un assito di legno, e che quindi sarebbe una falda in pina regola!
2. considerarlo come tipologia 2, visto che la pendenza posso dichiararla di 10°, e la norma prevede:"I moduli devono essere installati in modo complanare al piano tangente o ai piani tangenti del tetto, con una tolleranza di più o meno 10 gradi"

che te ne pare?

Che ti devi accontentare della pergola o tettoia, perché tanto le altre non te le "considerano" vedendo le foto che dovrai mandare da tutte le angolazioni.
Se è slittato al 2011, perché (visto che eri a ridosso del 2011) non hai fatto l'asseverazione e quindi la 129?
Direi che la colpa dovrebbe essere la tua (alla peggio del tuo "ingegnere" o di chi ha seguito le pratiche).

P.S. Vedo che hai rimasto dei moduli, pensavi di farlo più grande?

il problema è che sono IO il mio ingegnere
e poi c'è stata una concomitanza di fattori:
sopralluogo enel a GENNAIO (per una richiesta ad ottobre), chi mi ha realizzato la pergola è venuto a fine gennaio, i pannelli me li hanno conseganti il 30/12.... in pratica al 31/12 NON AVEVO ANCORA NULLA DI FISICO!
certo, avrei potuto fare la "furbata" di certificarmi il fine lavori e mandare le foto in seguito, ma mi sarei esposto a vari rischi che sinceramente non mi andava di correre...
Solo che ora mi ritrovo con 10 cent in meno al kw per aver fatto il "bravo" senza imbrogli e sottostando alle lungaggini Enel...certo, con il premio per l'uso efficiente dell'energia ne recupero una decina, ma prenderei sempre meno di quanto preventivato....

ah, il pannello in + è semplicemente "avanzato", ce n'era uno in + nel bancale! E visto che ho un powerbox in + sto pensando di aggiungerlo orientato ad ovest per "integrare" la produzione pomeridiana!

Originariamente inviata da junp

ah, il pannello in + è semplicemente "avanzato", ce n'era uno in + nel bancale! E visto che ho un powerbox in + sto pensando di aggiungerlo orientato ad ovest per "integrare" la produzione pomeridiana!

Quella è una tettoia...quindi il tuo è un impianto su tettoia.

Poi devi sapere che non puoi modificare il tuo impianto aggiungendo uno o più pannelli a tuo piacimento, a parte per questioni di dimensionamento/funzionamento corretto, ma sopratutto perchè l'impianto rimarrà quello, per il quale il GSE ti riconoscerà la tariffa, per 20 anni....

Originariamente inviata da dumbo73

Poi devi sapere che non puoi modificare il tuo impianto aggiungendo uno o più pannelli a tuo piacimento, a parte per questioni di dimensionamento/funzionamento corretto, ma sopratutto perchè l'impianto rimarrà quello, per il quale il GSE ti riconoscerà la tariffa, per 20 anni....

Tecnicamente con il sistema Solaredge posso aggiungere/togliere/modificare tutti i pannelli che mi pare (nei limiti della potenza max dell'inverter) e funzionerà SEMPRE al meglio...

Legalmente invece è possibile il potenziamento dopo 2 nni dall'entrata in esercizio, solo che non deve essere inferiore a 1kw (quindi nel mio caso un pannello non basterebbe)...

Originariamente inviata da junp

Grazie per la celere risposta (ma sei lo stesso di metanoauto e ecomotori???)

Ma si proprio io, dopo le auto a metano (continuo ad usare la Scenic a metano) mi sono dato anche all'energia solare.
Tu sei Junp75 (o un numero simile...), in effetti mi era venuto il dubbio. Come va' l'Audi A6 a metano ? Se non ricordo male era una bomba, a parte un problema con la testata che avevi dovuto cambiare.

Francamente per la tua situazione la vedo difficile.
Non ricordo la definizione del II conto energia ma con il terzo e' dura anche farla passare per tettoia, mi sa' che devi abituarti all'idea che possa passare come 'non su edificio'.
L'unica sarebbe farla apparire come appoggiata ad edificio per tutta la larghezza, selezionando opportunamente le foto da inviare, ma potrebbero chiederti foto integrative.

ciao

E fare il "disonesto"....... già ha dato colpa ad ENEL nel primo post quando la colpa è la sua, avrebbe potuto cominciare a costruire la pergola ad ottobre e forse senza rubare nulla a nessuno avrebbe preso gli incentivi del "salva alcoa" (un regalo di fine anno alle spalle deigli onesti). Adesso vuole prendere gli incentivi più alti di quello che gli spetta.
Onestamente penso che come pergola possa riuscire a prenderli, anche se non poggia la sommità tutta sull'edificio, ma la base si......

Ciao ragazzi, ho visto la vostra discussione la foto dell'impianto. Io dovrei fare una cosa simile, quindi su tettoia posta su un tetto (terrazzo) analogo. Con il 4° conto energia lo passano come altro impianto o c'è possibilità che venga classificato come su edificio?
grazie mille