Tweet
Originariamente inviato da magikal
Visualizza il messaggio
-
Magikal, scusa la domanda, avrai già le p. in giostra sicuramente, ma volevo chiederti, per caso l' impianto di cui parli lo vedi in atlasole? -
Ci guardo e ti dico, sempre che le p. mi consentano di stare seduto;-)Originariamente inviato da levyrameg Visualizza il messaggio2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
NO, non compare.Originariamente inviato da levyrameg Visualizza il messaggio
Però sono andato a vedere gli altri (sempre Salva Alcoa) che sono "in valutazione" e per i quali sto aspettando gli esiti: CI SONO!!!
Che significa?Ultima modifica di gymania; 18-05-2011, 20:32.2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
@magikal controlla messaggi privatiCommenta
-
Non ne ho idea... però anche io ho dei salvalcoa in valutazione e sono su atlasole.Originariamente inviato da magikal Visualizza il messaggioCommenta
-
il mio e' su atlassoleCommenta
-
il tuo con tariffa non riconosciuta?Originariamente inviato da slyter Visualizza il messaggioCommenta
-
si tariffa non riconosciuta ma e' su atlassoleOriginariamente inviato da levyrameg Visualizza il messaggioUltima modifica di gymania; 18-05-2011, 20:32.Commenta
-
Ok, speravo fosse un buon segnale anche se aveva poco senso... ma te lo assegna al secondo CE su atlasole?Commenta
-
cavolo , scusate ERACommenta
-
Originariamente inviato da slyter Visualizza il messaggio
SALVE
il gse oggi mi dice ke x i salva alcoa..stanno valutando ancora quelli allacciatia gennaio...e sicuramente i60giorni previsti x la valutazione slittano di un bel po..Commenta
-
Ce ne eravamo accorti.... e dal IV CE avranno 120 giorni; in pratica risponderanno un anno per l'altro!Originariamente inviato da denny87 Visualizza il messaggioUltima modifica di gymania; 18-05-2011, 20:33.2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
La domanda di fondo.... se effettivamente hanno ELIMINATO l'impianto, non ci hanno riconosciuto il Salva Alcoa, cosa facciamo? Smontiamo tutto (impianti già allacciati e funzionanti da mesi) oppure dobbiamo fare la richiesta incentivi da zero? Al 3° CE - fino a fine mese?
E' questo che non ho capito.
Mi pare di aver capito che smontavi tutto se era un impianto "furbetto" e venivi beccato dalle verifiche degli ispettori GSE. Ma nel mio caso che faccio?2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
Ma prima di smontare verifica perchè ti sia successo. Non è detto che sia un errore stupido tipo aver inserito una data sbagliata di entrata in esercizio. Ad un utente sul forum era successo poi lo hanno riammesso. Comunque no, al massimo devi chiedere la riammissione alle tariffe, qualora non ti sia possibile riavere l' incentivo che richiedevi contestando la motivazione dell' esclusioneOriginariamente inviato da magikal Visualizza il messaggioCommenta
-
ASSEVERAZIONE NON CONFORME!!!!
Dicono che non contiene le diciture volute.... ora approfondisco andandomi a vedere le guide GSE di dicembre. Pare che non ho scritto che "l'impianto è conforme alla normativa tecnica vigente".
Poi non interessa che era finito, fotografato minuziosamente, con inviate le matricole moduli (non lo faceva nessuno, non era obbligatorio - forse perchè i più che chiudevano la pratica avevano i moduli ancora in viaggio su qualche nave...)
Allucinante.... se penso che il mio impianto da 2,8 kW, Soggetto Responsabile un pensionato, viene rigettato e vanno avanti centinaia di impianti fasulli, che stanno montando ancor oggi, magari per alcuni MegaWatt... ho perso tutta la fiducia.2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
magikal da rumors sn nella tua stessa situazione ma appena arrivara lettera ci guardo, cmq io nella asseverazione ho scritto : ai sensie per gli effetti quindi se l'art recitava che doveva essere conforme ...lo era grazie a quella dicitura , POI NON SOLO per presentarte la fine lavori ENEL , richiesta anche da GSE ( allegato P ), occorre allegare la dich di conf .. quindi credo sia un funzionario un po' PUNTIGLIOSO
ciaoCommenta
-
la tariffa se non è riconosciuta significa che ne hanno data una più bassa, ovvero non è stata riconosciuta quella che avevi chiesto...
non possono mancare dei documenti, altrimenti sarebbe stata chiesta l'integrazione.*** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***Commenta
-
magari fosse così.... è un impianto a terra, più bassa di così non c'è!Originariamente inviato da mozart Visualizza il messaggio
Hanno escluso l'impianto dal II C.E., ora devo rifare la domanda al Terzo, e in fretta, entro fine meseUltima modifica di gymania; 18-05-2011, 20:33.2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
secondo me que scatta la guerra...
non si può bocciare un impianto per una asseverazione in cui manca una parolina, quando tutto è stato deciso in meno di un mese, senza dare nemmeno un template da seguire per scriverla...
ricordo che verso fine mese ci fu un comunicato proprio sulla asseverazione, però io mi domando:
ma se avessi presentato i miei impianti il due dicembre, seguendo le prime direttive del salva alcoa e poi fossi andato un mese sulla luna in vacanza, sicuramente non avrei potuto sapere che bisognava asseverare in un certo modo...quindi capisco più una richiesta di correzione o integrazione, piuttosto che una bocciatura....
bah...
qui scoppia la bomba secondo me....Impianto fv 3,5 kWp
20 x Yingli Solar 175 W poly
Aurora Power One PVI 3000
Sito: Giugliano in Campania (Na)
Azimuth 0° - Tilt 20°Commenta
-
e poi ancora, scusate lo sfogo, se questo ca**o di impianto io l'ho finito, ho le foto, addirittura ho dovuto fare il salva alcoa perchè l'ENEL ci ha messo più tempo del previsto per allacciarlo, ho le foto, l'impianto è addirittura presente su google maps, devo sottostare a questi impiegati che non hanno nulla da perdere e valutano solo le carte e non quello che veramente c'è...
Magari un impianto non finito, ma con l'asseverazione scritta correttamente passa...
mi sembra di ritrovarmi ad avere a che fare con le assicurazioni automobilistiche a Napoli, si paga dieci volte tanto perchè ci sono i furbetti che fanno gli incidenti falsi...
e chi ne paga le conseguenze sono sempre quelli che fanno le cose in onestà...
scusate lo sfogo, ma quando sai che forse i tuoi impianti sono compromessi per una dicitura, ti sale la rabbia a mille....Impianto fv 3,5 kWp
20 x Yingli Solar 175 W poly
Aurora Power One PVI 3000
Sito: Giugliano in Campania (Na)
Azimuth 0° - Tilt 20°Commenta
-
ti capisco , hai perfettamente ragione anche perche' si parla di un CAVILLO irrisorio di tipo formale , non sostanziale ,e' incredibileCommenta
-
I "puristi" del forum diranno che è corretto, che siamo stati superficiali, che le regole c'erano...Originariamente inviato da gialluko Visualizza il messaggio
L'intento dell'asseverazione per come la vedo io era attestare la fine lavori - cioè un tecnico firmava che ha visto l'impianto concluso e se ne assumeva la responsabilità; l'impianto è poi soggetto a normative quali la Dich. Conf. che va a Enel, che la recepisce ed allaccia l'impianto. Quindi non vedo che senso aveva far attestare che l'impianto ha rispettato le normative tecniche; il "succo" dell'asseverazione era IL COMPLETAMENTO DELL'IMPIANTO.
E' poi strana la cosa che non abbiano predisposto un modello di asseverazione, ci volevano 5 minuti e vivevamo tranquilli... non vorrei pensar male quindi mi fermo qui!2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
concordo pienamente..però se non ricordo male il GSE a fine dicembre oltre a pubblicarlo sul proprio sito ha inviato anche una mail al SR e al tecnico una nota sulla dichiarazione di asservazione, indicando i contenuti minimi necessari e la possibilità, per chi l'aveva caricata incompleta, di inviarne una nuova corretta..Originariamente inviato da gialluko Visualizza il messaggioUltima modifica di gymania; 18-05-2011, 20:33.Commenta
-
Sto cercando di farmi passare la rabbia e ora riesco a leggere la contestazione: in pratica gli bastava che l'asseverazione riportasse "i lavori sono stati eseguiti nel rispetto delle pertinenti normative tecniche vigenti", senza indicare quali. Gli bastavano queste poche parole.
Allucinante; a me mancano 12 parole ed a qualche impianto mancavano 12 MILA moduli!
Ci rendiamo conto?
No, la rabbia non passa.2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
mai ricevuto questo tipo di mail e sul sito nn c'e' tracciaCommenta
-
APPLICAZIONE LEGGE 13 AGOSTO 2010, n.129 - ASSEVERAZIONE TECNICO ABILITATOOriginariamente inviato da slyter Visualizza il messaggioCommenta
-
si interessante, anche se nn aggiunge nulla di nuovo ,Originariamente inviato da marco1810 Visualizza il messaggio
PERPLESSITA'
il documento citato ha data:
http://www.gse.it/GSE Informa/Pagine/ASSEVERAZIONETECNICOABILITATO.aspx - 86KB - 24/01/2011 :
come si puo' vedere da qui :
Centro ricerche - Ricerca
e mi pare strano che un documento con data 24/01/2011 rimandi ad adempimenti da espletare entro il 31/12/2010
, cito testualmente:
"
Si rammenta che la comunicazione di cui al comma 1 bis, dell’art. 1 septies del decreto legge n. 105/2010, convertito nella Legge 129/10, deve essere corredata da asseverazione, redatta da tecnico abilitato, di effettiva conclusione dei lavori dell’impianto fotovoltaico entro il 31 dicembre 2010 e di esecuzione degli stessi nel rispetto delle pertinenti normative.
Coloro che avessero già perfezionato l’invio al GSE della documentazione con una dichiarazione incompleta sono, pertanto, tenuti ad inviare una nuova asseverazione, nei termini summenzionati, redatta da tecnico abilitato, alla casella elettronica asseverazioneFTV@gse.it indicando, in oggetto, il numero identificativo dell’impianto assegnato dalla Procedura GSE.
"
mi sembra ci sia qualcosa che tocca .....
Ultima modifica di slyter; 13-05-2011, 10:34.Commenta
-
Quindi la regola era chiara e senza appello.... e' difficile che un ente come il GSE sbagli......
il GSE non ha fatto altro che ricordare che la legge riportava cio' ..... la data conta quella della 129AUTO BANNATOCommenta
-
Si legge "esecuzione degli stessi nel rispetto delle pertinenti normative".Originariamente inviato da marco1810 Visualizza il messaggio
Non si parla di TECNICHE.
Io ho citato la conformità dei lavori alle normative comunali nella mia asseverazione giudicata sbagliata.
Vado avanti...2,64 kWp - n°12 Suntech Pluto 220 - PowerOne Aurora 3.0 - tilt 19° - az. -10°Commenta
-
allora la regola era chiara il 24 di gennaio 2011Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio
e cmq nel mio caso dicitura AI SENSI E AGLI EFFETTI ASSEVERA
ai sensi significa conformemente al ... quindi tutto cio' che era scritto nell'articolo era ed e' rispettato( sotto mia responsabilita' CIVILE E PENALE), poi cmq si tratta di una postilla di poca importanza ed esplicito la motivazione
per fare allegato P ( fine lavori ENEL) viene richiesta DICO,dichiarazione di conformita', ( fine lavori NOVEMBRE ) l'allegato P e' un documento in possesso del GSE in quanto richiesto,
certificato di collaudo data 02/01 in possesso GSE , DIA in possesso GSE ,
quindi credo che di materiale su cui discutere con il GSE ce ne sia in abbondanzaCommenta
Commenta