Discussione: Polizza assicurativa professionale.........quale ???

carissimi,

io ho disdetto la mia polizza assicurativa professionale quest'anno.
Sapete perché ?

Perché l'ho letta poi riletta ed in fine realizzato che non mi copriva se non per casi assolutamente improbabili.

Per noi del FV, le perdite causabili sono principalmente pecunarie ed invece le polizze assicuraticve professionali tendono a non coprire da quel punto di vista.

Purtroppo non è solo la mia compagnia assicurativa bensi' un pò tutte a proporre polizze assolutamente evanescenti le quali, in particolare, tendono a non assicurare perdite pecuniarie.

Vi invito a leggere bene la vs polizza. Vi anticipo che sarete sorpresi sul come credevate di essere tutelati pecunariamente ed invece.....non lo siete.

Al di la di quello che vi promette il vs assicuratore, leggete bene la polizza e chiedete i particolari.

Se poi avete una polizza che effettivamente vi copre in tal senso vi prego di segnalarmela perché la sottoscriverei subito.

Nella speranza di portare serenità nelle nostre vite ed in quelle delle nostre famiglie (visti anche gli ultimi sviluppi) spero voi partecipiate a questa discussione nella quale si cercherà di trovare un prodotto assicurativo adeguato ai nostri bisogni.


Ringrazio anticipatamente chi vorrà intervenire.

Saluti

Massimo

Bravo, partecipo volentieri alla discussione, visto che devo decidere anch'io per la polizza.
Cosa intendi piu nel dettaglio che non coprono pecunariamente? In quelle che ho sottomano si parla di coperture economiche in caso di danni provocati dall'impianto, con un massimale e franchigia/scoperto. Magari non vengono coperti i danni per "ripristinare l'impianto", ma per quelli provocati su edificio /cose/persone mi pare di si.

Confesso la mia totale ignoranza in merito... potresti esplicitare meglio le clausole che limitano la copertura?
Ciao

Allora, per cominciare direi che mi sono reso conto che fare l'assicuratore è un lavoro a sé ed è diverso dal fare l'ingegnere o l'avvocato per cui, per capire per cosa effettivamente paghiamo, occorre andare oltre la nostra interpretazione ingegneristica di ciò che invece è 'assicuratese'.

Questo vuol dire che le poizze vanno lette, rilette e soprattutto facendo attenzione alla loro totalità. Per come la vedo io, la cosa non è molto diversa dallo sfogliare un manuale di matematica pieno di definizioni etc etc. Il rigore è quello.

Premesso questo, avendo io studiato 5 o 6 polizze di diverse compagnie, oltre la mia a cui appartenevo fino a qualche mese fa, ho scoperto che la sostanza è sempre la stessa.

1) Sono coperti i danni a cose e persone (solo in alcuni ristretti casi)

2) Non sono coperti i danni pecuniari (es: ci dilunghiamo con i tempi ed il cliente perde la tariffa incentivante)

Ho chiesto esplicitamente alla mia assicurazione (ed anche alle altre) di fornire maggiore tutela dal punto di vista pecuniario ma mi hanno detto chiaramente che a loro non conviene.
Approfondendo la cosa ho chiesto un parere ai miei colleghi che più stimo i quali mi hanno tutti detto che all'assicurazione professionale avevano rinunciato perché la ritenevano una spesa inutile considerate le coperture che dava.
Mi sono preoccupato di contattre anche gli altri che invece la polizza ce l'avevano ed ho scoperto che la loro conoscenza della copertura era pressoché nulla.

Invito tutti a leggere la polizza, farsi una opinione personale con una sintesi delle debolezze riscontrate e poi a discuterne dettagliatamente con il proprio assicuratore. Vedrete che sorpresa.

Le polizze professionali base coprono per lo più la responsabilità per danni a persone o cose. Se si vuole estendere la copertura a danni pecuniari per fermi impianti o mancate produzioni riconducibili a responsabilità professionali è necessario stipulare una estensione specifica discutendone i casi.
Conosco un collega che paga circa 15.000 euro all'anno per avere copertura completa in caso di fermo impianti di linee di produzione

io ho provato a chiedere una assocurazione completa e mi hanno detto che non è una questione di spesa..........non esiste !

I danni pecuniari le assicurazioni in genere non li vogliono rischiare perché sono danni causabili con astuzie e frodi.........cosi mi è stato spiegato.

A voi risulta il che esistano coperture per danni pecuniari ?

PS: la mia ssicurazione base costa l'1.8 per cento del fatturato.....vale la pena secondo voi ?

Originariamente inviata da IngMassimo

PS: la mia ssicurazione base costa l'1.8 per cento del fatturato.....vale la pena secondo voi ?

La cifra e consona a quanto mi hanno chiesto anche a me.
Se non altro, ti fa dormire sonni piu tranquilli nel caso che un impianto provochi incendio, qualche pannello voli via ed in testa a qualcuno.

Per il discorso pecuniario, stai parlando da "progettista" o da azienda "chiavi in mano"? Nel primo caso difficilmente si puo imputare la colpa per la mancata tariffa credo, o sono troppo ingenuo? Sapete di qualche casistica?

ma sai .......di solito il tecnico che fa il progetto fa anche tutto il resto e quindi asseverazioni, carte gse..etc etc..........è facile che per un errore del tecnico (a volte anche senza errori, ci pensa il GSE direttamente !) si passi da una tariffa ad un'altra.

E' facile avere responsabilità per mancanze pecuniarie....specialmente nel FV.

Esempio.........tra 4 anni viene fuori che per un impianto ci voleva il PDC e non la DIA........e PAM......persi tutti gli incentivi.......e per chi ha asseverato la DIA.......ecco i danni.

altro caso !

noi facciamo tutto bene ma il GSE nega la 129........danni !

La vs assicurazione professionale vi copre ?

La mia e tutte quelle fin'ora da me conosciute no !

Quanti di voi ritengono giusto ciò che pagano per la propria polizza professionale ?

Bravo IngMassimo. Sono andato a studiare la mia polizza (UNIPOL, cominciamo a fare un po' di nomi?) e mi sono accorto che finora ho dato per scintate troppe cose.....
Invito i partecipanti alla discussione a fare altrattanto e a condividere le loro impressioni in modo da capire se esiste sul mercato qualche prodotto adeguato....

Franco,

constatata la realta' ?

Ecco invito anche io tutti un'altra volta ad analizzare la propria polizza per realizzare per cosa si e' effetivamente coperti.

Provate, sarete sorpresi.

mi pareva ci fosse un argomento unico sulle polizze, ma non lo trovo posto quà il mio dubbio..Zurich e la "solarpower all risk" l'art 2.4 recita:

Art. 2.4 – Valore delle Cose Assicurate e determinazione del DannoL’attribuzione del valore che le Cose Assicurate – illese, danneggiate o distrutte – avevano al momento del Sinistro è
ottenuta secondo i seguenti criteri:
si stima il costo di rimpiazzo delle Cose Assicurate con altre nuove od equivalenti per rendimento economico, al netto di
un deprezzamento stabilito in relazione al tipo, qualità, funzionalità, rendimento, stato di manutenzione ed ogni altra
circostanza concomitante;

in grassetto la parte che non mi convince, che vuol dire che un pannello il giorno dopo il collaudo vale la metà mi rimborsano la metà del valore a nuovo?
in seguito inserito in "CONDIZIONI PARTICOLARI" (che significa condizioni particolari?) l'art.2.7 recita:

Art. 2.7 - Assicurazione del costo di ricostruzione o di rimpiazzoPremesso che per "valore a nuovo" s'intende convenzionalmente:
il costo di rimpiazzo delle Cose Assicurate con altre nuove eguali oppure equivalenti per rendimento economico, ivi
comprese le spese di trasporto, montaggio e fiscali;
a parziale deroga dell'art. 2.4 – Valore delle Cose Assicurate e determinazione del Danno, le Parti convengono di stipulare
l'Assicurazione in base al suddetto "valore a nuovo" alle seguenti condizioni:
1 in caso diSinistro si determina:
a) l'ammontare del Danno e della rispettiva indennità come se l’Assicurazione "valore a nuovo" non esistesse;
b) il supplemento d’indennità che, aggiunto all'importo di cui alla lettera a), determina l'indennità complessiva
calcolata in base al "valore a nuovo".

che mi pare un controsenso di ciò che dice il precedente son sicuro che quà si nasconde, come da tradizione delle assicurazioni, la "fregatura".....consigli??