Discussione: Dichiarazione attestante la validità del titolo autorizztivo

Il GSE mi ha sospeso una pratica (del 3° Conto Energia) per "autorizzazione alla costruzione dell'impianto non conforme", richiedendo di inviare la DIA oppure il Permesso di Costruire.
Per la costruzione dell'impianto il nostro geom. aveva fatto una Comunicazione di Edilizia Libera, come richiesto dal regolamento comunale (e dalla guida del GSE). Ho chiesto lumi al Comune, il quale, non vuol saperne di accettare una DIA in sanatoria: ha quindi rilasciato una dichiarazione (sulla falsa riga di quella richiesta per il Quarto Conto Energia) in cui ha dichiarato che la Comunicazione fatta a suo tempo era titolo idoneo alla costruzione dell'impianto.
Secondo voi, va bene?

Ma nella lettera è scritto espressamente che la comunicazione di edilizia libera non costituisce un titolo idoneo? Perchè secondo me potrebbe anche essere incompleta la richiesta che ti hanno fatto, ossia: loro richiedono DIA o Permesso di Costruire ma in realtà, se il tuo impianto ricade nei casi previsti, va bene anche la Comunicazione di inizio lavori, che tu avrai già mandato ma che sarà andata misteriosamente persa; quindi se rimandi tale comunicazione e la dichiarazione del Comune non dovresti aver nessun problema. Per sicurezza comunque puoi provare a sentire il call-center, tanto per sapere se la pratica è sospesa perchè vogliono proprio DIA o PdC o se effetivamente gli basta la CIL.

No. C'è scritto di inviare DIA o PDC perchè quello che ho già inviato (CIL) "non è conforme". Però guardando il regolamento del GSE (oltre al regolamento edilizio del Comune), è ammessa anche la CIL (per il tipo di intervento che è stato fatto).

ti potrebbe rispondere con assoluta certezza solo il tecnico del GSE che ha istruito la pratica... peccato che non è dato sapere tale nome!!!

che tipo di impianto hai fatto? Su tetto?

Su tetto piano

premetto:
il GSE non dovrebbe (poi fanno come gli pare), svolgere la funzione di Organo di Controllo, in quanto questo compito è già svolto dal comune; anche perchè non essendo nel territorio non conoscono tutti i regolamenti locali (un comune potrebbe fare anche una norma di semplificazione estrema per gli impianti sul suo territorio). E quindi vedo la loro richiesta come un modo per guadagnare tempo (si mettono lì e dicono..... che chiediamo questa volta per guadagnare tempo... ????)


comunque:
se sei su tetto piano a sbalzo non ricadi più nella comunicazione ordinaria secondo il 115/08, ma ci ricadi secondo la modifica al 360 art 6 (non ricordo bene gli estremi esatti).

e poi, da come dici, se il tecnico comunale, ben informato sul tipo di installazione, ti dice che non ci sono problemi per loro, e ti accettano la pratica.......

dubbio:
non è che per caso, ha installato su tetto piano a sbalzo (ex parzialmente inclinato), non configurando un impianto "complanare alla falda", ma non hai riportato nessun schema di installazione e magari ha definito l'impianto come "parzialmente integrato" traendo un po' in inganno il tecnico comunale,, che magari non ha verificato che era un tetto piano è ha pensato semplicemente, "... sarà un tetto a falda con pannelli in aderenza e complanari alla falda e quindi ricadente nel 115/08...." ??????????

Se l'avevi gia allegato verifica che sia protocollato dal comune.

E' questo che interessa al GSE.

Finora non mi è mai capitato che il GSE valuti il tipo di strumento autorizzativo scelto.

Sulla guida al Terzo Conto Energia pubblicata dal GSE nel gennaio 2011, a pag 19 c'è scritto:

1) mediante Comunicazione dell’inizio dei lavori al Comune
a. gli impianti fotovoltaici, aderenti o integrati nei tetti di edifici esistenti, con medesima inclinazione e
orientamento della falda e i cui componenti non modificano la sagoma degli edifici medesimi e la cui
superficie non superi quella del tetto, ad eccezione degli interventi che ricadono nell’ambito di
applicazione del D.lgs. 42/04, nei casi previsti dal D.lgs. 115/08 art.11, comma 3 (cfr. Linee guida,
art. 12, lett. a);


b. gli impianti fotovoltaici realizzati su edifici esistenti, o loro pertinenze, con capacità di generazione
compatibile con lo scambio sul posto (1-200 kW), purché siano realizzati al di fuori della Zona A del
DM 2 aprile 1968, n. 1444 (cfr. Linee guida, art.12, lett. b).

Nel caso in discussione: sono su un edificio esistente, sono fuori dalla zona A e l'impianto è di potenza <200kW e collegato in scambio sul posto. Mi sembra quindi di ricadere nel caso (b).

L'impianto comunque è su tetto piano, con pannelli inclinati in modo tale che la mezzeria non superi la balaustra perimetrale.
Per Replus: la CIL è protocollata in Comune. E ora è protocollata anche l'attestazione del Comune.

Originariamente inviata da crimail

Su tetto piano

Per quanto riguarda la mia esperienza personale ho fatto vari impianti su tetto piano (3° e 4° CE) qui in provincia di Lecce con CIL ed ora hanno tutti la tariffa riconosciuta.
1) Al GSE hai inviato la comunicazione con il timbro del protocollo del Comune?
2) Di quanti kW è il tuo impianto?
Ciao.

Si, si, comunicazione inviata all'atto dell'inserimento della richiesta (comunicazione con timbro)
Impianto di 62kW

allora non so prorpio cosa dirti...potrebbe essere un errore di chi ha istruito la tua pratica, prova a chiamare il call center oppure invia un raccomandata A/R al GSE in cui spieghi che quella tipologia di intervento poteva essere effettuata come attività di edilizia libera allegando anche la dichiarazione di validità del titolo autorizzativo che conferma quanto dici. Poi il GSE non dovrebbe entrare nel merito se occorreva un Permesso di Costruire o altro.
Ciao!

Grazie Dumbo!
Comunque ho già provato a chiamare il call center e mi dicono che non sanno perchè la copia dell'autorizzazione alla costruzione non è conforme. E che comunque se chiedono il PDC o la DIA bisogna fare così.
Rimane il dubbio: perchè bisogna fare così? Ci sarà una ragione, no? Magari mi sfugge e loro potrebbero anche dirmelo.
Mah

Credo che il GSE debba giustificare tale richiesta spiegando il motivo per cui la tua CIL non la vuole accettare.

Ciao a tutti!
Ma secondo voi, è normale che per avere questa dichiarazione il comune abbia chiesto un DURC retroattivo?
Vi descrivo un attimo le tempistiche:
Edilizia libera
Comunicazione inizio lavori: 22/04/2011
Comunicazione fine lavori: 06/06/2011
Avvio impianto: 18/07/2011

E ora mi chiedono un DURC della ditta esecutrice dei lavori risalente a quando è stata fatta la comnicazione di inizio lavori..

Ma secondo il nuovo decreto monti , i documenti fra enti non dovrebbero crrcarseli loro?

Nel mio Comune, almeno nei documenti che consegniamo noi, in edilizia libera non serve la presentazione del Durc e nemmeno la firma di un tecnico abilitato (poi andrebbe visto caso per caso). Comunque ciò che chiedono non è detto che sia giusto oppure sbagliato, per tirare avanti bisogna sempre accontentarli e chinare la testa (anche se non è possibile prenderla sempre in quel posto solo ed esclusivamente noi).

Se si mettono a cercarli loro t'immagini le persone degli uffici pubblici quante ne avranno da dire!?! Gli si va ad occupare la pausa caffè e sigaretta per la ricerca dei documenti?! No poverini, lasciamoli nella bambagia, tanto c'è sempre chi lavora per loro.

In tutti i comuni nei quali lavoro io invece è obbligatorio consegnare sempre DURC, iscrizione Camera di Commercio e le tre dichiarazioni richieste dal decreto 81/2008 art 14 e 90 insiema alla dichiarazione di attività edilizia libera.
Non è richiesta invece la presenza di un tecnico essendo l'attività compresa nell' art. 6 comma 2 lett. d della legge 73/2010, per i quali non è prevista la relazione asseverata.

Originariamente inviata da Ciminiera#11

Nel mio Comune, almeno nei documenti che consegniamo noi, in edilizia libera non serve la presentazione del Durc e nemmeno la firma di un tecnico abilitato (poi andrebbe visto caso per caso). Comunque ciò che chiedono non è detto che sia giusto oppure sbagliato, per tirare avanti bisogna sempre accontentarli e chinare la testa (anche se non è possibile prenderla sempre in quel posto solo ed esclusivamente noi).

Se si mettono a cercarli loro t'immagini le persone degli uffici pubblici quante ne avranno da dire!?! Gli si va ad occupare la pausa caffè e sigaretta per la ricerca dei documenti?! No poverini, lasciamoli nella bambagia, tanto c'è sempre chi lavora per loro.

Originariamente inviata da mhell

In tutti i comuni nei quali lavoro io invece è obbligatorio consegnare sempre DURC, iscrizione Camera di Commercio e le tre dichiarazioni richieste dal decreto 81/2008 art 14 e 90 insiema alla dichiarazione di attività edilizia libera.
Non è richiesta invece la presenza di un tecnico essendo l'attività compresa nell' art. 6 comma 2 lett. d della legge 73/2010, per i quali non è prevista la relazione asseverata.

Si ma non so se è normale chiedere un DURC retroattivo... :s

Originariamente inviata da totocamen88

Si ma non so se è normale chiedere un DURC retroattivo... :s

infatti quella è una ca°°ata...

Cari amici,

mi trovo ad avere un cliente al quale il Comune di Sesto Fiorentino (FI) non rilascia questa attestazione in quanto dice che non ha presentato la comunicazione almeno 20 gg prima ecc... ai sensi del 115/08. Il cliente ha in mano una C.I.L. art. 6 del T.U.E. che mi pare in regola, e per questo tipo di comunicazione non viene richiesto di attendere i 20 gg mi pare. Il povero utente ha già avuto la richiesta di integrazione da parte del GSE e e non sa come fare. Io inverò una mia dich al GSE anche se credo non serva un gran che. L'impiantino è un 3 kW su una pergola di pertinenza esistente e regolarmente legittimata.
Che si fa si chiede i danni al Comune?
Saluti
Oko

20 giorni.....ma che tempo tecnico sarebbe questo ?
Non lo riconosco.

dalle mie parti il comune "consiglia" di fare la richiesta contestualmente alla CIL, ma dice che non è obbligatorio. Loro si prendono 30 gg per rispondere ed inviare la lettera al soggetto responsabile, per questo che consigliano di farlo per tempo e contestualmente. Inoltre io ho fatto richiesta di tale titolo anche per delle integrazioni GSE del IIICE , relativa a DIA di 3 anni prima, e me lo hanno rilasciato senza problemi. mi sembra molto strano....

Si, in pratica dicono che la CIL che ha fatto non andava bene ma che doveva fare una comunicazione ai sensi del 115/08 in cui comunicava di iniziare i lavori 20 gg dopo. A me risulta che siano entrambe valide e che la comunicazione ai sensi dell'art 6 del T.U.E (lettera D mi pare) non necessiti di una attesa dei 20 gg per l'installazione. Che ne dite?

io ripeto quello che ho scritto sopra.
Ma che sono questi 20 gg ?