Discussione: Grandi impianti e fine vita

Consultando le varie pratiche Via depositate in provincia ho notato che in tali documenti si prospetta quasi sempre, alla fine della fase di gestione dell'impianto (generalmente 25 anni), la sua dismissione e vengono quindi indicati i vari costi di smaltimento e i ricavi connessi al riciclaggio delle materie prime.

Redigendo una tesi sul project finance io ho ipotizzato la cessione a titolo gratuito dello stesso dopo la fase di gestione. Secondo voi è un'ipotesi verosimile visto che cmq si tratta di un impianto che produce reddito anche dopo 25 anni?

di certo fra 25 anni non conviene SMONTARLO per RIPOSIZIONARLO..quindi anche se lo regali, nessuno lo vuole...ci sarnno tecnologie che permetteranno uno sfruttamento mifgliore dele aree a cui in teoria o potresti destinare.
Al massimo lo puoi regalare al proprietario dell'area nel caso questa non sia tua (siccome non lo muovi, non avrebe costi..ma magari di manutenzione costa più che quello che renderebe investire quei soldi di manutenzione in un impianto nuovo, certamente piu piccolo a parita di resa).

Spesso il proprietario pretende il contrario, cioè vuole fidejussione che paghi il ripristino..

L'opzione migliore è riciclarli..dal 2012 è obbligatorio pe ri produttori adedrire ad un consorzio che a fine vita li deve ritirare (tipo Conai per intenderci)..per cui nell'acquisto del modulo hai gia anticipato dei costi..meglio riciclare..

Marco

e quale sarebbe la fine vita di un impianto? chi decide che un impianto ha finito di vivere?
impianti realizzati 20 anni fa dell'Enea hanno perso solo l'8% di produzione, facciamo anche il 20% (che tra l'altro sarebbe previsto dalla legge), su 1 MW rimangono ancora 800 kW di energia pulita che si potrà vendere ad un prezzo ben maggiore dei 10 €cent di oggi.

Originariamente inviata da marcober

di certo fra 25 anni non conviene SMONTARLO per RIPOSIZIONARLO..quindi anche se lo regali, nessuno lo vuole...

lo prendo io grazie....

Il dicorso è ben piu complesso..nel caso di specie si parla di impianto su area con diritto di superficie, quindi da remunerare.

Inoltre dopo 25 anni, è assai probabile che i costi di manutenzioni inizino ad impennarsi.

Quindi se il costo di affitto etrreno+ manutenzione+altri costi fissi superano il valore di produzione, conviene smantellare impianto.

Se devi ad esempio ricomprare gli inverter, che magari durano 10-20 annni, lo faresti abbinandoli a panelli che hanno gia 25 anni e devono quindi arrivare a 40-45 anni?

Nel caso invece tu lo voglia spostare..quando costa spostare un impainto da 1 mega(cioè smontarlo con l'ottica di non rovinarlo, trasportarlo e rimontarlo)?
Da quel che si vede, il 40% del costo impianto NON sono materiali, quindi presumo sia la manodopera..quindi diciamo 800 euro al kwp? solo per ripagare 800 euro dovresti produre per 8 anni (valorizzo 1200 kwh anno a 0,1)..e sperare che poi durino almeno altri 5-8 anni..e siamo a 40..

Questo "a boce ferme"..

Probabilmnete fra 25 anni il montaggio costera carissimo e il pannello pochissimo..e si installeraperchè il carissimo montaggio riguardera pochissimi pannelli super efficienti..e quind non ci sarà alcun modo di rendere economica una operazione per cui si smontano e rimontano dei panneli di 25 anni prima..che saranno visti come oggi noi vedimao la Prinz NSU vicino ad una BMW

comunque me lo segno..fra 21 anni ti faccio smontare il mio gratis..

scoprirai se l'impianto è ancora renumerativo solo dopo 25 anni...
il fatto di regalarlo evita al SR di doverlo in futuro smatellare e riportare il terreno a "prato verde"

di certo s elo LASCI li, finche dura, produce un suo utile..il discorso è se convenga VENDERLO (ne senso di SPOSTARLO)..secondo me no.

E comunque anche se lo lasci li..metti che fra 25 anni ci sono pannelli 3 volte piu performanti..magari conviene metetre 3 volte la potenza a parita di tetto e fare più energia reinvestendo..piuttosto che spremere poco da un impianto cotto..