Discussione: Impianto da 150Kwp in copertura

Sono stato assalito da un dubbio atroce:
Impianto fotovoltaico da 150Kwp picco in cessione totale installato in copertura di un edicifio non richiedeVA l'iscrizione al registro giusto? non ho trovato nulla in merito

Sono in ansia...

ho trovato qualkosa e mi autorispondo :-) ...non serviva l'iscrizione in quanto è su edificio :-)

Originariamente inviata da volpe81

ho trovato qualkosa e mi autorispondo :-) ...non serviva l'iscrizione in quanto è su edificio :-)

esatto! fino a 1000 kW su edificio si considera "piccolo"!!

Volevo chiederti una cosa sulla tua scelta di optare per la "cessione totale", hai qualche motivo particolare per non accedere allo SSP che a mio modo di vedere dovrebbe essere più conveniente rispetto alla cessione?

Grazie per la tua risposta.
Ciao.

Secondo me è meglio il RID perchè non hai la rottura di palle del registro delle dogane e di ricalcolarti ogni anno la rata mensile. Con il RID fai una comunicazione unica di quello che hai prodotto e non paghi niente e alla fine le bollette te le compensi con il ricavo della vendita

Mi intrometto......secondo me lo SSP se alla base ci sono consumi congrui rispetto la produzione del FV remunera maggiormente ogni kwh generato per una sostanziale differenza di circa 6-7 eurocent/kwh che non è assolutamente poco...se non ci sono consumi congrui allora sono daccordo per il regime di ritiro dedicato. Spero di essere stato utile.

ciao,
sempre x come inteso in allegato 2-g) "impianto fotovoltaico realizzato su un edificio": è l'impianto i cui moduli sono posizionati sugli edifici secondo le modalità individuate in allegato 2;

Originariamente inviata da Fazio

Mi intrometto......secondo me lo SSP se alla base ci sono consumi congrui rispetto la produzione del FV remunera maggiormente ogni kwh generato per una sostanziale differenza di circa 6-7 eurocent/kwh che non è assolutamente poco...se non ci sono consumi congrui allora sono daccordo per il regime di ritiro dedicato. Spero di essere stato utile.

Ciao a tutti,

perchè ponete come condizione necessaria la congruità dei consumi? La delibera 186/09 prevede la possibilità della liquidazione delle eccedenze quindi lo SSP ( al di sotto dei 200 kW! ) dovrebbe essere sempre più remunerativo del RID anche con consumi ridotti. Aspetto vostre opinioni.

Saluti.

Lucabos..per i kwh non scambiati, lo SSP remunera con il prezzo medio orario di zona..il RID con il prezzo minimo (salvo, mi pare, che il prezzo orario sia più alto e allora ti conguagliano quel prezzo).
Siccome in alcune zone il prezzo orario può essere piu basso del minimo (specie nei festivi), in assenza di consumi (o ridicoli) il RID può essere più conveniente..io così l'ho capita..
Marco

Grazie per la precisazione Marcober. Ovviamente, se qualcuno ha da aggiungere la sua si faccia avanti! :-)

Originariamente inviata da bruno335

ciao,
sempre x come inteso in allegato 2-g) "impianto fotovoltaico realizzato su un edificio": è l'impianto i cui moduli sono posizionati sugli edifici secondo le modalità individuate in allegato 2;

quoto bruno335...
occhio... non basta che i pannelli siano sopra un edificio affinchè l'impianto sia considerato "Su edificio"