Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 2 su 2
  1. #1
    Seguace
    Registrato dal
    Oct 2006
    residenza
    Ravenna
    Messaggi
    902

    Predefinito SENTENZA TAR LAZIO contro 4°CE - SERRE

    Il Tar del Lazio ha sospeso con un'ordinanza la parte del quarto Conto energia sul fotovoltaico che riguarda i requisiti di idoneità degli impianti su serre, facendo in particolar modo riferimento ai diritti precedentemente acquisiti dagli investitori, in particolar modo riferiti al nuovo limite del 50% di superficie!
    E' un primo passo importante in effetti!! perchè sancisce che i diritti acquisiti e modificati da una normativa che stravolge investimenti pregressi è lesiva della norma!!
    Bello bello.... chissà che non sia l'inizio di una cascata.. o che almeno stiano un po più attenti su al ministero!!!
    CIao Fabio
    File Allegati

  2. #2
    Monumento
    Registrato dal
    Sep 2008
    Messaggi
    4,215

    Predefinito

    Fabio..documento interessante..tuttavia aspetteri che il TAR entri nel merito a febbraio..magari dal dibattimento esce una sentenza opposta.
    E poi occorerebbe conoscere i dettagli..se infatti mi pare corretto permettere a chi HA REALIZZATO un impianto su una autorizzazione e Normativa vigenti al momento della realizzazione, di vederlo accedere agli incentivi validi quanto entra in ESERCIZIO (qui infatti la questione non è una richiesta di accedere al Terzo, ma di vedersi riconosciti gli incentivi del Quarto o meno..)..questione diversa è quella sostenuta da alcuni che, in base ad autorizzazioni vecchie di anni, ottenute quando era vigente ancora il primo o il secondo CE, siccome sono state ottenute quando era vigente una certa tariffa, allora quella tariffa diventa un diritto acquisito...senza nemeno averlo fatto (l'impianto) nel frattempo..tanto da intasare il Registro del Quarto CE.

    Non escludo che ci possa essere qualche impianto che ha avuto autorizzazione dopo la pubblicazione del Terzo e non è riuscito a rientrarvi..in questo caso penso che la magistratura avrà modo di dare soddisfazione ai singoli casi...tuttavia il Terzo sarebbe finito a 8 giga (senza mesi di grazia in coda..), cosa probabilmnete successa a Maggio..più o meno in contemporanea con la fine "per decreto".

    Quindi, pur riconoscendo che le modalità di accesso alle tariffe non devono ledere diritti acquisiti (e nel caso delle distanze e rapporto area disponibile/area impianto è prevista la salvaguardia dei diritti acquisiti..forse per le serre è stata una svista non farlo..), relativamente all'impianto generale del decreto di Marzo e del succeddivo IV CE, non vedo molti appigli per metterlo in discusione, almeno relativamente alle tariffe.

    Marco
    “Through the release of atomic energy, our generation has brought into the world the most revolutionary force since prehistoric man's discovery of fire.” Albert Einstein


 

Discussioni simili

  1. Sentenza contro i prezzi minimi garantiti - Attenzione!
    Da remtechnology nel forum IDROELETTRICO
    Risposte: 106
    Ultimo messaggio: 14-09-2011, 07:47
  2. Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 23-06-2010, 21:38
  3. consiglio di stato: sentenza?
    Da palmisano.vito nel forum Legislazione, normative e comunicati ufficiali
    Risposte: 7
    Ultimo messaggio: 17-07-2008, 17:45
  4. consiglio di stato: sentenza?
    Da palmisano.vito nel forum Fotovoltaico
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 05-07-2008, 19:15
  5. Sentenza Deggendorf e defiscalizzazione dell'alcol
    Da Sarto89 nel forum BIO-CARBURANTI
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 15-04-2008, 15:47

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi