Discussione: Fotovoltaico su tetto piano

Salve a tutti vorrei chiedervi in caso di impianto fotovoltaico su tetto piano del garage adiacente alla casa basta sempre la CIL o bisogna muoversi in modo diverso?

ciao..non so risponderti..posso invece chiederti che tariffa ti aspetti dal GSE? saluti marco

Ciao Marco ,considerando che l'impianto sarà minore o uguale a 3 kwp e sperando che serva solamente la comunicazione inizio lavori penserei di rientrare negli impianti sugli edifici nel 1 semestre 2012 o vero 0,274€ per kwh prodotto.

fai attenzione che se l'impianto non è complanare il comune potrebbe ( se previsto ) chiedere anche la "paesaggistica" oltre che la DIA

ti riporto il caso della regione Lombardia

pagina 35 del pdf
nella tabella
FTV PI2

http://www.territorio.regione.lombar...gr%2010622.pdf

purtroppo io mi son fidato (o meglio il progettista ) della grossa competenza telefonica degli adetti del comune ( di oltre 25.000 abitanti... della Lombardia a 20km da Milano ) .. ed ho realizzato un impianto, su tetto inclinato di 3° di un box, da meno di 3 KWp composto da 12 moduli inclinati 30°.. poi il vicino è andato in comune a protestare ed il comune ha chiesto paesaggistica e sanatoria.. per via del parco del Ticino.. per la modica cifra di 1.000 la prima e 2.500 la seconda.. stiamo parlando di un opera da 15.000€ realizzata lo scorso anno.. il 2.500 salta fuori da tabelle dell'agenzia delle entrate con valore presunto dell'impianto di 21.000€.. pensa che adirittura il cliente tramite altra ditta ha smaltito la copertura di eternit...

a 500 metri da questo box c'è una fonderia... la zona dove è stato realizzato l'impianto fv e 2 (la classificazione da 1 a 5 dove 5 è centro storico ) a 1 km in linea d'aria è stato realizzato un impianto da Terna di 800kWp su terreno agricolo (zona 1 ) mentre su altro terreno agricolo (al sottoscritto risulta zona 3) altro impianto da MW.. ma il Comune dice che hanno avuto autorizzazione provinciale (o altro )

p.s. se qualcono ha un idea x qualche ricorso...

Brutta storia la tua ! Nel mio caso sono quasi certo che il Comune mi richiederà la dia ma non la paesagistica perchè non sono in zona naturale protetta o almeno spero che le cose non vadano per le lunghe .

ciao,
il mio impianto su tetto piano, l'ho realizzato tranquillamente con la CIL, comunque per tagliare la testa al toro, recati all'ufficio tecnico di competenza e chiedi! non si sa mai!....ogni mondo è paese!

Originariamente inviata da il2000

penserei di rientrare negli impianti sugli edifici.

te lo chiedevo perchè ho seguito varie discussioni sul fatto che i garage non sono nell'allegato del decreto che elenca ciò che è considerato EDIFICIO... e volevo capire la tua interpretazione..
Senza contare che devi istallare sotto i 30 cm di altezza se non hai balaustra..
marco

In caso di balaustra invece devo rientrare con l'installazione nella stessa altezza della stessa ? Sul discorso dell'allegato del decreto non me ne ero interessato in quanto davo per scontato che fosse riconosciuto come edificio perchè si tratta di un garage in muratura integrato nella abitazione. Ora mi metti una pulce nell'orecchio .

prova ad approfondire..ci sono tesi contrastanti..

se esiste balaustra MI PARE devi stare sotto la balaustra con la mediana del pannello..marco

Originariamente inviata da Cavallo67

il comune ha chiesto paesaggistica e sanatoria.. per via del parco del Ticino.. per la modica cifra di 1.000 la prima e 2.500 la seconda.. stiamo parlando di un opera da 15.000€ realizzata lo scorso anno.. il 2.500 salta fuori da tabelle dell'agenzia delle entrate con valore presunto dell'impianto di 21.000€

Puoi chiarire meglio come sono nate queste due cifre ? In particolare come hanno calcolato la sanatoria paesaggistica.
O idea che in giro siano diversi che temono di doverla fare prima o poi. Sarebbe anche utile capire se conviene aspettare un eventuale poi (che magari non arrivera' mai) o mettersi in regola subito.

grazie, ciao

PS
@il2000
La regola con la balaustra e' quella indicata da marcober, per la definizione di balaustra guarda le Regole Applicative del IV conto energia pubblicate dal GSE sul suo sito.

Grazie ragazzi ho appena letto e riporto : Moduli fotovoltaici installati su tetti piani ovvero su coperture con pendenza fino a 5 gradi;Qualora si presenta una balaustra perimetrale, la quota massima ,riferita all'asse mediano dei moduli fotovoltaici, deve risultare non superiore all'altezza minima della stessa balaustra. Qualora non sia presente una balaustra perimetrale l'altezza massima dei moduli rispetto al piano non deve superare i 30cm . Come devo interpretare la dicitura asse mediano dei moduli ? Le mie conoscenze geometriche sono vaghe e datate ai tempi dll'istituto professionale !

sto cercando sul web se ci sono altri casi..

ho trovato questo.. per esempio..

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...97RxVA&cad=rja

quello che non mi spiego come un Comune si accanisca in modo così pesante contro un cittadino che non mi pare che abbia commesso un abuso così eclatante... sanano porcherie da paura con 4 soldi e su un intervento che non mi pare sia speculativo.. sonore bastonate?

pensate che hanno mandato in prima istanza un documento firmato e protocollato (per la paesaggistica) dove a pagare erano citate persone che non avevano nulla a che fare... il cliente si è recato a farlo notare .. semplice errore di copia ed incolla... (la risposta)...

nello stesso Comune, personalmente sono sogetto ad esproprio di una decina di m2, dove ci posteggio tranquillamente un auto, per realizzazione di una fognatura con relativa posa di marciapiede a bordo strada e io perderò la possibilità di posteggiare su mia proprietà per l'esagerata cifre di 270€

p.s. per la paesaggistica feci notare, alle persone preposte, che da altre parti le sanzioni erano almeno la metà... risposta ogni comune decide... purtoppo sono molto furbi.. non rispondono alla mail.. solo verbalmente... e o hai testimoni o registri (amesso fossse legale) o hai perso in partenza..

faccio notare che a differenza del caso postato il cliente non ha ricevuto nessuna visita dai vigili... il vicino ha chiesto in comune riguardo alla fattibilità dell'opera.. il comune ha chiesto e suggerito di fare i documenti paesagistica e sanatoria.. nel tempo di un fine settimana il progettista a presentato il tutto... sucessivamente al progettista è stato chiesto di andare in comune e riportare una copia o + delle documentazioni presentate... ha perso tempo per fare delle fotocopie...
.. precedentemente personalmente chiesi immediatamente quanto potevano essere il valore delle sanzioni.. e secondo voi se mi avessero detto queste cifre non avrei smontato e rimontato l'impianto?.. cosa che dissi espressamente all'Architetto ... se volete sapere dei tempi.. presentazione domanda a metà gennaio e risposte a Luglio (paesaggistica) ed agosto (sanatoria)

ora non ho i documenti ma appena li trovo utilizzerò i termini coretti (sanatoria/paesaggistica)

Ma quando è stata consegnata la CIL non si sono nemmeno interessati di verificare che fosse idonea? Secondo mè la colpa è per metà all'ufficio tecnico del comune e metà al progettista che non ha verificato in che zona che andava ad installare l'impianto! Poi peró il vicino è da linciare. Io mi rivalerei sul progettista perchè non puó dirti a pancia piena dopo che lo hai pagato che lui si è fidato!!

Cavallo, paese che vai usanza che trovi. Io quando il comune mi stava "ballottando" a destra ed a manca, cambiando ogni volta le "certezze" ho deciso di andare in provincia (regione). Da li ho fatto l'iter provinciale ed ho avuto tutti i permessi, ovviamente pagando qualche cosa in più vista la mole di documentazione che mi hanno richiesto!
Così hanno fatto anche gli altri che sono attorno a te od al tuo cliente (no si capisce bene).

P.S. Per rispondere alla tua firma, la differenza tra energia solare e nucleare è che quella solare è si nucleare, ma alla modesta cifra di 8 minuti luce (more or less), 8 * 60 * 300.000km/s = 144.000.000 km da noi!!!!! Meglio che stia là e sfruttarla quà, non trovi? Anche perchè il buon senso, cos'é?

vorrei essere estremamente chiaro...

facciamo riferimento a settembre/ottobre 2010 e per chi faceva impianti dovrebbe ricordarsi come si lavorava.. di corsa mancavano i materiali etc... il progettista chiese al comune cosa fare per il fotovoltaico gli dissero una semplice comunicazione o al limite il prestampato del comune ( a memoria 24 pagine ) dove ad certo punto si metteva una crocetta su Impianto fotovoltaico dopo aver inserito l'anagrafica...
.. sempre nello stesso perido un Assessore (lavori pubblici) in un incontro in comune per altre vicende, con testimoni, parlando di fotovoltaico mi disse che non ci voleva + nulla (ovviamente escudendo il centro storico )..
.. io mi recai a protocollare il documento ma l'ufficio era chiuso... commisi l'errore di non consegnarlo +... io installo e mi occupo della parte tecnico operativa.. x la carta non sono portato..è un mio limite...
.. ho anche chiesto all'architetto del comune se avessero controllato se fossero a posto tutti i condizionatori in centro storico..(giusto per fare un esempio) no perchè personalmente la sanzione non è che mi cambi la vita ( ovviamente mi accollerò di tutto ) chi sbaglia è giusto che paghi... ma tutti gli altri errori? a marzo si vota... e sono quasi tentato di farci una bella campagna elettorale su questo...
.. qui non si tratta di un abuso speculativo ... si tratta di un errore di procedura ... si tratta di sudditanza dei cittadini...

fermo restando che dell'impianto in oggetto il GSE ha confermato la tariffa di semintegrato...


riguardo la firma.. cercar di copiare la natura mi pare sia una prerogativa della realizzazione delle opere dell'essere umano... anche cercar di avere un piccolo sole... sulla terra.. vedi la cosa che mi fa specie è che molti trasecolano a leggere quello che c'è in firma... purtroppo molti nono hanno nemmeno una lontana idea di cosa sia... la parola nucleare dovrebbe in primis essere capita e ragionata non come molti osteggiata come un tempo faceva la Sacra Rota... purtoppo spesso l'uomo dopo aver capito come funziona la natura cerca spregiudicatamente di trarne il massimo profitto.. a volte la natura si ribella e presenta solitamente un conto che a volte e in alcuni casi è spropositatamente superiore a quanto sembravano gli illimitati profitti ... ma siamo decisamente O.T. per discuterne..

Hai commesso l'errore che stavo per commettere io, fidarsi del "politichetto" del comune che non capisce una mazza ma spesso le "mazzette".... Lo so che è poco edificante parlarne in questi toni, ma la realtà supera la fantasia.

Io quando mi trovo di fronte un ostacolo o lo abbatto (e di peso ne ho) oppure lo aggiro.

Avevo in mente di abbattere il comune e tutti i suoi "filistei", ma mi sembrava una esagerazione dovuta alla rabbia dell'imbecillità altrui (per non dire della malafede) e quindi ho optato nel leggere molta "carta" ed una volta fattomi una idea precisa seguito l'iter più veloce; parlo di inizio 2010, pratica conclusa ad agosto 2010, impianto finito a settembre ed allacciato ad ottobre 2010.

Per quanto riguarda il nucleare; ricordati che siamo essere umani, dotati di una infinita "curiosità", e come dice il proverbio "curiosity kill the cat"..... lasciamo la natura al suo posto, sfruttandola ed assecondandola il meglio possibile, di risorse ne ha da vendere anche maggiori di ogni immaginazione! Creare un "sole" sulla terra potrebbe essere l'ultima cosa che facciamo, Einstein docet.

ho aperto una discussione in merito