Tweet
secondo voi, una soluzione come quella che ho provato a rappresentare, vista la "sbordatura" parziale di un modulo dal piano di appoggio dei moduli, e vista la particolare conformazione delle copertura,
- è vista come impianto su edificio, ossia rispetta tutto il discorso del piano tangente con i 10° di tolleranza ????
(lo chiedo per confrontarmi in merito in quanto su questo punto ho letto che ci sono stati diversi problemi interpretativi).
- ritenete inolltre che possa essere riconosciuta ancora su edificio anche se accentuata ancora un po' la fuoriuscita del modulo (ossia i moduli vengono fatti scorrere un po' più in alto ). Fino a quanto mi potrei spingere ????
- Infine, anche se i moduli vengono sollevati ancora un po' dal piano di appoggio grecatao, ad esempio con un'altra orditura di profilati, ricado "in impianto su edifico " ??esempio Posa.pdf
- è vista come impianto su edificio, ossia rispetta tutto il discorso del piano tangente con i 10° di tolleranza ????
(lo chiedo per confrontarmi in merito in quanto su questo punto ho letto che ci sono stati diversi problemi interpretativi).
- ritenete inolltre che possa essere riconosciuta ancora su edificio anche se accentuata ancora un po' la fuoriuscita del modulo (ossia i moduli vengono fatti scorrere un po' più in alto ). Fino a quanto mi potrei spingere ????
- Infine, anche se i moduli vengono sollevati ancora un po' dal piano di appoggio grecatao, ad esempio con un'altra orditura di profilati, ricado "in impianto su edifico " ??esempio Posa.pdf
Commenta