Tweet
Potete leggere qui quello che hanno approvato:
Legge Stabilità: le energie rinnovabili finanziano le fossili - PMI.it
Legge Stabilità: le energie rinnovabili finanziano le fossili - PMI.it
-
io come al solito non ho ancora capito niente.....aspetto il decreto definitivo e poi vediamocosa hanno deciso.Commenta
-
Ma il ministro dell'ambiente invece e' contrario dicendo che e' incostituzionale......
diciamo che di fondo hanno ragione , le centrali termoelettriche vanno mantenute perche' altrimenti abbiamo energia solo se soffia il vento o c'e' il sole.... che poi i produttori ci marcino e' un altro affare......AUTO BANNATOCommenta
-
ma perchè questi FANFARONI devono SEMPRE ragionare al contrario.
visto che me lo sento già che punta in quel posto, invece che far pagare gl'oneri di sistema sull' autoconsumo, a noi si richiede una percentuale in + sugl'oneri di sistema che paghiamo sul CONSUMO, OVVIO PER IMP IN SSP O RID + AUTOCONSUMO oltre i 20 kwp,
perchè siamo al corrente di aver il privilegio confronto ad altri di poter liberamente richiedere alla rete energia quando il ns imp non produce abbastanza , creando un certo disguido alla rete .
in questo modo si incentiverà ( solo in modo di dire ) all'aumento di autoconsumo vale dire l'accumulo sarà + amortizzabile , e creerà lavoro , la smart grid non diverrà un miraggio .
a modo loro tra il vendere o autoconsumare non ci sarà differenza , l'accuulo non avrà + ragione dessere, il lavoro diminuirà e la smart grid resterà nel deserto dei desideri , come pure le centrali termoelettriche dovranno sempre + rincorrere una produzione sinusoidale .
ma ieri c'era ancora il berlusca in senato , sarà stata ancora colpa sua , da oggi cambia tutto VEDREMO!Commenta
-
Io la vedo così.
Gli incentivi non li possono toccare, abbiamo un contratto e sarebbe veramente difficile toccare le tariffe incentivanti garantite dal contratto stesso.
Potrebbero farci pagare la componente A3 delle bollette pure sulla quota AUTOCONSUMATA (io sono in V conto energia, per gli altri non su come funziona): a questo punto ci rimette chi, nel calcolo dell'investimento aveva tenuito conto di questo risparmio, mentre i grandi fondi che hanno parchi fotovoltaici solo per vendere energia non vengono penalizzati.. per cui resta tutto tranquillo..e noi lo prendiamo lì..Impianto da 19,68kWp. 82 moduli Canadian Solar. Inverter Diehl Ako 19000 TL. Orientamento -20°, inclinazione 17°. Ombra 0%. Quinto Conto Energia.Commenta
-
CiaoOriginariamente inviato da Borghese Visualizza il messaggio
questo il testo approvato:
“L’Autorità per l’Energia elettrica e il Gas, con effetto dal 2014, definisce le modalità d’integrazione del corrispettivo di cui all’articolo 5, comma 5, del decreto legislativo 19 dicembre 2003, n. 379, senza nuovi o maggiori oneri per prezzi e tariffe dell’energia elettrica, anche disponendo un’adeguata partecipazione delle diverse fonti ai costi per il mantenimento della sicurezza del sistema elettrico”.
Mi dici dove leggi chiaramente di "retroattività" e di "rinnovabili"???????
Ciaoluciano - Impianto fotovoltaico da 5,25 in DRESANO - MI
“Se l’ape scomparisse dalla faccia della terra, all’uomo non resterebbero che quattro anni di vita” A. EinsteinCommenta
-
Spero di portare un poco di chiarezza.
Partiamo con il DL 379 la relativa delibera e cosa ancor più importante le disposizioni.
Onde evitare di tediarVi nella lettura, mi permetto di fare un piccolo sunto:
Dopo il famoso Black-out del settembre 2003, al fine di evitare il ripetersi dell'increscioso evento, si dispone un meccanismo di "capacity payment", ossia un sistema di remunerazione della disponibilità di capacità produttiva di energia elettrica volto ad assicurare il raggiungimento ed il mantenimento dell'adeguatezza della capacità produttiva al fine di garantire la copertura della domanda nazionale con i relativi margini di riserva.
Con un ricorso al TAR Lombardia, TERNA evidenzia la criticità di tale meccanismo di compensazione che svantaggia investimenti nel settore delle energie rinnovabili escludendo dal metodo attuativo di compensazione tali fonti, favorendo invece metodi tradizionali e meno ecologici pur se compensati da certificati verdi o avvantaggiando anche piccole imprese in difficoltà e falsando il mercato con una concorrenza distorta da tali sussidi, vanificando pertanto l'incentivazione della produzione da energie rinnovabili.
Credo che possa ritenersi appianata la diatriba scatenatasi verso la sibillina frase che tanto scalpore ha suscitato.
" partecipazione delle diverse fonti ai costi ".
Leggendo attentamente i link riportati sarà chiaro pure a Voi.
Sperando averVi fatto cosa gradita dopo ore di ricerche.Regolamento: http://www.energeticambiente.it/misc.php?do=vsarulesCommenta
-
Se fanno come con l'imu stiamo a posto ........ mandiamoli a casa tutti.....AUTO BANNATOCommenta
-
Bhe ce da dire che a nostrA colpa, non abbiamo ancora una associazione che protegga i nostri interessi!!Muoviamo 7 miliardi di euro all'anno e l'unica cosa che riusciamo a fare è lamentarci o imprecare solo se si sente vociferare che c'è un taglio su incentivi....Ma che possiamo pretendere: siamo italiani.....Buon taglio a tutti, se mai lo faranno...Commenta
-
luciopro75, pur non avendo interessi specifici, tuttalpiù minimi e marginali, non mi identifico come l'oca che starnazza istericamente percependo il minimo rumore.
Se ci volessero fregare con le parole, ho il diritto di rintracciarne le fonti e fuori da ogni ragionevole dubbio ottenerne un significato esaustivo, e da cittadin questo ho fatto, mi informo.
In merito alle associazioni (in genere) , non è necessario, già esiste ed ha un solido atto costitutivo, si chiama Stato; Il problema è che finora è stato asservito proprio alle associazioni (le più forti), e tale metodo è risultato fuorviante e fallimentare ed a mio avviso anche anticostituzionale.
Sul tutti a casa, beh, c'è un inizio, credo che difficilmente si possa ormai fermare, e farò quanto nelle mie capacità per realizzarlo, con molta attenzione alle parole.
Ciao soci.Regolamento: http://www.energeticambiente.it/misc.php?do=vsarulesCommenta
-
Certo fai bene anzi benissimoho il diritto di rintracciarne le fonti e fuori da ogni ragionevole dubbio ottenerne un significato esaustivo, e da cittadin questo ho fatto, mi informo.
ciao elisabetta, è proprio qui il punto. Lo stato italiano è asservito alle lobby.....non dico che sia giusto od ingiusto.Il problema è che finora è stato asservito proprio alle associazioni (le più forti), e tale metodo è risultato fuorviante e fallimentare ed a mio avviso anche anticostituzionale.
La cosa che mi fa strano è, ripeto, che non esista una associazione "forte" per il fotovoltaico e le energie rinnovabili in genere. In altre parole voci in capitolo pari a zero....
Poi come ho già detto non vedo per quale motivo lo stato debba essere cosi stupido da fare un taglio retroattivo ad un contratto firmato ed aspettarsi moltissimi ricorsi al TAR.
Lo stato ha un altro mezzo legale, non soggetto a referendum popolare, che si chiamano TASSE!!!
Quindi se mai vorra ridurre gli incentivi lo farà con una bella tassazione del contributo!!!!!
Comunque non volevo offendere nessuno, e sul discorso mandiamoli a casa tutti mi dici come fare???.Ma che possiamo pretendere: siamo italiani
Ultima cosa: per circa 10 anni, diciamoci la verità, gli impianti non sono nostri, ma delle banche!!! Speriamo almeno loro vogliano rientrare dei soldi che gli dobbiamo e ci proteggano loro!!Poi tra circa 10 anni o forse anche 8 si che ne vedremo delle belle!!!!Commenta
-
a parte il fatto che il 27.5 + 3.9 % dell'incentivo che percepisce la mia impresa, se ne va già in tasse ,
da ingnorante chiedo ,
se questa delibera è del 2004 per cui da 9 anni le termoelettriche sono già remunerate per gli "sbalzi di rete " perchè ora esce sta storia ?
forse perchè prima a sganciare soldi erano i consumatori mentre ora decidono che saremo noi delle rinnovabili?
chi può accertare che le rinnovabili potrebbero essere la causa di sbalzi di rete , quando invece potrebbero essere assorbimenti improvvisi.... ricordiamoci che erano le 02.30 di domenica mattina quando ci fu il black out totale e non un mezzogiorno di fuoco , a cui e sopraggiunto un ciclone tale da oscurare tutta l'italia ( non so neppure se potrebbe procurare problemi visto che il sole scompare ma inizia il vento ) .Commenta
-
Alby62, se avessi letto bene, avresti notato che la richiesta al TAR è del 2010 e la sentenza del 2013, e che le rinnovabili rientrano adesso nel meccanismo di compensazione "capacity-payment" dalle quali precedentemente erano escluse, quindi tuttaltro di ciò che affermi, non è a sfavore delle rinnovabili ma al contrario pro, per il loro incentivo che prima era estromesso da tale formula, e riguarda solo le aziende che risultano iscritte come garanti della erogazione dell'energia e che accedono a tali meccanismi di compensazione.Regolamento: http://www.energeticambiente.it/misc.php?do=vsarulesCommenta
-
n. 2 Impianti fotovoltaici integrati da 5,88 kwp attivati il 21 Giugno 2012. 1° - 24 pannelli Schott solar Perform Poly 245Wp, Inverter Power-one PVI-6000-OUTD - Azimut: -0° - Tilt: 10° - Lat 41°5'27'' N -Lon 14°6'10'' E - Località: prov. CE; 2° - 24 pannelli Schott solar Perform Poly 245Wp, Inverter Power-one PVI-6000-OUTD - Azimut: -90° - Tilt: 10° - Lat 41°5'27'' N -Lon 14°6'10'' E - Località: prov. CECommenta
-
"Incazzatura" di Andrea Orlando in merito all'emendamento compreso nel DDL stabilità Rinnovabili e capacity payment per le fossili: Andrea Orlando infuriato - Energia - GreenStyle
Solo frasi di circostanza, tenuto conto che si trovava in un "covo" di sostenitori delle rinnovabili? Mah..***Commenta
-
per cui deduco che nel 2013 ci avrebbero concesso un nuovo "incentivo" che ora ci vorrebbero togliere .
il mio impianto esiste da 7 anni ,ma quest'anno mi hanno tolto l' indicizzazione del CE (1CE) , tagliato + volte negl'anni il prezzo minimo garantito del RID e la percentuale delle perdite di rete da 9.9 % a 5.4%,questo lo trovo giusto perche la produzione distribuita ha migliorato le perdite , ma queste perchè non le hanno girate pari pari in bolletta a noi peones .
ma.... aspetta aspetta non saranno .....mica ... lo storno dei corrispettivi sbilanciamento del 281 - 12 imp rett doc 192707-10 -06 -2013 ? che dal 1° gennaio 2013 ogni mese mi vedo accreditare !Commenta
-
Fonte - Repubblica.
Il decreto che ha cancellato la prima rata dell'Imu sull'abitazione principale - rileva una nota della Cgia - farà scattare la cosiddetta "clausola di salvaguardia". Pertanto, il ministero dell'Economia, per coprire la parte di gettito mancante, potrà dar luogo ad un provvedimento di legge che preveda l'aumento degli acconti Ires e Irap in capo alle imprese e delle accise sul gas, l'energia elettrica e le bevande alcoliche. Il rischio che ciò avvenga è molto elevato. A fronte degli ulteriori 7,2 miliardi di euro di risorse stanziate dal Governo, per saldare i debiti della Pubblica
amministrazione, il ministero dell'Economia (il 29 novembre 2013) ha certificato che ne sono stati pagati poco più di 2 miliardi (pari al 28% circa del totale). Pertanto, annota la Cgia, risulta difficile rispettare l'indicazione prevista dalla legge: ovvero quella di incassare 925 milioni di euro di Iva entro la fine di novembre.
Sostanzialmente se non ci sono i soldi dell'imu useranno il solito bancomat sulle accise di benzina, energia e gas per trovare i soldi.
Quindi il capacity management potrebbe non essere l'unico problema all'orizzonte...FV: 3.5kWp - 14xWaris 250 Poli + Aurora Power One 3.0 Installato 7/10/14 - Allaccio 25/11/14
2 pannelli solari termici piani con boiler a "svuotamento" 300L Ariston e caldaia instantanea a condensazione Class Premium Evo 30 kW Installato 4/11/13
Prov. Mantova - SUD+15° - Tilt 21°
Altre stufe a pellet e a legna di poca importanzaCommenta
-
ditemi voi se è normale ,per non fari pagare 200€ di imu su 1à casa , mi devono fregare 2.000€ su altri balzelli.Commenta
-
Ma infatti , questa benedetta IMU la pagano in tutto il mondo !!
Il capriccio di un megalomane che vuole far presa sul popolino ha creato doppio danno a tutta la popolazione , compreso e sopratutto quelli che se la passano molto più male di chi ha almeno una casa di proprietà!!
Il Paese è questo , mica è solo colpa di chi ci governa , qualcuno ci mette la croce sulla scheda quando è nell'urna per farsi del male....2,99 kWp 13xTrinaSolar TSM-DC05 Monocristallino ,Franciacorta (BS), Azimuth -55°,Tilt 16°,Inverter PowerOne Aurora PVI-3.0, Record produzione 22,2 kWh(27/05/2013) 2011=4014 kWh:2012=3846 kWh:2013=3533 kWh:2014=3537 kWh:2015=3715 kWh:2016=3683kWh:2016=3683kWh:2017=3735 kWh:2018=3600 kWh:2019=3761 kWh
>>> Il mio impianto FV su Sonnenertrag.eu <<<
Commenta
-
Infatti..la cosa grottesca è che la chiosa dell'articolo è di un certo FERRANTE..noto legambientalista..che è SENATORE DEL PD.Originariamente inviato da gtorty Visualizza il messaggio
Ora..se uno avese un minimo d spia dorsale..davanti al segretario del SUO PARTITO che approva tale porvvedimento...o lo ritira o mi dimetto dal partito e dallo (stipendio) di senatore..avete notizie delle dimisisoni del senatore Ferrante?
Di solito le sue dichiarazioni sono sempre firma SENATORE Ferrante.. ora si firma espontente di GREEN ITALIA (e chi cavolo sarebbe?)..si vede che si VERGOGNA di essere del PD..ma mica si dimette ..eh no..20.000 euro al mese mica son pochi..con buona pace dei propri convincimenti.. che pena!CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione
Commenta
-
e intanto il Gse recupera, o perlomeno dovrebbe, 9 milioni di euro.
Per la gioia di chi non è rientrato nel C.E perché erano finiti i fondi...
Villasor, incentivi incassati a Su Scioffu Il Gse: "Nove milioni da restituire" - Cronache dalla Sardegna - L'Unione SardaCommenta
-
Ciao
..... per la gioia di tutti (gli onesti!!) direi.
Se incassati in maniera illegittima come non fare un plauso al GSE.
Ciaoluciano - Impianto fotovoltaico da 5,25 in DRESANO - MI
“Se l’ape scomparisse dalla faccia della terra, all’uomo non resterebbero che quattro anni di vita” A. EinsteinCommenta
-
assolutamente d'accordo, ma alla fine della fiera quanti altri piccoli impianti avrebbero potuto accedere all'incentivazione se questi maledetti pidocchi non si fossero intascati 9mln di euro indebitamente ?!?
E sempre la stessa storia, chi ha i soldi, fa i soldi, gli altri si attaccano al palo !!
L'hanno fatto in Sardegna, ma secondo voi sono sardi ?? Figuratevi...Commenta
-
2,96 Kwp - 16 Pannelli Trinasolar 185W Mono - Inverter AURORA PVI-3.0
Azimut -32° Sud-Est - Tilt 33°- Allacciato 16/05/2011
5,64 Kwp - 24 Pannelli Suntech 235W Poli - Inverter AURORA PVI-6000 OUTD
Azimut +120° Ovest - Tilt 19° - Allacciato 25/05/2012Commenta
-
Ho letto l'articolo, ma dice che "I tagli residui saranno possibili grazie a una riduzione degliincentivi Cip6 alle centrali a petrolio che si riconvertono a gas, nonché alla cessione dei crediti del Gse (Gestore servizi elettrici) legati ai costi sostenuti per l’acquisto di energia elettrica rinnovabile."
Cosa si intende per Cessione dei Crediti del Gse ?!?
Non dovrebbe riguardare i conti energia giusto ?Commenta
-
Tratto dal Corriere Il governo taglia per 850 milioni il costo della bolletta energetica delle imprese - Corriere.it
Ma il testo integrale dove si trova?I 600 milioni annunciati alcuni giorni fa da Letta crescono dunque grazie all’introduzione della «possibilità di spalmare nel tempo gli incentivi anche per il fotovoltaico». La somma di 850 milioni, ha spiegato Zanonato nel corso della conferenza stampa, si ottiene dai 700 milioni risparmiati con il prolungamento volontario di sette anni degli incentivi per i produttori di energia rinnovabile, e dai 150 milioni derivanti dal cosiddetto «ritiro dedicato» ovvero la quota di energia ritirata dal Gse (il Gestore dei servizi energetici).Impianto FV 5,88 kWp: 24 Canadian Solar CS6P-M 245W, 2 Power One PVI-3.0-OUTD-S-IT, Azimut 0°, Tilt 18°, My PVOutput, SDM120C
PDC: Panasonic Aquarea 9kW T-CAP + HybridCube HYC343/19/0, radiante a pavimento 120 mq, 2 VMC decentralizzate Mitsubishi VL-100U-E
Commenta
-
insieme all'abolizione(probabilmente fasulla) dei finanziamenti ai partiti è passato anche quello del taglio degli incentivi, quindi niente bond ma semplicemente rispalmando in 27 anni il contratto di 20 anni di incentivi(anche nel fotovoltaico) su base volontaria..... davvero pensano che ci son dei fessi che accetteranno???2,96 Kwp - 16 Pannelli Trinasolar 185W Mono - Inverter AURORA PVI-3.0
Azimut -32° Sud-Est - Tilt 33°- Allacciato 16/05/2011
5,64 Kwp - 24 Pannelli Suntech 235W Poli - Inverter AURORA PVI-6000 OUTD
Azimut +120° Ovest - Tilt 19° - Allacciato 25/05/2012Commenta
-
Prego, approfondire l'argomento!
In pratica, il periodo di incentivazione si allungherebbe fino a 7 anni, ma l’importo del sussidio sarebbe inferiore. Al titolare dell’impianto, comunque, resterebbe la possibilità di scegliere quale schema di incentivi adottare, secondo un meccanismo che era già stato proposto per il mai approvato Decreto Fare bis.
Chi dovesse optare per il regime attuale (incentivi più alti per un periodo più breve), comunque, perderebbe la possibilità dicumulare il beneficio con altre forme di agevolazione, che resterebbe invece appannaggio di chi si “converte” al nuovo sistema di incentivi.Impianto: 18.80kw n.80 Schüco 235w - n.2 SMA Sunny Tripower 8000TL -Azimuth +29°/-151° Tilt 9° in funzione dal 23-08-2012 l mio impianto su rendimento-solare.eu
In casa: stufa a legna autoprodotta + impianto tradizionale + n.2 pdc aria-aria Airwell 7000BTU classe A - misuratore di potenze istantanee Wattson Solar Plus - ACS: pdc aria-acqua Ariston Nuos Evo 110Commenta
-
E se nessuno accetta dove li prendono i centinaia di milini di euro ?!?!?
questa e' una banda di spastici....
per le altre cose approvate , per me si sono cagati addosso coi forconi , altro che renzi..... hanno visto che se non facevano qualcosa (che dovevano fare da anni) arrivavano a roma davvero.....AUTO BANNATOCommenta
Commenta