annuncio

**spider61** · 31-05-2016, 09:34

Link alla notizia ?

**Beppe66** · 31-05-2016, 09:45

Verso il pagamento anticipato degli incentivi per i piccoli impianti in Conto Energia | QualEnergia.it

**spider61** · 31-05-2016, 09:52

Non mi pare il vero , mi pagano , tolgo i pannelli li rivendo usati e tutti a posto .....

a me sembrano fuori di testa , e poi la bolletta che schizzo f� in s� in quei mesi in cui pagano ?!?!?

**Miguel_Vr** · 31-05-2016, 09:53

Nella notizia parlano gi� di "tempi non brevissimi".
Per il GSE � evidente la convenienza di gestione, ma per renderla appetibile e potersi togliere una buona percentuale di quei 190 mila impianti dovranno non "appesantirlo" troppo oltre una normale attualizzazione.
Staremo a vedere!

**Miguel_Vr** · 31-05-2016, 09:56

Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio

Non mi pare il vero , mi pagano , tolgo i pannelli li rivendo usati e tutti a posto .....

Metteranno una "clausola" di non rimozione...

**Alby62** · 31-05-2016, 10:23

a tizio allungano il tempo del pagamento , a caio lo dimezzano , ma i DAN� ci sono ? , questi mi sembrano pazzi !!!

**spider61** · 31-05-2016, 10:25

Infatti , comincio poi a non credere pi� nemmeno a quale energia , basta vedere il clamore con cui pubblicizzano un venditore di energia.....

**sulfurman** · 31-05-2016, 10:38

Se veramene il motivo fosse la "convenienza della gestione" non avrebbero proposto la messa in piedi del criterio dell'acconto-conguaglio (il famoso decreto 16/10/2014 in attuazione del dl.91 del 24/06/2014).....
La storia � sempre la stessa: si firma un contratto ventennale e una delle due parti ha il potere di modificarlo a suo piacimento.

**Miguel_Vr** · 31-05-2016, 14:56

Hai ragione sulfurman sull'ultima parte, sulla quale siamo purtroppo alle solite. Restando volontaria in questo caso si potr� almeno valutare e scegliere.
Per quanto riguarda il discorso acconto-conguaglio, secondo me invece per il GSE � pi� semplice la gestione.
Ad ogni modo, come ho scritto "i tempi non saranno brevissimi"...

**spider61** · 31-05-2016, 17:23

Quella del 90% alla fine mi sembra anche abbastanza giusta , cos� tutti sappiamo come e' la rata: regolare e indipendente dalla stagione , con conguagllo fatto ad aprile , non � poi cos� male....
Per risparmiarsi lavoro , allora dovevano togliere SSP che mi sembra ben pi� incasinato ...

**pox1964** · 31-05-2016, 17:43

sono rimasti vittima del loro sistema incasinato,che gli produce un'abnorme mole di dati da gestire,ma non sanno
copiare neanche le cose semplici,anche lo ssp � incasinato che non lo capisce nessuno,non era sufficiente stabilire
cosa rimborsare e fare una media nazionale

**Alby62** · 31-05-2016, 17:48

MAH , L'SSP, non mi pare incasinato , guardatevi i dettagli benestare, � tutto ben definito , l'unico dubbio che ho e da dove perndono il valore dei cusf , ma li prendo per buoni cos� , non mi sbatto .

**Lore_** · 31-05-2016, 17:54

Ciao sulfurman,

Originariamente inviato da sulfurman Visualizza il messaggio

Se veramene il motivo fosse la "convenienza della gestione" non avrebbero proposto la messa in piedi del criterio dell'acconto-conguaglio (il famoso decreto 16/10/2014 in attuazione del dl.91 del 24/06/2014).....
La storia � sempre la stessa: si firma un contratto ventennale e una delle due parti ha il potere di modificarlo a suo piacimento.

a me fa ridere quando dicono la "convenienza della gestione", perch� ? cosi facendo lasciano a casa met� del personale, visto che togliendo tutto questo lavoro dopo non avrebbero pi� niente da fargli fare ? Perch� probabilmente usano i pallottolieri e non riescono pi� a trovare personale "qualificato" per fare i conteggi.

**Alby62** · 01-06-2016, 11:26

poi mi piacerebbe sapere COME QUANTO ci sar� remunerato , come possono prevedere la produzione 1 a 15 anni ?
media 3300 kwh anno ,
che si attacchino al c...o!!
+ lo sconto ,
mi metto a 90 e siamo a posto ,

**egimark** · 01-06-2016, 20:52

La cosa buffa � che hanno modificato il calcolo del 2� acconto SSP perch� capitava che in alcuni casi, come il mio, gli acconti superassero il conguaglio e quindi dovevano anticipare circa 50 �.
Ora vorrebbero anticiparmene almeno 15'000 �?

**marcober** · 01-06-2016, 21:41

A me pare una buona idea...il grosso � del 2010-11...5 anni sono gi� passati...qualcuno comincia ad avere i primi problemi tecnici...se gli fanno una "buona proposta " , anche davanti ad una certa decurtazione , ci piglia dentro. Poi ci sar� gente che deve vendere la casa e preferisce monetizzare col GSE che col nuovo acquirente. Poi c'� chi ha bisogno di soldi . Insomma...anche davanti ad una decurtazione anche importante, molto potrebbero accettare...GSE si libera di lavoro inutile....e gli italiani risparmiano un po di soldi futuri, pagandone per� di pi� oggi.Sullo SSP non potevano fare proposte analoghe non c'� modo di fare conteggi statistici sul pregresso che siano vagamente validi anche per il futuro, visto che lo scambiato varia e anche i valori cusf.

**spider61** · 01-06-2016, 21:44

L'idea � buona (se non una bufala) ma monetizzare qualche migliaio di impianti quanto costa alla bolletta?
Per SSP bastava fare 2 a 1 , 2 immessi 1 prelevato STOP , invece di migliaia di calcoli ......

**marcober** · 02-06-2016, 07:19

lo SSP � ineliminabile , � ormai fare 2 a 1 non va bene..perch� in conto � scambiare un conto solo immettere.Per il discorso di quanto costa, penso che idea del GSE sia di pagare i piccoli indebitandosi con CDP o col sistema bancario che ha fame di impegni grandi e sicuri, e oggi c'� ne sono pochi. Piuttosto che pagare per parcheggiare liquidit� preferirebbero darli a GSE che � sempre solvibile perch� pu� finanziarsi in bolletta. La decurtazione che proporranno sconter� un certo tasso finanziario del denaro al consumo e con rischio medio, loro invece lo pagheranno poco, con un tasso all'ingrosso e rischio zero, diciamo 0,5 contro 5%. Poi sconteranno calo tecnico dei pannelli, magari doppio....poi costi assicurativi futuri...vedremo....ma penso che idea sia quella di tenere bollette costanti. ..anche perch� a partire dal prossimo anno molto impinati non fv incentivati su 15 anni iniziano a sparire per cui la A3 era destinata a calare .

**spider61** · 02-06-2016, 20:29

Intendevo immetto 2000 consumo 3000 , rendimi il prezzo di acquisto della parte variabile di 1000kwh e stop.....
Immetto 4000 e consumo 1000 , 2000 li usi per ripagarmi i 1000 e 2000 me li dai al prezzo di vendita di mercato.

**marcober** · 02-06-2016, 20:41

Ho capito..solo che il valore dei 1000 era sempre diverso fra ognuno di noi...e quindi comuqnue il GSE dovrebbe far il calcolo di quanto darti...e allora che sia 50% o 65% poco importa...il lavoro da fare per gestirlo non cambierebbe....idem per distributore che deve raccogliere misure.non sarebbe una semplificazione.

**pollosud** · 03-06-2016, 07:19

L'unico mi dubbio � dove trovano i soldi. Mettiamo che ci sono 150000 impainti ( 30 % dei 550.000 impainti incentivati con conto energia) sotto i 3 kw, metti 400 euri di incentivo all'anno di media,che per 20 anni sono 8000 , moltiplicati per 150000 siamo oltre il miliardo di euri e passa a tenermi basso.
Se hanno una liquidit� del genere,complimenti !!!
Io lo farei al volo, se i soldi che mi danno mi fanno andare a pari o quasi con l'investimento, dove devo firmare !!!!

**marcober** · 03-06-2016, 11:17

Parlano di 3% del monte incentivi..che vakle 5,7 mld si euro anno e quinid patlimao di 170 mio di euro anno.
Mettimao che in media manchino 15 anni, sono 2,5 mld (e non 1 mld)

E' comuqnue una cifra che sul sistema bancario � modesta.
GSE potrebbe facilmente indebitarsi per quella cifra a tassi molto bassi..diciamo su 10 ...e con lo "sconto" che porporra al Soggetto responsabile (immagino un tgalio del 40% sul monte incentivi) dovrebbe erogare 1,5 mld..che sarebbero 1,7 con gli interessi..che su 10 anni sono 170 mio, esattamente l'importo che si carica oggi in A3 ogni anno.

Per cui con una poposta di "stralcio" la 40%, il costo annuo in bolletta resta invariato rispetto ad oggi, ma si riduce da 15 a 10 anni (oppure lo si tiene a 15 anni e in tal caso addirittura importo annuo scende da 170 a 110 mio anno.

M sembrerebbe una cosa intelligente..s epoi tutto il prsonale che faceva tale gestione lo mandiamo a controlare grossi impinati..facciamo bingo..perch� coi tassi di irregolarita che trovano..i mio di euro di risaprmio fioccano..specie nella biomassa, nell'olico e neigli impianti FV da 1 mega, fatti in PAS invece che che in AU, come doveva essere fatti se non li parcellizzavano con la complicit� del Comune...e a questi incentivo andrebbe levato per falsa dichiarazione.

**thecas** · 04-06-2016, 09:39

Che comunque lo so non sola comprensibile alla sig.ra Maria mi sembra una cosa assodata. Diciamo che come fanno le bollette in una pagina anche il far potrebbe fare un pdf annuale dove, semplificando mostra tutti i dati delle remunerazioni quando emette fattura!

**marcober** · 04-06-2016, 10:15

Ma in effetti il "dettaglio" che il GS Epubblica , se ci perdi 10 minuti una volta nella vita, poi � chiaro.
Il problema non � quello...ma il costo che comporta al GSE e al Distributore, gestire dal punto di vista amministartivo un piccolo impinato da 3 kw...comporta lo stesso sforzo di una da 1 mega...solo che come hanno detto..sotto 3 kw prend eil 37% dello sforzo per erogare il 3% degli incentivi.
Con questa "sproporzione" anche io fossi il GSE cercherei di "eliminare la scocciatura " alla fonte.
Tieni solo conto che a me hanno sbagliato 3 volte su 3 anni i conteggi, per colpa del distributore, il che significa che devono hestire una marea di "eccezioni", e gestire significa spendere soldi inutilmente..e sono soldi che poi loro caricano in bolletta a noi.

**pollosud** · 04-06-2016, 19:31

Anche 2.5 miliardi euri anche per il GSE non sono proprio 2 lire.Sicuramente non li pagheranno tutti in un'unica soluzione.

**Melo81** · 06-06-2016, 11:20

Tutto ci� lo reputo assurdo....si fanno determinate leggi e poi si cambiano le regole in corso d'opera...solo in Italia tutto ci�....

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

**marcober** · 06-06-2016, 11:25

melo..guarda che forse � una buona opportunit�...e non � detto che sia obbligatoria..magari � facoltativa, anzi io penso che lo sar�..

**spider61** · 06-06-2016, 11:40

Al 20% del previsto io ci st�... e dopo butto gi� la casetta lasciata dai nonni

,che sono soli costi e regalo le macerie alla chiesa o al comune , perch� sono riccone ad avere una seconda casa....

**dolam** · 29-06-2016, 09:22

non conoscevo il thread e non � strano ne abbiate parlato molto prima ma l'incontro c'� stato tra il GSE e l'associazione energia solare il 10 giugno .

Sembra quindi essere pi� di un idea voler eliminare i SEU fino a 3Kwp , si parla anche di come autorizzare la sostituzione pannelli e magari con altri pi� performanti, almeno se ne comincia a parlare.

https://www.google.com/url?hl=it&q=h...0_SnJeVXreThSA

annuncio

Allo studio il pagamento anticipato degli incentivi per i piccoli impianti FV

Allo studio il pagamento anticipato degli incentivi per i piccoli impianti FV

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta