Cliente finale..."seminascosto" - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Cliente finale..."seminascosto"

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Cliente finale..."seminascosto"

    Il titolo del mio post è gia..un programma. Sarò sintetico: condominio composto da 6 unità immobiliari; ciascun appartamento ha un suo contatore per la propria fornitura di energia (cliente passivo). Esiste un impianto fotovoltaico condominiale connesso su un POD condominiale.
    I proprietari dei sei appartamenti decidono di sconnettere la propria pompa di calore dal loro impianto elettrico e connetterla (una per sciascun appartamento) all'impianto condominiale. Al di la della ripartizione dell'energia prelevata dal POD/impianto condomiale che resta una loro gestione interna pensate che i 6 inquilini siano diventati "utenti nascosti"? Istintivamente sarei portato a dire di si. Pero pensandoci meglio, il fatto che comunque ognuno di essi ha un proprio POD e quindi pagano oneri di sistema sulla loro fornitura li rende nuovamente....."NON nascosto"? Cosa ne pensate voi? grazie

  • #2
    Secondo me no.
    se tutti hanno un POD e' complicato dimostrare che si tratti del caso che citi tu...e poi alla fine a che pro?
    cmq sembra che presto cambierà la nromativa che vietava ai condomini di dotarsi di un ftv che servisse piu utenze...
    ciao

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da DavideD79 Visualizza il messaggio
      Secondo me no.
      se tutti hanno un POD e' complicato dimostrare che si tratti del caso che citi tu...e poi alla fine a che pro?
      cmq sembra che presto cambierà la nromativa che vietava ai condomini di dotarsi di un ftv che servisse piu utenze...
      ciao
      Che significa "dimostrare"? Non parliamo di come aggirare la norma. E non comprendo cose intendi dire "a che pro".
      In tutti i modi la normativa gia esiste (delibera ARERA N.276/2017/R/eel) e ad una piu attenta lettura mi do e vi do la risposta. Trattasi invece a tutti gli effetti di clienti finali nascosti. Quindi NON si puo. Grazie

      Commenta


      • #4
        Originariamente inviato da nemociccio Visualizza il messaggio
        Che significa "dimostrare"? Non parliamo di come aggirare la norma. E non comprendo cose intendi dire "a che pro".
        In tutti i modi la normativa gia esiste (delibera ARERA N.276/2017/R/eel) e ad una piu attenta lettura mi do e vi do la risposta. Trattasi invece a tutti gli effetti di clienti finali nascosti. Quindi NON si puo. Grazie
        Mamma mia che sicurezza… ad ogni modo visto che la domanda e' stata precisa..e la tua risposta altrettanto precisa e " tranchant", mi farebbe piacere che tu " copiassi e incollassi" il passaggio di questa delibera ( che gia conoscevo…) dove si evince chiaramente che le cose stanno come dici tu..
        Di sicuro tutte le unità immobiliari hanno un proprio POD..ma ad ogni modo, senza voler fare polemica , attendo un tuo riferimento certo…
        Rimango dell'idea che si tratta di una situazione " boarder line" che va gestita di conseguenza.
        ciao

        Commenta


        • #5
          Confondi un'opinione con un..."eccesso di sicurezza"! La polemica non è elisa semplicemente asserendo che non la si fa! In tutti i modi se pretendi che la delibera citi il caso specifico mi dispiace deluderti: non la troverai. Se non fosse un caso "boarder line" non avrei ovviamente lanciato il post. Facciamo una cosa: ti accontenti del parere molto piu autorevole del mio e (non me ne volere) probabilmente anche del tuo?

          Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   TNE.jpg 
Visite: 1 
Dimensione: 60.6 KB 
ID: 1969307

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da nemociccio Visualizza il messaggio
            Confondi un'opinione con un..."eccesso di sicurezza"! La polemica non è elisa semplicemente asserendo che non la si fa! In tutti i modi se pretendi che la delibera citi il caso specifico mi dispiace deluderti: non la troverai. Se non fosse un caso "boarder line" non avrei ovviamente lanciato il post. Facciamo una cosa: ti accontenti del parere molto piu autorevole del mio e (non me ne volere) probabilmente anche del tuo?

            [ATTACH=CONFIG]70217[/ATTACH]
            Sì ma in quella foto che tu alleghi non si chiarisce a monte che ogni singolo condomino a sua volta ja un suo singolo Pod.... poi se mi dici anche da dove hai tirato fuori questa FAQ Cerco anche di contestualizzarla
            Grazie comunque per le indicazioni
            Ciao

            Commenta


            • #7
              Mi sembra molto molto chiara la casistica. In tutti i modi rif. TNE 09/18. Le restanti deduzioni le fai te. Ci sono vari modi per arricchire le proprie conoscenze. Io non utilizzo l'integralismo personale di partenza anzi......sono ben contento quando mi ricredo su un concetto. Vuol dire che mi evito errori progettuali futuri. Ad ognuono il suo. Buona giornata

              Commenta


              • #8
                al di là se sia probabile o meno che si venga scoperti, si tratta di cliente finale nascosto, e anche per il gse che con lo ssp ritorna una
                parte di energia consumata nelle ore di non produzione, avrà qualcosa da dire, l'importante è prospettare la violazione della legge, poi
                ognuno è libero di fare le proprie scelte, per il resto la legge è una porcata volta a mitigare i vantaggi di un impianto FV e di razionalizzazione
                di costi, mentre sono permessi per le attività imprenditoriali

                Commenta


                • #9
                  Assolutamente d'accordo

                  Commenta


                  • #10
                    Avrei una curiosità , ma se tutti e 6 sono connessi al ftv con le loro PDC , vuol dire che il contatore regge il carico , ero rimasto che i contatori condominiali erano di bassa taglia rispetto a quelli con molti condomini o con la presenza di ascensori , poi che la cosa sia fumosa......

                    Commenta


                    • #11
                      Forse era meglio dividere l'impianto per i 6 condomini, sarebbe costato qualcosina di +, ma si ovviava alla fumosità .
                      però anche così,
                      ai fini fiscali accise e ssp, che cambia da avere un impianto rispetto a 6 impianti?
                      nulla .
                      anzi il gse risparmia 5 gestioni .

                      Commenta


                      • #12
                        Forse la cosa migliore da fare, per rimanere nella legalità è lo "scambio" di acqua calda.
                        Una PDC collegata all'impianto condominiale per scaldare l'acqua che viene distribuita nei vari appartamenti con i relativi contacalorie.
                        come si fa per gli impianti a metano.
                        Impianto FV 2,94 kWp 23° -85 est 1° CE e 3 PDC Riello aria 13 kWt dal 2007.
                        Caminetto aria Montegrappa CMP05 10,5 kWt, 4* dal 2011. Caldaia a metano Riello Family 26K
                        Twingo Electric Zen dal 2021 Tesla MY dal 2024

                        Commenta


                        • #13
                          Si questa sarebbe il top ...ma se le pdc sono già installate ...

                          Commenta


                          • #14
                            Forse siamo fuori tread
                            L'oggetto della discussione era tutt'altro

                            Commenta

                            Attendi un attimo...
                            X