ILLEGITTIMO IL DM 06/02/2006 - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

ILLEGITTIMO IL DM 06/02/2006

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • ILLEGITTIMO IL DM 06/02/2006

    Per vostra informazione

    INIZIATIVA DELLO SPORTELLO GIURIDICO LEGISLATIVO DELL’AMBIENTE DEL FORUMENERGIA
    Ricorso avverso decreto del Ministero delle Attività produttive di concerto con il Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio del 6 febbraio 2006

    Non c’è dubbio che il decreto del 6 febbraio 2006, che ha modificato il decreto del 28 luglio 2005, peggiorando la convenienza economica per l’installazione dell’impianto fotovoltaico, possa essere dichiarato illegittimo dall’Autorità Giudiziaria per vari aspetti che qui di seguito sinteticamente esponiamo.
    Per evitare tali conseguenze pregiudizievoli è necessario che gli interessati provvedano ad impugnare entro 60 giorni dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale – a pena di decadenza – tale decreto ministeriale nonché gli atti applicativi dell’Autorità per l’Energia elettrice e il gas proponendo un ricorso dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale competente (v. Consiglio di Stato Sez. VI 25.11.1998 n. 1601).
    Tale ricorso appare essere indispensabile, sia per coloro che hanno già ottenuto l’assenso dal Gestore del Sistema Elettrico alla realizzazione dell’impianto, sia per i soggetti aspiranti a tale procedura, in quanto la nuova previsione regolamentare riduce del tutto immotivatamente ed in modo assolutamente irragionevole i criteri di aggiornamento delle tariffe incentivanti già contemplate dal precedente decreto del 28 luglio 2005, penalizzando così notevolmente i margini di profitto dei vari operatori e, di conseguenza, l’incentivazione al fotovoltaico.
    E ciò non è possibile.
    Il Consiglio di Stato Sez. V, con sentenza del 18 dicembre 2000 n. 6770, infatti, ha già affermato che l’interpretazione che attribuisce efficacia retroattiva a tali atti è illegittima e, pertanto, tale interpretazione può essere “demolita” tramite il ricorso all’Autorità Giudiziaria Amministrativa competente.
    IMPORTANTE
    Ribadiamo che il ricorso dovrà essere proposto nel termine decadenziale di sessanta giorni decorrente dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto ministeriale, ovvero dal 15 febbraio 2006, precisando che, decorso tale termine, la questione non potrà essere più riproposta e i diritti resteranno per sempre pregiudicati.
    Di seguito si indicano delle fasce per numero di persone interessate al ricorso con l’indicazione dei corrispettivi (tenuto conto che vi è da corrispondere allo Stato un contributo fisso per iniziare la vertenza) necessari per procedere all’instaurazione dello stesso. E’, quindi, necessario un rimborso spese al momento della sottoscrizione del mandato ed un saldo alla conclusione della causa.
    N. di persone Acconto Saldo Totale
    Da 10 a 20 persone €uro 200,00 €uro 300,00 €uro 500,00
    Oltre 20 €uro 200,00 €uro 200,00 €uro 400,00

    Per numeri inferiori l’importo verrà concordato con gli interessati.

    Si avverte inoltre che tutte le persone interessate dovranno NECESSARIAMENTE inviare una e-mail allo SGLA - Sportello Giuridico Legislativo dell’Ambiente (sportello@studiolegalecnttv.191.it) per dare il proprio assenso al ricorso ENTRO E NON OLTRE IL 5 APRILE 2006.

    A seguito della predetta e-mail sarete contattati individualmente con le indicazioni di tutte le istruzioni necessarie.


    Saluti

    Andrea Mansoldo


    P.S. wink.gif Per ulteriori informazioni e' in internet al seguente indirizzo

    http://www.forumenergia.net/archivio.asp?ID=136

    il sito informativo per l'azione legale in oggetto

    Saluti

    Andrea


  • #2
    Dal ForumEnergia Onlus


    " Con la presente siamo a fornire le indicazioni in merito al ricorso “Conto Energia”.


    Inviare email di conferma alla presente per la sottoscrizione del ricorso “Conto Energia”.
    Nell’invio di conferma alla presente devono essere indicati: nome, cognome, data di nascita e, se si agisce in nome e per conto di una società, la ragione sociale, la carica ricoperta in seno alla stessa e la partita iva;
    Inviare la seguente documentazione necessaria ad istruire la pratica, tutta in copia – anche a mezzo e-mail o fax, a titolo esemplificativo ma non esaustivo: a) documentazione relativa alla realizzazione impianto fotovoltaico e alla procedura di ammissione; b) eventuale analisi tecnica dei costi (non necessaria).
    Al momento in cui ci invierete la conferma, riceverete a mezzo email mandato che deve essere sottoscritto dalla persona fisica che agisce o dal legale rappresentante della persona giuridica, e spedito in originale a mezzo posta CELERE al seguente indirizzo: Studio Legale CNTTV – Palazzo Wagniere – Borgo San Frediano 8 – 50124 FIRENZE
    Assieme al mandato in originale si chiede la cortesia di inviare in acconto assegno bancario non trasferibile di €uro 200,00 intestato a Studio Legale CNTTV. A seguito del ricevimento dell’importo riceverete regolare fattura.
    Una volta predisposto il ricorso, lo stesso verrà inviato in formato digitale a tutti i ricorrenti i quali saranno tenuti aggiornati, sempre a mezzo email, dello stato dello stesso.
    In attesa di quanto sopra, inviamo cordiali saluti.

    _______________________________

    Avv. Alessandro Tarducci
    Responsabile de "Lo Sportello Giuridico Legislativo dell'Ambiente"
    ForumEnergia Onlus

    sportello@studiolegalecnttv.191.it "

    Saluti

    Andrea

    Commenta


    • #3
      Lo stato non può cambiare le regole retroattivamente, alcuni imprenditori pare siano in 15 hanno presentato ricorso al tar.
      Per me hanno fatto benissimo.
      A questo indirizzo c'é un interessante articolo a riguardo
      http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp...c=8003&iDCat=27


      meno

      Edited by eroyka - 17/5/2006, 14:50

      Commenta


      • #4
        Meno,

        ti ringrazio per l' "imprenditore", ma sono un semplice cittadino che da anni tenta di entrare negli incentivi sull'FV e che finalmente, dopo aver presentato domanda per il 30/09/2005, è riuscito ad ottenere l'ammissibilità.

        Qui nel forum troverai vari post informativi miei e di altri per il ricorso che hai citato.

        Per tua informazione, lo sportello legale citato e che si sta attivamente occupando della vicenda, sta organizzando un ricorso straordinario contro il Decreto stesso poichè, come tu dici, esistono anche dei vizi di forma per come è stato introdotto ed applicato.

        Insomma, bisogna sudare ancora.

        In ogni caso, io proprio ieri ho avuto il 3° contatore ed ora sono operativo a tutti gli effetti.

        Ciao

        Andrea <img src=">

        Commenta


        • #5
          3° contatore?

          a cosa ti riferisci

          hai per caso u impianto misto ftv-eolico?

          Commenta


          • #6
            Ciao Mansoldo, ho aderito anch'io assieme a te ed altri al ricorso conto energia e desideravo sapere se hai notizie fresche del ricorso.
            Grazie e saluti
            Giulio

            Commenta


            • #7
              Due contatori per lo scambio sul posto denominati consumo e produzione
              Il 3° contatore è quello per misurare la produzione effettiva dell'impianto FV e che verrà remunerata alla tariffa incentivante.

              Per verificare la dizione '.. nel limite dell'energia autoconsumata' verrà di fatto considerata la misura del 3° contatore e :

              1) se la differenza produzione - consumo è negativa o nulla, ciò vuol dire che ho consumato di più di cioò che ho prodotto e quindi:
              a) pagherò una bolletta equivalente al risultato (produzione-consumo)
              b) sarò remunerato di tutta l'energia segnata dal ° contatore

              2) se la differenza è positiva allora ho prodotto più di ciò che ho consumato e quindi:
              a) non pagherò la bolletta (eccetto la quota fissa)
              b) sarò remunerato all'energia segnata dal 3° contatore meno la differenza (produzione-consumo)

              -

              Per gg2.
              quanto al ricorso non ho notizie fresche. La giustizia farà il suo corso ahimè nei 'suoi' tempi.

              Saluti

              Andrea

              Commenta


              • #8
                io so per certo che il terzo contatore a qualcuno... l'anno installato,credo che bisogna presentare richiesta all'ente distributore,confermo che per il fotovoltaico minore per case la soluzione migliore é avere 3 contatori
                ciao

                Commenta


                • #9

                  Qui ci sono altre informazioni aggiornate.

                  Ciao
                  Mario
                  Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
                  -------------------------------------------------------------------
                  Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
                  -------------------------------------------------------------------
                  L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
                  Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
                  ------------------------------------------------

                  Commenta


                  • #10
                    Per tenere d'0cchio il ricorso in oggetto andare sul

                    http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...=200601128&xi=1
                    compilare con anno (2006) e numero, 1128 .

                    Al momento non è stata fissata alcuna udienza.

                    Saluti

                    Andrea

                    Edited by mansoldo - 4/7/2006, 15:03

                    Commenta


                    • #11
                      ecco l'indirizzo corretto

                      http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...rdia&Tar=Milano

                      scegliere: Ricerca Ricorsi

                      e a quel punto introdurre nell'anno il 2006 e nel numero il 1128

                      infine confermare

                      Andrea

                      Commenta


                      • #12
                        La data dell'udienza del ricorso è fissata per il 18/10/2006 ore 12.00, sez.iV TAR MILANO

                        Andrea

                        Commenta


                        • #13
                          penso che l'esito qualunque esso sia non serva + a niente visto che per settembre dovremo dare inizio ai lavori e quindi decidere definitivamente quale tipologia scegliere, se scambio o vendita. comunque ... auguri
                          Fred

                          Commenta


                          • #14
                            Fred,

                            l'oggetto principale del decreto è l'eliminazione dell'aggiornamento annuale ISTAT ed in particolare la sua validità retroattiva.
                            Se ti riferisci al vincolo " nel limite dell'energia autoconsumata dal soggetto responsabile" lo considero un problema minore sia o no positivo l'esito poichè si trova sempre un modo per aumentare i propri consumi nel caso l'impianto fosse sovrabbondante.
                            Circa l'opzione vendita oppure scambio sul posto, non vedo il nesso con l'esito. Non so quando hai presentato domanda, ma comunque se rientrassi nella casistica di coloro che hanno subito la retroattività, avresti, riconosciute le tariffe rivalutate o meno indipendentemente dalla realizzazione dell'impianto.

                            Andrea

                            Commenta


                            • #15
                              Per coloro che stanno intraprendendo il ricorso.

                              Oggetto: Firma della Convenzione con GRTN per ottenere la remunerazione in Conto Energia.

                              L'avvocato Tarducci suggerisce:

                              """ Con riferimento alla Convenzione inviata siamo del parere che la sottoscrizione sic et simpliciter della stessa potrebbe determinare l'improcedibilità del ricorso pendente, per acquiescenza ai provvedimenti impugnati.
                              Per quanto sopra, sarebbe opportuno inserire, in clace alla stessa, anche a mano, una clausola espressa in cui si precisa che non si presta acquiescenza al DM e si fanno salvi gli effetti del ricorso, e che di seguito provvediamo ad indicare:

                              "Si precisa che la sottoscrizione della presente convenzione non importa acquiescenza ai provvedimenti impugnati dal sottoscritto, con particolare riferimento al ricorso presentato innanzi al TAR Lombardia (RG n.1128/2006) per l’annullamento del decreto del Ministro delle Attività Produttive di concerto con il Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio del 6 febbraio 2006, pubblicato sulla G.U. n. 38 del 15 febbraio 2006, nonché per l’annullamento della delibera dell’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas n. 40/2006 del 24 febbraio 2006, nonché di ogni atto consequenziale, presupposto e comunque connesso e sono, pertanto, fatti salvi gli effetti della decisione di merito sul ricorso in questione."


                              Altra soluzione, sarebbe quella di attendere la discussione del ricorso prima di sottoscrivere la Convenzione ovvero il prossimo 18.10.2006, anche se vi sarebbe il rischio di un possibile appello alla decisione con ovvio allungamento dei termini in questione.

                              Con l'occasione, inviamo cordiali saluti.


                              Per quanto riguarda la modalità di apposizione questa potrà essere apposta o direttamente dal ricevente, al momento del ricevimento e in tal caso, per essere accettata, dovrà ricevere una nuova accettazione scritta da parte del GRTN oppure concordata con il GRTN stesso prima che questo invii i ciclostilati.

                              Avv. Alessandro Tarducci
                              Avv. Iacopo Tozzi """

                              Il GRTN ha tempi lunghi per la spedizione delle convenzioni, poichè deve esaminare la voluminosa documentazione ricevuta per ciascuno e redigere le date corrette.

                              La soluzione di attendere il ricorso è la più semplice.
                              La soluzione di redigere in calce una clausola richiede al GRTN una ulteriore firma di ritorno. Comunicarlo prima di ricevere la convenzione potrebbe essere rischioso.

                              Io attenderò comunque la Convenzione così come è nel fac-simile, poi in base alla data di arrivo deciderò cosa fare.

                              Andrea






                              Commenta


                              • #16
                                ricorso conto energia - c'è stata l'udienza? o è cambiato qualcosa con il nuovo decreto? grazie

                                Commenta


                                • #17
                                  Cari Amici,

                                  il giorno 18/10 è stato discusso il ricorso in oggetto presso il TAR di Milano sez.4 .

                                  Erano presenti per i ricorrenti gli Avv. Noferi, Tarducci e Tozzi.

                                  Durante l'udienza gli Avv. hanno esposto a turno le tesi dei ricorrenti, dal illegittimità delle procedure di decreto, al danno economico subito dai ricorrenti in relazione anche alla tempistica risposta ammissibilità/data decreto modifica, alla considerazione generale di incongruenza del non adeguamento ISTAT rispetto ad un servizio prolungantesi nel tempo.
                                  Durante l'esposizione sono state citati vari riferimenti a sentenze e 'precedenti'.

                                  Gli Avv. 'resistenti' hanno poi esposto le loro ragioni adducendo codice e normative che non sono in grado di ripercorrere qui.

                                  L'esposizione è stata esauriente e completa. Non ho percepito segnali di 'sentenza già scritta'

                                  La sentenza sarà comunque prevista non prima di 40-50 gg.

                                  Erano presenti successivamente altri ricorrenti indipendenti per analogo motivo.

                                  Saluti

                                  Andrea

                                  Commenta


                                  • #18
                                    grazie andrea per le informazioni che ci dai sempre corrette ed esaurienti

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Un saluto a tutti.

                                      Seguo da un poco l'evoluzione del ricorso da voi presentato ed oggi con piacere ho letto questa bella notizia:

                                      http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp...c=8776&iDCat=27

                                      Complimenti a tutti voi.

                                      Clorofillo image

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Clorofillo,

                                        grazie del tuo interessamento. A breve nell'altro thread 'Esito Ricorso' ci sarà una nota tecnica dell'applicazione della sentenza.

                                        Andrea

                                        Commenta

                                        Attendi un attimo...
                                        X