annuncio

**federicocristiano** · 16-02-2007, 22:09

Ciao, potete inviarlo anche a me?
federicocristiano@eutelia.com
Grazie

**taote** · 16-02-2007, 22:10

potrei averne anc'io una copia , plese? <img src=

">

taote@tele2.it

16-02-2007, 22:12

Grazie ancora

Edited by Primus - 17/2/2007, 08:45

**federicocristiano** · 16-02-2007, 22:25

Grazie

**Pigreco** · 16-02-2007, 22:28

mi allego io ...
a coloro che ne hanno richiesta finora una copia <img src=

">

grazie
dario(iceimperial@libero.it)

16-02-2007, 22:46

Grazie mille

**Starlight^** · 16-02-2007, 23:25

Ne ho spedite un p� di copie... una volta che avete ricevuto il pdf cancellate la vs mail dalle pagine altrimenti vi prendono l'indirizzo e-mail e vi arriva uno scatafascio di spam.

**fly.mez** · 16-02-2007, 23:36

Ciao a tutti se potete mandarmi anche a me il file pdf mi fareste un gran favore. :lol:

fly.mez@tiscali.it

**gennarocs** · 16-02-2007, 23:47

qualcuno potrebbe mandarlo anche a me.... caipiroska2006@yahoo.it

**redivider** · 17-02-2007, 00:10

A questo punto mi aggiungo anche io: redivider@katamail.com

**alessandro74** · 17-02-2007, 00:21

raga, possibile che non riusciamo a metterlo sul forum??
a me � arrivato di "traverso" apoche ore fa ma non riesco a contattate chi gestisce questo forum
come si fa??
che faccio mi metto ad inviarlo tutta la notte a tutti grazie anche all'aiuto di altri che già l'hanno ricevuto?
� possibile metterlo sul forum?
qulcuno sa qualcosa?

inviato alle ultime tre mail scritte qua sopra; se già non l'avete ricevuto spero di esservi stato utile;
buona notte

Registrato dal: Apr 2024 · 17-02-2007, 02:21

qualcuno � cos� gentile da spedirlo anche a me??
garimpero95@hotmail.com
Grazie

**alfax** · 17-02-2007, 03:53

lo inviate anche a me? tarnat@libero.it
grazie

**james3** · 17-02-2007, 09:13

lo inviate anche a me?
spero non sia tardi

cmq il mio indirizzo �

axel6667@yahoo.it

ciao

**Clorofillo** · 17-02-2007, 09:45

CITAZIONE (alessandro74 @ 16/2/2007, 23:21)

raga, possibile che non riusciamo a metterlo sul forum??
a me � arrivato di "traverso" apoche ore fa ma non riesco a contattate chi gestisce questo forum
come si fa??
che faccio mi metto ad inviarlo tutta la notte a tutti grazie anche all'aiuto di altri che già l'hanno ricevuto?
� possibile metterlo sul forum?
qulcuno sa qualcosa?

inviato alle ultime tre mail scritte qua sopra; se già non l'avete ricevuto spero di esservi stato utile;
buona notte

Neanche io riesco a contattare l'amministratore, ed � un bel casotto condividere un file pi� grande di 160kb in questo forum.

Dovremmo avere a disposizione uno spazio dove condividere soltanto file, che dopo un periodo di tempo vengono eliminati per non saturare.

Comunque io st� inviando il file a tutti quelli che posso ... spero mi diano un encomio ... <img src=

"> ... Scherzo!

**alessandro74** · 17-02-2007, 09:48

ok inviato alle ultime 4 xsone che ne hanno fatto richiesta

Ciao Cloro per questo fine settimana non sarebbe possibile mettere il file sul un sito che collabora con questo forum?
io ho un contatto ma la xsona che gestisce quel sito a cui ho inviato il file nn m ha risposto forse nn ha letto la mail;
tu che dici? si pu� mettere su qualche sito si?

**gennarocs** · 17-02-2007, 09:49

...ce l'ho fatta a inserirla su un sito andate a http://www.caipiroska2006.sitonline.it/

17-02-2007, 09:53

Ok, provate a scaricarlo da qui, dovrebbe funzionare.

Ciao.

PS: in alto a destra c'� un codice di tre lettere e un pulsante per il download, e non c'� bisogno di iscriversi free

**alessandro74** · 17-02-2007, 09:54

perfetto funziona
Primus saresti cosi gentile di aprire una discussione nuova ed inserire il link per fare il download del ContoEnergiaII ?
cosi lo rendiamo visibile a tutti
ciao e grazie
ale

17-02-2007, 09:55

Ops, non avevo visto gennarocs qui sopra, sorry

Ok, lo faccio ora

**alessandro74** · 17-02-2007, 09:56

stesso discorso per gennarocs
aprite una discussione con i due link
almeno lo vedono tutti e lo scaricano anche quelli che nn leggono questa discussione
credo che sia giusto

**econtek** · 17-02-2007, 10:10

CITAZIONE (alessandro74 @ 16/2/2007, 20:30)

Ciao Roberto
inviato ma grazie di cosa figurati.....
piuttosto anche se concordo nell'aspettare la comunicazione ufficiale cominciamo a riflettere sulle possibilità che pu� dare il nuovo decreto al settore fotovoltaico....insomma cerchiamo di capire se con i bonus energetici aggiuntivi e company c'hanno fatto comunque il "biscotto"

buon lavoro a tutti
ale

Oddio ho scritto una cosa alla A.P.S.
..obiettivo di Potenza da installare entro il 2016 non "3"MW ma 3000MW......

mi sto alfonsonizzando.....

il 5% in + sulla tariffa nel caso d bonifica eternit mi stuzzica ma 36�/cent al suolo...mannaggia a loro!

raga io ho fatto uin po di conti non � che sia tutta sta figata diciamo che per certi versi e quasi un calcio alle palle!! <img src=

">

">

il vero affare sara trovare ampi spazi su edifici a sud di roma perche a nord....... :wacko:

se mi sbaglio ditemelo ........magari

3KW ,a trovarlo lo spazio su una abitazione ma fin qui va pure bene ma chi puo istallare a 7000� 1 KWp a Catania per esempio partendo da Roma!!!! ci rimetti l'osso del collo!!! :angry:

www.econtek.it

**mansoldo** · 17-02-2007, 11:59

Mi sembra un decreto molto equilibrato che pu� accontentare o scontentare tutti, dipende dai punti di vista.

Certamente non permette speculazioni esagerate ma ripagarsi con un ragionevole tasso di rendimento l'investimento d'impianto.

Sono interessanti i bonus determinati da provvedimenti di risparmio energetico e eliminazione di tetti in eternit, o integrazione architettonica, come veicolo di sensibilizzazione al risparmio eneregetico e all'attenzione ambientale.

Infine, l'aumento dell'obiettivo a 3000 MW fa a mio avviso cadere ogni necessità di autolimitare per i residenziali l'impianto con la regola della remunerazione nel limite dell'autoconsumo (non ne ho vista alcuna traccia).

Ce ne � disponibile per tutti, almeno quelli che hanno qualche sensibilità al problema energetico. Abolita quindi la 'caccia al kWp).

Andrea

**alessandro74** · 17-02-2007, 12:36

Andrea, aspettavo un tuo giudizio su questo decreto....
condivido in parte il tuo pensiero, anche se voglio aspettare un paio di settimane, come fanno notare alcuni utenti del forum potrebbero nascondersi delle trappole tra le righe...
non condivido la questione caccia al kWp....la speculazione poteva essere gestita e controllata in altro modo senza uccidere il regme di vendita al suolo con quella tariffa di 36�cent/kWh
ora l'unico modo per contrastarla � il miglioramento della tecnologia solareFV, dall'utilizzo di sistemi ad inseguimento solare all'utilizzo di celle sempre + performanti...forse � uno stimolo in+ per lo sviluppo della tecnologia stessa...spero che non sia un freno.
i sistemi fissi al suolo probabilmente non li vedremo+ anche perch� credo che nel frattempo si abbatteranno i costi dei sistemi ad inseguimento.

**eubrun** · 17-02-2007, 13:27

Penso che il vecchio CE sia migliore del nuovo anche se si ottiene un premio del 30%!!!

Vecchio CE per impianti integrati con potenza >3KWp
--> 0,49� + aggiornamento annuale ISTAT --> Ad es. diventa di 0,6 dopo 13 anni (con tasso conservativo a 1,7%)!!!!

Nuovo CE per impianti integrati con potenza >3KWp
--> 0,46� costante nel tempo --> SCANDALOSO
--> 0,598� (+30%) se si riduce il fabbisogno energetico dell'edificio del 60% --> Ma da quello che sembra la riduzione apportata dal fatto di usare il fotovoltaico non vale!!! Quindi significa notevoli investimenti. Ma perch� ?!?

Ogni commento � benvenuto.

**fly.mez** · 17-02-2007, 13:51

Per Alessandro un grazie da fly.mez <img src=

">

**DenisJ** · 17-02-2007, 21:15

CITAZIONE (eubrun @ 17/2/2007, 12:27)

--> 0,598� (+30%) se si riduce il fabbisogno energetico dell'edificio del 60% --> Ma da quello che sembra la riduzione apportata dal fatto di usare il fotovoltaico non vale!!!

Scusa ... mi spieghi meglio please ... ?

In che senso se si riduce il fabbisogno energetico dell'edificio del 60% ? valle anche per case private ?

... nel senso, se io l'anno scorso ho consumato 10.000 kw e doppo l'installazione
del impianto ho consumato solo 4.000 kw, mi danno altri 30% ?

E come fa uno a ridurre il consumo energetico di 60% ?

Grazie

**taote** · 18-02-2007, 03:10

Deni, il 30% � riferito a chi investe su interventi che portano l'edificio a essere meno energivoro, ed � scritto sul decreto come 'premio'.

Quindi ci vuole la certificazione energetica dell'edificio che attesti gli interventi (coibentazione, impianto termico a pavimento, doppi infissi, ecc..) e denomini la classe del'edificio (es: classeA).

Secondo i parametri delle classi di certificazione energetica l'edificio consuma xkwh/mq.

Quindi si riceve un bonus in percentuale sulle tariffe pari alla metà della percentuale di risparmio ottenuto, fino a un massimo del 30%.

esattamente, la riduzione apportata dal fv non � conteggiata.

**pinetree** · 18-02-2007, 03:20

CITAZIONE (DenisJ @ 17/2/2007, 20:15)

E come fa uno a ridurre il consumo energetico di 60% ?

In una buona fetta delle case italiane, questo e abbastanza facile, l'isolamento termico sicuramente fa da solo almeno il 40% un altra 10% potrebbe farlo i vetri doppi, poi caldaia efficiente, lampade a basso consumo, porta ingressi.

Presumo sarà una bella botta di prezzo, arrivare alla classe A, bisogna vedere i prezzi.
Non so se uno pu� scegliere di limitarsi alla classe B, oppure diventa fuorilegge.

**taote** · 18-02-2007, 03:32

bisogna abbassare i consumi almeno del 10% x avere una tariffa maggiorata del 5%, fino a un massimo del 30%.

Per� dovresti avere la casa già certificata, e poi ricertificarla sui nuovi consumi.

per gli edifici ultimati dopo l'entrata in vigore del decreto si pu� invece raggiungere il 50% dei consumi indicati nella legge 192, che certificati garantiscono un aumento della tariffa del 30%

...ma l'avete letto il decreto? :blink:

annuncio

L'approvazione della legge

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta