Discussione su circuiti RL e RC

Io ho letto le tue argomentazioni e ho ribattuto con le mie. Perchè non ti abbassi al livello della media superiore e contesti punto su punto quanto ho scritto?

Presuntuoso è chi si vanta dei titoli ma non si degna di rispondere alle domande degli altri.

[hugh]

...tanto per fare una sintesi...visto che stiamo degenerando...
tanto per capirci...
Stevening ha proposto una sua visione del problema per aiutare la povera lilian (che secondo me si è già suicidata dopo 2 3d di sta discussione): una risoluzione "a mano" semplice e tranquilla come quella che c'è nei testi: xkè complicarla se non serve? (mentalità tipica dell'ingegnere )
Lawrence è più un purista e vuole che le cose siano fatte bene (sei un fisico, matematico x caso?) e si appella ai fasori per far tornare il bilancio di potenza, e per lavorare su un circuito che sia più simile ad un uno reale

correggetemi se sbaglio eh!!

Ma siete entrambi 2 professionisti...per favore non litigate

Caro hugh, apprezzo il tuo intervento da paciere e da "acqua sul fuoco", ma la matematica non è un'opinione nel vero senso del detto.
L'equazione differenziale per un circuito RL è:

E(t)=Ri(t)+Ldi/dt (NB: la stessa identica equazione è citata nei link di lawrence!! )

se qualcun'altro sostiene che invece è:

E(t)=Ri(t)-Ldi/dt
o
E(t)=Ri(t)+jLdi/dt

Sbaglia. Punto. Non è purismo. E' sbagliato. Ed è sbagliato per uno studente liceale o un ricercatore o una casalinga. E' sbagliato e basta.
Era sufficiente dire:"mi sono confuso" qualche post fa; e non insistere ed insistere ed insistere...
Ciao

[Lilian87]

Wow tutto questo per causa mia..........................

[kyuuby_no_yoko]

Sono assolutamente solidale con StevenING e non solo perchè è ingegnere come me ( Io elettrico XD), ma in particolare perchè a prescindere dal punto di osservazione delle cose e del livello di approssimazione che si decide di accettare le equazioni scritte da Lawrence sono semplicemente sbagliate:
NO COMMENT per l'unità immaginaria che non ci sta a far nulla in una equazione puramente reale come quella che rappresenta il modello di un circuito RL qualunque sia il regime considerato;
Inoltre fai confusione mettendo quel meno davanti all'espressione della tensione ai capi dell'induttore con la tensione indotta che si oppone alla causa che la ha generata, ossia la corrente che vi circola e il relativo flusso dovuto alla f.m.m che si viene a creare. Infatti quella tensione che per rendere congruente il modello è riferita alla convenzione degli utilizzatori, come del resto quella della resistenza, è opposta a quella indotta che consideri tu!!