chi glielo dice ai metalmeccanici che i robot li hanno superati?

Wow.

Prima un articolo di Maurizio Blondet, affidabilissima ed espertissima fonte sull'energia. Peraltro uno secondo cui le WTC le hanno abbattute gli ebrei, per dire della credibilità generale del soggetto...

Poi un articolo in cui si dice "L'eolico in Spagna supera il nucleare", dimenticandosi di dire che è successo per una qualche ora e non in generale.


Ad ogni modo nessuno dei tre articoli fa i conti su quanto costa in termini di CO2 l'eolico.

Quindi Battaglia che c'entra?

A parte le considerazioni sul Blondet e sulle sue particolarissime idee che, concordo, non danno enorme affidabilità...

Il dato però è comunque rilevante e da sottolineare. E' ovvio che si tratta di energia istantanea, ed è altrettanto ovvio che la centrale nucleare nell'arco dell'anno sarà molto più continua ed affidabile! Però limitarsi a questo ragionamento è un pò banale. Occorrerebbe andare un pò più a fondo nell'analisi!
Ad esempio. E' indubbio che la Spagna è ancora solo agli inizi dell'opera di installazione eolica. Il potenziale, contando anche gli off-shore è dieci volte superiore od oltre!
MA se già ORA (dicesi ORA!!) un periodo di vento porta a coprire il 40% istantaneo della domanda... è abbastanza banale ed ovvio che crolla uno dei caposaldi mitici del pensiero battagliano! Quello, famosissimo, del binomio potenza/energia che il professore poneva (giustamente sia chiaro!) come punto di partenza di ogni discussione sulle FER. Traendone l'incauto auspicio che esistessero dei limiti fisici ad impedire l'utilizzo efficace delle FER.
Invece, in parole povere, questa è la prova che se è dell'ENERGIA che il sistema ha bisogno è appunto ENERGIA quella che questi sistemi forniscono in abbondanza. E in quantità presumibilmente MOLTO SUPERIORI alla richiesta istantanea una volta che il parco eolico sia completato. Per utilizzare l'energia (intesa proprio come energia, non potenza! Ribadiamo) prodotta e non assorbita è evidente che sarà necessario un sistema di accumulo. Ed è altrettanto evidente che quell'energia prodotta in ampio surplus rispetto alla domanda se non venisse accumulata sarebbe TOTALMENTE SPRECATA! Quindi anche il discorso della "efficienza" dei sistemi di accumulo cala molto di importanza! Se pure il sistema restituisce solo il 50% di quanto prodotto dalla pala eolica e non assorbito istantaneamente dalla rete... sarà sempre il 50% IN PIU' dello spreco totale di una produzione non immediatamente utilizzata! Che però ci risparmia la necessità di tenere centrali turbogas o nucleari in standby per coprire i picchi di domanda! E non è poco!!
Tutti questi discorsi, in verità, erano già stati avanzati a suo tempo. Ma certo l'esperienza dell'eolico spagnolo è un primo fattore sperimentale concreto e pesante, molto più efficace delle serie di ipotesi pro o contro che le discussioni di Battaglia hanno in passato presentato!