annuncio

**Denew** · 08-05-2008, 10:05

Ooootttimo e utile lavoro Dotting, grazie!

!

**dibilino** · 08-05-2008, 10:25

E' possibile fare qualcosa di simile anche per l'orientamento dei collettori rispetto al Sud (non conosco il nome tecnico

) ?
Credo sarebbe molto utile anche quello!
Grazie, Linus.

**fringui** · 08-05-2008, 10:33

Molto molto molto interessante

Da quello che vedo.. ho fatto bene ad aumentare l'inclinazione da 45� a poco meno di 60�.. ovviamente per le caratteristiche del mio impianto

**columbrine** · 08-05-2008, 10:46

da quello che desumo 30 gradi di inclinazione � l'optimun per la zona 4

e comunque un telaio a graduazione variabile sarebbe ancora pi� performante

Grande Dotting....

Rob

**PISTY70** · 08-05-2008, 11:49

Da quello che ho capito, ma potrei sbagliarmi in quanto non sono un tecnico, in zona 4 in inverno l'inclinazione ottimale � di 50�, che in parte compensa la sovraproduzione estiva. Ho interpretato bene dotting?
Ciao
Pisty

**Kalz** · 08-05-2008, 14:38

Grazie Dott. Ing.

**dotting** · 08-05-2008, 17:12

Originariamente inviato da PISTY70 Visualizza il messaggio

in zona 4 in inverno l'inclinazione ottimale � di 50�, che in parte compensa la sovraproduzione estiva.

Ma per limitare ancora di pi� la sovraproduzione estiva sarebbe conveniente arrivare a 60�, si passa da 650 kWh/mq a 588 kWh/mq, sempre un 10% in meno.
In inverno i valori fra 50� e 60� sono uguali: 517.

**dibilino** · 08-05-2008, 18:00

Originariamente inviato da dibilino Visualizza il messaggio

E' possibile fare qualcosa di simile anche per l'orientamento dei collettori rispetto al Sud (non conosco il nome tecnico

) ?
Credo sarebbe molto utile anche quello!
Grazie, Linus.

Mi autocito per Dotting,
ho scritto una stupidaggine o anche un orientamento pi� spostato verso est/ovest rispetto al pieno sud pu� favorire un migliore rendimento invernale (con conseguente minore surriscaldamento estivo)? E se si, di quanto?
Grazie, Linus.

Molto probabilmente � buona la prima (cio� la stupidaggine) perch� se non sbaglio il sole d'inverno ha un'orbita solo pi� bassa rispetto all'orizzonte, ma comunque "parallela" a quella estiva, giusto Dott?

**dotting** · 08-05-2008, 21:11

esatto, il picco dell'irradianza al suolo si ha per un orientamento dei pannelli al sud pieno.
Poi si possono tracciare le curve per i vari orientamenti, ma se avete la possibilit�, anche per non buttare i vostri soldi cercate di orientare i pannelli per il sud pieno.

**recoplan** · 08-05-2008, 21:34

grazie per l'informazione

**spider61** · 08-05-2008, 22:13

Originariamente inviato da dotting Visualizza il messaggio

esatto, il picco dell'irradianza al suolo si ha per un orientamento dei pannelli al sud pieno.
Poi si possono tracciare le curve per i vari orientamenti, ma se avete la possibilit�, anche per non buttare i vostri soldi cercate di orientare i pannelli per il sud pieno.

Questo e' perfetto per i pannelli FV , per il solare termico, pero' ,subentra un'altra variabile importante , la temperatura esterna , il cui picco normalmente si raggiunge dopo le ore 12:00 (cioe' quando il sole e' spostato un po' piu' ad ovest ) , anche in inverno .
Nessuno ha calcolato i veri watt raccolti da un pannello solare 'piano' e trasferiti al liquido ?

X dibilino
Secondo non hai toppato in pieno , me un leggero spostamento verso ovest di max. 15� , dovrebbe permettere di raccogliere piu' energia a fronte di una leggere perdita mattutina .....
Comunque ti riposto il link dell'enea da dove puoi farti tutti i calcoli che vuoi : Atlante italiano della radiazione solare

**danilo** · 09-05-2008, 07:45

Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio

... per il solare termico, pero' ,subentra un'altra variabile importante , la temperatura esterna [/url]

No, direi che tale variabile, in funzione del cambiamento di azimut, ha un influenza del tutto trascurabile rispetto all'energia captata dal pannello solare.

**PISTY70** · 09-05-2008, 07:46

Originariamente inviato da dotting Visualizza il messaggio

Ma per limitare ancora di pi� la sovraproduzione estiva sarebbe conveniente arrivare a 60�, si passa da 650 kWh/mq a 588 kWh/mq, sempre un 10% in meno.
In inverno i valori fra 50� e 60� sono uguali: 517.

Ma con un'inclinazione cos� elevata, a parte l'estetica, non si rischia che il pannello sia troppo esposto all'azione del vento?
Ciao
Pisty

**spider61** · 09-05-2008, 08:24

Originariamente inviato da danilo Visualizza il messaggio

No, direi che tale variabile, in funzione del cambiamento di azimut, ha un influenza del tutto trascurabile rispetto all'energia captata dal pannello solare.

Io non direi , che sia del tutto ininfluente , quando si parla di temperatura masima che raggiunge il pannello termico si fa' anche riferimento a Text+70� circa sui pannelli piani e text+100� per i sottovuoto.... poi quanto questo incida sulla raccolta di energia io non te lo so dire..... o in pratica due giorni attigui (cioe' con uguale irradianza) uno esterna 20� (perche tira tramontana) il giorno dopo ho 30� perche ho scirocco , immagino che avro' un maggior rendimento il secondo gg. o no?!

ciao

**danilo** · 09-05-2008, 09:02

Allora non avevo capito il tuo post precedente.
La mi affermazione �: a parit� di tipologia di pannello, non ha senso scegliere un orientamento od una inclinazione che possa tenere conto anche della T est. come mi sembrava tu sostenevi nel post.

**Nic** · 09-05-2008, 10:24

Sarebbe bello vedere anche la curva per 17� (corrispondente alla pendenza del 30% che � l'inclinazioni prevalente delle falde dei tetti).
Sono in zona 2 e sto pensando ad integrare il riscaldamento con pannelli termici. Vedo per� che alzando da 30� a 60� l'inclinazione, nel periodo invernale l'energia captata aumenta solo di un 7% scarso. Pensavo di pi�.

**spider61** · 09-05-2008, 14:16

Originariamente inviato da danilo Visualizza il messaggio

Allora non avevo capito il tuo post precedente.
La mi affermazione �: a parit� di tipologia di pannello, non ha senso scegliere un orientamento od una inclinazione che possa tenere conto anche della T est. come mi sembrava tu sostenevi nel post.

No la mia e' una supposizione dettata dal fatto che incide la Text soprattutto sui pannelli piani , nei sottovuoto una variazione di azimuth di +o- 20� la ritengo ininfluente visto che la superficie captante e' sempre tonda e il raggio entra nella stessa maniera....

X Nic qlc post indietro ho postato il link per l'iiradianza fatti i calcoli che vuoi.....

**danilo** · 09-05-2008, 14:59

Qualcuno di voi, magari, � anche a conoscenza di "fonti" che permettano di calcolare anche l'energia oraria, J/m�, incidente sul pannello, in funzione dell'ora considerata (oltre che delle altre variabili geometriche e geografiche naturalmente)?

**dibilino** · 09-05-2008, 15:49

Originariamente inviato da PISTY70 Visualizza il messaggio

Ma con un'inclinazione cos� elevata, a parte l'estetica, non si rischia che il pannello sia troppo esposto all'azione del vento?
Ciao
Pisty

Beh direi di si, � fondamentale il fissaggio soprattutto di quei collettori che sono praticamente "chiusi" come i piani..
Ciao, Linus

**1000Ghz** · 11-05-2008, 10:00

Originariamente inviato da PISTY70 Visualizza il messaggio

Ma con un'inclinazione cos� elevata, a parte l'estetica, non si rischia che il pannello sia troppo esposto all'azione del vento?
Ciao
Pisty

Oltre all'effetto "vela" dovuto al vento (risolvibile con un buon fissaggio, contrappesi , etc.) il problema da tenere pi� in considerazione � l'impossibilit� di sfruttare l'effetto di convezione naturale che porta il fluido termovettore dai collettori allo scambiatore di calore posto all'interno del serbatoio grazie alla variazione di densit�.
Fino a 45� di inclinazione NOPROBLEM.
Oppure si pu� adottare la Circolazione Forzata.

Originariamente inviato da dibilino Visualizza il messaggio

...un orientamento pi� spostato verso est/ovest rispetto al pieno sud pu� favorire un migliore rendimento invernale (con conseguente minore surriscaldamento estivo)? E se si, di quanto?
Grazie, Linus.

Giusto in parte.
Con il cambio di stagione andrebbe, in base al grafico, modificata l'inclinazione ma anche l'esposizione Sud o Sud-Ovest si pu� fare.
Chiaro � che se tu sfrutti pi� ACS al mattino dovresti andare a SUD-EST mentre se ti interessa pi� ACS di sera vai a SUD-OVEST.
Io in fascia 4 45� di inclinazione e 200 di orientamento (considerando 180 Sud pieno e 270 Ovest pieno).

P.S.: Piacere, mi chiamo 1000GHz e sono interessato al solare termico.
Mi sono affacciato da poco a questo mondo e cerco di carpire tutti i segreti per una scelta giusta e responsabile oltre che per un acculturamento personale.

**Zanna91** · 13-05-2008, 18:17

Complimenti veramente un'ottimo lavoro

Saluti,
Giacomo

**dibilino** · 25-05-2008, 08:37

Riflettevo ancora sull'inclinazione dei pannelli.... credete che questo discorso valga anche per i tubi sottovuoto o per la loro conformazione l'inclinazione � ininfluente in termini di resa invernale / surriscaldamento estivo?
Ciao, Linus.

**sunheat** · 25-05-2008, 10:34

se si montano in verticale � importante, se si montano con i tubi in orizzontale (ovviamente con collettori che rendono possibile questa tipologia di installazione) � ininfluente.

**excalibur54** · 25-05-2008, 15:03

Irradianza al suolo e inclinazione dei pannelli

Buongiorno, secondo i calcoli, per la mia specifica esigenza, la scelta e' caduta sui tubi sottovuoto a flusso diretto, montati verticalmente, su una parete a Sud pieno su una parete completamente bianca. In questo modo, stando a quanto ho potuto calcolare, utilizzando i dati esposti sul sito: Solar irradiation data utility, mi vengo a trovare in una condizione tale da non avere problemi di sovratemperatura nel vaso di accumulo nei mesi di giugno, luglio ed agosto, e nel contempo nei mesi marzo/aprile e settembre/ottobre, un valido ausilio al riscaldamento di casa. In questo periodo infatti, mi troverei abbastanza in crisi con la caldaia a legna, perche' sarebbe sottoposta a continui cicli di stop and go (e questo � un fattore negativo per la sua durata). Con questo accorgimento, e con accumulo termico di 800 litri come set point, almeno il riscaldamento preserale e serale mi verrebbe garantito. Quello mattutino, qualora la temperatura fosse insufficiente, lo effettuer� con una caldaia a gas (almeno temporaneamente, fino a quando non trovo dell'olio di colza da usare nel bruciatore..), ma almeno avro' una base di acqua gia' preriscaldata (in questo caso il solare lo utilizzo come preriscaldatore). Allego il grafico che evidenzia quanto sopra riportato e valido per la mia abitazione, chi vuole, puo' trovare i dati che interessano sul sito che ho citato.
In effetti inizialmente, avevo optato per una inclinazione ottimale di 37 gradi, ma nei mesi estivi, avrei dovuto ricorrere a dei teli oscuranti per parzializzare l'assorbimento dei tubi sottovuoto. Oltrettutto come corollario, non devo temere per la grandine che talvolta dalle nostre parti fa dei bei danni, e non da ultimo, poiche' i tubi sono addossati alla parete di casa (anche se c'e' il cappotto), non devo rifornire l'impianto con antigelo glicolico, quindi maggior rendimento e minor inquinamento, anche in caso seppur remoto di fuoriuscita del fluido vettore. La centralina di comando pompa del circuiro solare ha comunque la funzione antigelo.
Cordialmente.
Piero

File allegati

**zibby** · 25-05-2008, 16:28

grande dotting!

**diegodi** · 25-05-2008, 18:03

veramente grazie!

grazie ancora dot!

Diego

**diegodi** · 12-07-2008, 22:20

Mi chiedevo per non deturpare troppo volevo tenere una inclinazione 25-30 gradi....sono in fascia 2....200 lt ma con 2 pannelli basteranno...cio� compenso sovradimensionando un attimo il sistema? problemi estivi dopo?

Tetto per� orientato a sud-ovest, secondo voi qual'� l'inclinzione ottimale anche per le mezze stagioni e inverno per i pannelli piani nella fascia 2 con tale orientamento?

GRAZIE

**excalibur54** · 13-07-2008, 17:39

Buongiorno,
tieni anche presente questa tabella che allego, per quanto devi fare la correzione dell'assorbimento, perche' cambia con il colore della superficie che e' intorno ai pannelli solari (e fotovoltaici).

Cordilamente

Piero

File allegati

Coefficiente di riflessione del suolo.doc (33.5 KB, 38 visualizzazioni)

**diegodi** · 27-07-2008, 15:00

un quesito...

Mi trovo in fascia 2.

Chiar� che incliner� i miei pannelli almeno a 40 gradi.

Mi chiedo: non essendo orientati a sud pieno ma sud ovest la differenza pu� essere stimata in gradi?

ovvero: 40 gradi sud pieno rendono tot kw/mq..se il pannello � orientato a sud-ovest per avere stesso rendimento in kw/mw devo inclinarlo a x (es. 45 gradi?)?

cosa mi devo aspettare dai miei due piani da 2mq l'uno con bollitore di 192 e in famiglia siamo in tre consumo moderato-medio orientamento sud-ovest? a che inclinazione ottimizzo per tutto l'anno? pensavo di metterli minimo 40 gradi ma preferirei verso 45-50...se non deturpano troppo il tetto. Ma minimo 40.

Ringrazio.

Diego

annuncio

Irradianza al suolo e inclinazione dei pannelli

Irradianza al suolo e inclinazione dei pannelli

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta