+5% per rimozione eternit bocciato dal GSE, guardate le foto e dite la vostra - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

+5% per rimozione eternit bocciato dal GSE, guardate le foto e dite la vostra

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    +5% per rimozione eternit bocciato dal GSE, guardate le foto e dite la vostra

    Ragazzi il GSE non mi vuole riconoscere il +5% dovuto a chi sostituisce coperture in eternit con impianti fotovoltaici, adducendo la seguente motivazione:
    "i moduli fotovoltaici non sostituiscono la copertura in eternit rimossa, ma costituiscono la struttura di copertura di un manufatto di nuova costruzione".
    Prima c'era un vecchio pollaio con muri in forati e copertura in onduline di eternit
    Ora abbiamo demolito il pollaio(che era censito) e con regolare permesso di costruire(abbiamo mantenuto la stessa cubatura) al suo posto abbiamo fatto una tettoia ad uso parcheggio e su di essa abbiamo messo l'impianto fotovoltaico.
    Guardate le foto allegate(prima e dopo) e poi commentate e suggerite cosa potrei fare prima di arrendermi a perdere questo prezioso 5%.
    File allegati
    Prov BS, 40Kwp Sunpower attivo da fine 2008, Tilt 23°, direzione sud 5° est, raffreddato con impianto artigianale di raccolta acqua piovana.
    Tag: Nessuno
  • #2
    Ciao
    Ha ragione il GSE e' una nuova costruzione. Per avere il 5 per cento avresti dovuto sostituire la sola copertura mantenendo la muratura originaria con le sue quote e volumi.

    Commenta

    • #3
      sulla tettoia ad uso parcheggio avresti dovuto rimettere l'eternit, succesivamente installare l'impianto fotovoltaico

      Commenta

      • #4
        Vorrei vedere se non ha ragione il GSE , quella a tutti gli effetti e' una nuova costruzione !!!!

        sulla tettoia ad uso parcheggio avresti dovuto rimettere l'eternit, succesivamente installare l'impianto fotovoltaico
        Un'operazione sicuramente molto economica.
        Ultima modifica di recoplan; 14-06-2009, 18:37.
        Ciao,


        -Illo41100-

        Commenta

        • #5
          Originariamente inviato da illo41100 Visualizza il messaggio
          Vorrei vedere se non ha ragione il GSE , quella a tutti gli effetti e' una nuova costruzione !!!!
          in effetti č una nuova costruzione, ma l'eternit č stato rimosso

          e se smaltito a norma di legge il sig: gsuardi ha dovuto sborsare dei bei soldini

          Originariamente inviato da illo41100
          Un'operazione sicuramente molto economica.
          la mia voleva essere una soluzione per aggirare una direttiva impostata male
          Ultima modifica di recoplan; 14-06-2009, 18:37.

          Commenta

          • #6
            Originariamente inviato da nando Visualizza il messaggio
            in effetti č una nuova costruzione, ma l'eternit č stato rimosso

            e se smaltito a norma di legge il sig: gsuardi ha dovuto sborsare dei bei soldini
            4000€ per rimuovere e smaltire l'Eternit!!!!!!!!!
            Prov BS, 40Kwp Sunpower attivo da fine 2008, Tilt 23°, direzione sud 5° est, raffreddato con impianto artigianale di raccolta acqua piovana.

            Commenta

            • #7
              Ha fatto bene il GSE, si tratta di due costruzioni diverse.

              Dalle foto potrebbero addirittura essere su due continenti diversi!

              Commenta

              • #8
                complimenti,un bell'impianto,mą non hai sostituito l'eternit l'hai rimossa e costruito un qualcosa di nuovo.

                Commenta

                • #9
                  oltretutto non capisco dalle foto se hai realizzato un totalmente integrato, condizione necessaria per il riconoscimento della maggiorazione.
                  Cmq ha ragione il GSE
                  Ciao
                  www.energlobo.it

                  Commenta

                  • #10
                    Legislazione

                    Ciao a tutti sono pienamente d'accordo con tutti,tranne con la ricopertura di eternith sul fabbrico nuovo,"indecisamente,un consiglio per tutti da non seguire".
                    In questo caso potevi,se il fabbrico č regolare,fare un impianto fotovoltaico prima ed fare in modo che dopo potevi costruire un fabbrico.Anche se l'impianto perde l'efficenza nella fase esecutiva nei lavori della costruzione del nuovo,comunque rimaneva conveniente.

                    Commenta

                    • #11
                      Originariamente inviato da gsuardi Visualizza il messaggio
                      4000€ per rimuovere e smaltire l'Eternit!!!!!!!!!
                      Scusami, una curiositą, che orientamento ha l'impianto?
                      ************************************************** *************
                      4,62kwp Sharp ND210E1F, Aurora Pvi4.2, Percoto (UD), 10° Est, 26° tilt
                      Impianto su Rendimento Solare --------- Il mio impianto su PvOutput
                      Datalogger con Pogoplug e webserver 123Aurora, autocostruito grazie al forum
                      ************************************************** *************

                      Commenta

                      • #12
                        penso proprio che il GSE abbia ragione sono due edifici completamente differenti;
                        comunque complimenti un bel lavoro esecuzione impeccabile;

                        Commenta

                        • #13
                          VAdo un pņ fuori cal coro..a me sembra una brutta soluzione.
                          Nessuno la farebbe mai cosģ se volesse veramente potegere la Mercedes dal sole e dalla grandine..č stata fatta cosģ solo per puntare all'integrato e all'eternit..che giustmente GSE nega.
                          A quel punto un tetto piano con balaustra e pannelli inclinati non permettevano forse minor impatto, minor costo, stessa resa.

                          Forse ci stava meno potenza..ma se per fare potenza e soldi permettiamo qualsiaisi bruttura..poi non lamentiamoci che qualcuno non vede di buon occhio il FV..se fossi un mio vicino, non sarei soddisfattto.

                          Scusa la franchezza..ma hai chiesto pareri..

                          Marco
                          CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                          Commenta

                          • #14
                            Buongiorno a tutti,
                            nn me ne voglia l'amico Gsuardi ma al posto suo nn avrei nemmeno avanzato la richiesta..........
                            Ritengo il GSE un organismo dotato di "sufficiente intelligenza" e capacita' di discernimento da poter valutare in modo onesto le soluzioni e le richieste che gli vengono sottoposti.
                            Se fossi nel legislatore introdurrei il concetto di truffa e la possibilita' di perseguire penalmente tutti coloro che, in vari modi e titolo, cercano di ottenere vantaggi a scapito della collettivita'.
                            Sono troppo categorico?
                            ciao car.boni
                            Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                            Commenta

                            • #15
                              diciamo che il gse non ha dovuto passare notti insonni per negare il 5% in pił eheehehhe
                              trinasolar 6,58Kw, 28 moduli da 235 W
                              inverter Solar max 3000 + Solar max 4200
                              Agrigento-San Leone
                              Dati geografici - Lat: 37.26° Lon: 13.59°
                              http://www.sonnenertrag.eu/de/agrige...023/13621.html

                              Commenta

                              • #16
                                Originariamente inviato da gsuardi Visualizza il messaggio
                                Ragazzi il GSE non mi vuole riconoscere il +5% %.
                                E hanno ragione!!!!!!!!!!!!!

                                Pensavi che fossero cosi' scemi da non accorgersi che erano 2 costruzioni diverse?
                                Impianto Tot.Integrato da 4,07 kwp; 22 moduli Aleo s16 da 185w inverter SMA 4000tl-20 Orientamento: 10 pannelli -60° sud, 12 pannelli +20° sud.Tilt 18°
                                Ubicazione: Pordenone

                                Commenta

                                • #17
                                  Al di lą di concezioni estetiche che possono o no piacere direi che ci vuole una bella faccia tosta a cercare di far passare quella cosa come una "rimozione eternit".

                                  Commenta

                                  • #18
                                    Concordo con Marcober,
                                    brutta soluzione.

                                    Commenta

                                    Precedente template Succ.
                                    Attendi un attimo...
                                    X