annuncio

**ingroberto** · 18-01-2010, 13:44

Porto il mio contributo.
Tra i molti due esempi per la regione Veneto:
domanda di concessione per potenza massima di 148 kw, domanda protocollata nel gennaio 2009, ad ora ancora in attesa della data della prima conferenza di servizi;
domanda di concessione da 24 kw, domanda di aprile 2009 ad oggi ancora in attesa del parere dell'Autorit� di Bacino.
Mentre per una domanda presentata nel settembre 2007 a mesi dovremo avere in mano l'autorizzazione unica.

**remtechnology** · 19-01-2010, 14:50

Grazie del tuo contributo ing.roberto.
Adesso aspettiamo il contributo di car.boni per la Regione Liguria...
RemTechnology

**car.boni** · 19-01-2010, 23:15

Buonasera a tutti,
la Regione Liguria, per come la conosco e per come "leggo" le altre, puo' considerarsi tra le piu' difficili ed ostili.
Sinteticamente, con una mano danno e con l'altra tolgono sia nell'idro che nell'eolico eolico, nn fanno differenze.
Nello specifico della sezione per arrivare alle concessioni di derivazione, oltre a norme comuni ad altre Regioni come ad esempio l'esser al di fuori di zone di vincolo, e' necessario (meglio dire obbligatorio) e UNICO forse in Italua, la misura delle portate per un anno.
L'altro problema e' rappresentato dal DMV. Ogni provincia in base alle ADB (autorida' di bacino) ha un suo vallore ma alla Regione nn basta e l'ufficio VIA ne ha adottato un'altro : quello del Magra.
Per carita', e' un fiume anche Ligure ma con caratteristiche ben diverse e soprattutto con una superfici e di bacino almeno 4 volte gli altri presenti nella Regione.
Per il resto va tutto bene .........
Veniamo alla mia situazione : superate questi "piccoli" ostacoli di misure e valutazioni varie del DMV ho in progetto diversi impianti ex novi con potenze variabili (tralascio numero, potenze e salti perche' facilmente riconoscibili viste le limitate possibilita') ed un ampliamento di una concessione esistente (che si e' evitata la misura di anno perche' vicina ad una stazione di misura storica ARPA) che complessivamente produrranno a regime ca 15500 MWh/anno
Tutti gl'impianti sono assogettati a VIA e sono stati completati, oltre la campagna di misura, i rilevi planoaltimetrici, le verifiche idrauliche, le convenzioni con i Comuni con i relativi diritti di passaggio e stiamo iniziando a discutere con la Regione.......
Per i tempi nn mi pronuncio ma sul medio/lungo periodo sono ottimista.
ciao car.boni

**remtechnology** · 20-01-2010, 15:05

Grazie del prezioso contributo car.boni
Adesso avanti il prossimo, ogni Regione ha le sue specifiche.
Ciao
RemTechnology

**fox64** · 20-01-2010, 22:32

per quanto mi riguarda

rovincia di torino
concessione richiesta luglio 2007,ottenuta luglio 2009,iniziato i lavori 16 novembre 2009
potenza di concessione 140 kw

**remtechnology** · 21-01-2010, 09:48

Buongiorno Fox,
intanto i miei complimenti, 2 anni � un tempo giusto per chiudere la questione.
Ti dispiace dirci come funziona l'iter autorizzativo visto che Torino/Piemonte ci manca?
Grazie
RemTechnology

**car.boni** · 22-01-2010, 08:34

Buongiorno a tutti,
lascio l'onere a Fox per spiegare l'iter autorizzativo del Piemonte che, essendo confinante ed originario di quei posto, conosco e frequento.
Dico solo che sono piu' disponibili e favorevoli, parlo della provincia di Cuneo con cui ho maggiori rapporti, rispetto alla Liguria perche' il loro bilancio energetico regionale e' deficitario rispetto alla Liguria.
La Liguria, con popolazione pari ad 1/3 ed superficie pari ad 1/5 del Piemonte (la piu grande Regione contro la terz'ultima Italiana) e'. dal punto di vista energetico, autosufficiente grazie alle due mega centrali a carbone di Vado e La Spezia della Tirreno Power mentre il Piemonte e' in pesante deficit.
A tutto questo si deve aggiungere l'alta industrializzazione del Piemonte rispetto alla Liguria dove solo a Genova e La Spezia c'e' qualche insediamento.
Per tutte queste motivazioni le pratiche hanno migliori possibilita' rispetto alla Liguria.
ciao car.boni

**Hydra** · 22-01-2010, 11:16

Emilia

Qualche esperienza in Emilia (Bo)? In particolar modo sarei interessato ai tempi (e a come vengono visti) i rinnovi in sanatoria per un FER3...

**mhell** · 22-01-2010, 15:41

Lombardia (Pn=200 kW): progetto iniziale consegnato nel 2004 con problema di un altro progetto in concorrenza e cambio di cambio normativa... ancora in fase di istruttoria (si � appena conclusa, positivamente, la procedura di assoggettabilit� alla Valutazione di Impatto Ambientale)

Veneto (Pn=120kW): approvazione Progetto Definitivo e SIA, consegnato tutto a maggio 2007 e l'istruttoria � partita in marzo 2009. in novembre � arrivato il parere dell'Autorit� di Bacino (che chiede delle modifiche) e la procedura si � interrotta.

Friuli (Pn=250kW e Pn=500kW): 2 progetti consegnati nel corso del 2007-2008, autorizzati dalla Regione (Lavori Pubblici) e dall'Autorit� di Bacino, adesso stanno aprendo la procedura di VIA. (anche qui ci sono stati problemi di pi� progetti in concorrenza)

**Spes** · 22-01-2010, 19:00

Da informazioni che circolano nell'ambiente.
In Umbria, progetti presentati sul fiume nel 2006 sono arenati nella VIA con ricorso al TAR. Altri sui canali presentati nel 2008 sono gi� concessionati e autorizzati.
In Abruzzo, tra una moratoria e l'altra, dal 2006 ancora non si � arrivati alla fine del ciclo autorizzativo.

Morale: oltre ai mulini cercate anche sui canali.

Spes

**fox64** · 22-01-2010, 22:40

Inanzitutto c'� da dire che la derivazione � un potenziamento di un irriguo,quindi presentazione del progetto preliminare,pratica di VIA,autorizzazione da parte della regione per quanto riguarda le opere in alveo,ok dell'autorit� di bacino,richiesta autorizzazioni in comune,ok spotello unico,conferenza dei servizi,firma del disciplinare e ovviamente acquisto dei terreni per locale centrale e condotta forzata.

**alessandro1836** · 11-11-2010, 23:45

regione toscana

Buonasera illustrissimi...!
rianimo un vecchio post per intervenire in merito alla regione toscana. 2 domande di derivazione inoltrate in maggio - giugno 2009 e ottenute le concessioni stamani mattina.
Un anno e cinque mesi.......non passavano pi�. Sottolineo che gli impianti in progetto hanno una Pn = 100 kw.
Tengo in particolar modo a ringraziare tutti i tecnici e non, che hanno lasciato la loro traccia su questo magnifico forum, contribuendo a scambi costruttivi di idee, interpretazioni e spesso infondendo coraggio per chi, come me, con pazienza e devozione ha ottenuto il risultato sperato....grazie a tutti, adesso non rimane che scavare.....e offrirvi un buon boccale di birra...salute a tutti.
a risentirci, alex

**Spes** · 11-11-2010, 23:57

Originariamente inviato da alessandro1836 Visualizza il messaggio

..............................Tengo in particolar modo a ringraziare tutti i tecnici e non, che hanno lasciato la loro traccia su questo magnifico forum, contribuendo a scambi costruttivi di idee, interpretazioni e spesso infondendo coraggio per chi, come me, con pazienza e devozione ha ottenuto il risultato sperato....grazie a tutti, adesso non rimane che scavare.....e offrirvi un buon boccale di birra...salute a tutti.
............

Mi hai commosso.

Tanti auguri
Spes

**remtechnology** · 12-11-2010, 08:52

Molto bene Alessandro,
mi fa molto piacere, un anno e 5 mesi sono sicuramente pochi rispetto alla media, complimenti!
Ogni kWh prodotto dagli impianti idroelettrici e guadagnato dall'ambiente e ti auguro di produrne molti per pagarci le molte birre.
Buona continuazione
RemTechnology

**ingroberto** · 12-11-2010, 16:16

Grande alessandro, penso che in futuro ti disturber� per avere delle dritte per la zona in cui penso hai agito.
Ciao

**fabio.betto** · 12-11-2010, 18:41

Il fatto che tu ci abbia tenuto solo un anno e cinque mesi ci fa anche un p� arrabbiare, perch� per mantenere la media ora a noi ne serviranno molti di pi�!!! :-) CONGRATURAZIONI!

**car.boni** · 12-11-2010, 20:23

Buonasera Alessandro,
mi congratulo con Te per il risultato,
Lo meriti per l'impegno e la costanza.
ciao car.boni

**sunny life** · 12-11-2010, 21:17

ma dove ci troviamo per la birra?

**alessandro1836** · 13-11-2010, 18:58

Grazie ancora a tutti
maah...per la birra potremmo vedereci al prox solarexpo a verona..!!
Buon fine settimana
alex

**sunny life** · 14-11-2010, 20:30

ok ci sar�..spero....

**Sagittario** · 15-11-2010, 11:56

ciao a tutti
Abruzzo:
210 kW su canale irriguo , domanda del dic_08: abbiamo tutti i pareri, � stato effettuato il sopralluogo (visita locale istruttoria) in set_10, siamo in attesa del disciplinare di concessione!
80+150 kW su acquedotto, domanda del giu_09: abbiamo tutti i pareri, � stato effettuato il sopralluogo (visita locale istruttoria) in ott_10, siamo in attesa del disciplinare di concessione!
90 kW su acquedotto industriale, domanda del dic_06: abbiamo tutti i pareri, � stato effettuato il sopralluogo (visita locale istruttoria) in set_10, siamo in attesa del disciplinare di concessione!
120 kw (ristrutturazione mulino) domanda del feb_10: abbiamo tutti i pareri, siamo in attesa del sopralluogo!

sembrerebbe tutto sommato un buon risultato, solo che tutte le altre iniziative sono vincolate da un famoso "Studio delle risorse idriche...." fatto dalla Regione che "aiuta", a parer loro, l'individuazione dei siti idonei!!!
di fatto hanno escluso tutti i tratti di fiume localizzati in aree protette!non contenti hanno escluso tutti i torrenti poich�, sempre a parer loro, economicamente non convenienti!!!!per� hanno dato la possibilit� di richiedere l'aggiornamento di tale studio(...!):
- richiesta del feb_10: siamo in attesa di risposta!!!!
- richiesta del mar_10: non procedibile poich� ricadente in un SIC!!!!

vi ricordo che in abruzzo ci sono aree protette pari al 30% del territorio e localizzate prevalentemente nelle aree interne!!!
ciao a tutti

**car.boni** · 15-11-2010, 13:31

Originariamente inviato da Sagittario Visualizza il messaggio

...............
sembrerebbe tutto sommato un buon risultato, solo che tutte le altre iniziative sono vincolate da un famoso "Studio delle risorse idriche...." fatto dalla Regione che "aiuta", a parer loro, l'individuazione dei siti idonei!!!
.................

Buongiorno Sagittario,
la Tua frase, quotata, porge il fianco ad una domanda :
a quale "altre iniziative" fai riferimento? Opure Ti riferisci alle Tue, visto che dici "sembrerebbe tutto sommato un buon risultato...."
ciao car.boni

**Spes** · 15-11-2010, 14:04

Originariamente inviato da Spes Visualizza il messaggio

.....................................In Abruzzo, tra una moratoria e l'altra, dal 2006 ancora non si � arrivati alla fine del ciclo autorizzativo.
...........

Quoto me stesso per un aggiornamento sull'Abruzzo, sono passati altri 10 mesi ma non si � arrivati alla fine.

Spes

**Sagittario** · 15-11-2010, 14:39

Ciao car.boni
mi riferivo esclusivamente alle mie iniziative!
quello che volevo dire � che in abruzzo siamo riesciti a sviluppare qualcosina solo tramite couso di infrastrutture e/o sfruttando derivazioni in serie, mentre iniziative su fiume restano difficoltose!
ciao

**FEDEDAM** · 26-11-2010, 20:47

Salve a tutti mi accodo anch'io:
Veneto:
280 kw progetto presentato in VIA inizio 2008 ora in attesa della conferenza di servizi finale
353 Kw fatta visita in attesa di risultato concorrenza
470 Kw prima conferenza di servizi e ora guerra aperta con i pareri ADB e BB AA
35 KW canale irriguo ora in fase conclusiva di autorizzazione
45 Kw canale in attesa dei pareri ADB
680 Kw in fase di istruttoria
In genere devo dire che impianti sotto i 100 kw sono pi� snelli, sopra incontriamo problematiche che sono alla conoscenza di tutti voi immagino.
I tempi da me letti di 15 mesi sono un sogno per la regione ove opero io !! qualcuno ha esempi per dire il contrario ? mi farebbe piacere saperlo

**carrara_54031** · 08-12-2010, 22:12

non vi spaventate, ma so di un mio amico in toscana che per una centrale da 20 dico 20 Kw da realizzare mediante recupero di strutture esistenti, senza fare praticamente opere civili e neppure idrauliche, domanda presentata nel settembre 2007 non ha ancora ottenuto la concessione che verosimilmente arriver� a febbraio 2011
in Toscana si battono tutti i record
si segnala che una autorit� di bacino della toscana tiene ferme tutte le pratiche sine die e senza che nessuno possa dire niente, alla faccia degli impianti azionati a energie rinnovabili dichiarati opere di pubblica utilit�, urgenti e indifferibili.
meditate gente meditate.
ora che ci penso mi ricordo di pratiche in ballo da oltre 15 anni, dove? in toscana naturalmente

**alessandro1836** · 08-12-2010, 23:38

ciao Carrara, di quale adb stai parlando.....???

**Spes** · 09-12-2010, 08:32

Io direi Arno.
La pratica potrebbe essere dalle parti di Firenze.

Spes

**marcomambo** · 03-02-2011, 11:30

Ciao a tutti
io invece sono a denunciare i tempi biblici della Provincia di Perugia
e a chiedervi qualche consiglio su come intervenire.

presentato un progetto micro-idro a met� nomvembre (Nov. 2010)
sono ancora in attesa della verifica della completezza della documentazione
e del primo parere del Responsabile del demanio idrico
per la prima pubblicazione in G.U.

Quindi dopo 2,5 mesi
l'addetta alle pratiche mi ripete sempre la stessa frase:
il progetto e' in visione ai vari uffici (Verifica Idraulica, Caccia e Pesca, Geologo...)
per un primo parere
e per poter procedere con la prima pubblicazione.

Secondo voi e' normale?
Come posso tutelarmi o prendere provvedimenti o sollecitare?
Grazie.

annuncio

Tempistica per concessione di derivazione uso idroelettrico

Tempistica per concessione di derivazione uso idroelettrico

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta