annuncio

**mpeluc** · 14-04-2010, 18:19

Con circa il 4% di spesa in pi� avevo deciso nel 2007 di installare un'inseguitone mono-assiale e il rapporto �/Wp era stato circa 0,25 maggiore rispetto ad un impianto classico.
I costi di manutenzione per ora sono a zero.
Anche secondo me non vale la candela l'installazione di un'inseguitone bi-assiale rispetto a un mono-assiale ma sicuramente se avessi scelto diversamente la soddisfazione personale sarebbe stata tanta.

**cristianc73** · 14-04-2010, 20:32

Originariamente inviato da mpeluc Visualizza il messaggio

Con circa il 4% di spesa in pi� avevo deciso nel 2007 di installare un'inseguitone mono-assiale e il rapporto �/Wp era stato circa 0,25 maggiore rispetto ad un impianto classico.
I costi di manutenzione per ora sono a zero.
Anche secondo me non vale la candela l'installazione di un'inseguitone bi-assiale rispetto a un mono-assiale ma sicuramente se avessi scelto diversamente la soddisfazione personale sarebbe stata tanta.

Ciao mpeluc,
ho due domande per te, 1) il tuo impianto � classificato parzialmente integrato o non integrato? 2) la falda su cui hai appoggiato i pannelli � rivolta a EST?
in questo caso avrei una situazione simile e la tua soluzione mi pare molto interessante e soprattutto efficace come rendimento.

**mpeluc** · 14-04-2010, 21:04

L'impianto � classificato non integrato e per mia fortuna � orientato pertfettamente a sud.

**cristianc73** · 14-04-2010, 21:21

Originariamente inviato da mpeluc Visualizza il messaggio

L'impianto � classificato non integrato e per mia fortuna � orientato pertfettamente a sud.

scusami se insisto, ma sono un po' di coccio, guardando la foto del tuo avatar, la falda � a SUD e quando ai fatto la foto i pannelli erano a ovest (quindi pomeriggio o tramonto)?

**mpeluc** · 14-04-2010, 21:39

Si, la foto � stata scattata pi� o meno alle 18.00. Qui puoi vedere meglio i particolari.
http://www.sonnenertrag.eu/anlagenbilder/3297_3258.jpg

**cristianc73** · 15-04-2010, 08:21

Grazie mille,
come dicevo io ho una situazione simile come forma, ma la falda a EST e mi chiedo anche io, nel mio caso, se ho un vantaggio apprezzabile nell'utilizzare una soluzione come la tua che nel tuo caso, visti i dati di produzione � sicuramente valida.

**mpeluc** · 15-04-2010, 18:04

Sembra non ci sia differenza tra un impianto con inseguitore orientato a sud ed uno ad est secondo il simulatore PVGIS. Io ho qualche dubbio per�

**cristianc73** · 16-04-2010, 10:50

Originariamente inviato da mpeluc Visualizza il messaggio

Sembra non ci sia differenza tra un impianto con inseguitore orientato a sud ed uno ad est secondo il simulatore PVGIS. Io ho qualche dubbio per�

Anche io ho dei dubbi, secondo me non ne tiene conto e occorre togliere il classico 10/15%. leggendo meglio le istruzioni lui suppone che in caso di sistema a un asse di rotazione suppone che tale asse sia sulla direttrice nord/sud, quindi come nel tuo caso

**Filippo66** · 16-04-2010, 11:46

Buongiorno a tutti, volevo sapere se un impianto installato su tetto piano con balaustra di 1 metro, quindi parzialmente integrato con la soluzione fissa, con inseguimento monoassiale e/o biassale conserva la stessa integrazione rispettando tutti i parametri previsti dal conto energia. Grazie a tutti coloro che mi daranno una risposta.
Filippo

**Filippo66** · 16-04-2010, 11:48

Scusate per il prolungarsi del mio intervento, ma vorrei sapere anche a quando incidono i costi di un sistema ad inseguimento.
Grazie ancora.

**Ospite** · 16-04-2010, 12:13

Originariamente inviato da mpeluc Visualizza il messaggio

L'impianto � classificato non integrato e per mia fortuna � orientato pertfettamente a sud.

Per il CE sono 8 cent per kWh prodotto di meno di una soluzione totalmente integrata che nel tuo caso era fattibile. L'aumento di produzione � quindi superiore ad 1/5 rispetto ad una soluzione fissa?

**fontetecnologica** · 16-04-2010, 16:45

Originariamente inviato da Filippo66 Visualizza il messaggio

Buongiorno a tutti, volevo sapere se un impianto installato su tetto piano con balaustra di 1 metro, quindi parzialmente integrato con la soluzione fissa, con inseguimento monoassiale e/o biassale conserva la stessa integrazione rispettando tutti i parametri previsti dal conto energia.

In presenza di inseguitori ricadi sempre nel NON integrato indipendentemente dal tipo di installazione (a terra, su tetto inclinato, su pensiline, su tetto piano, ecc.)

**mpeluc** · 16-04-2010, 21:33

Originariamente inviato da Dumah Brazorf Visualizza il messaggio

Per il CE sono 8 cent per kWh prodotto di meno di una soluzione totalmente integrata che nel tuo caso era fattibile. L'aumento di produzione � quindi superiore ad 1/5 rispetto ad una soluzione fissa?

Con questo inseguitore produco circa il 25% in pi� rispetto ad un sistema fisso, ma ho scelto questo sistema perch� non volevo superare i 3 Kwp e comunque mi servivano nello stesso tempo 4500 Kwh anno.
E' vero, sono 8 centesimi in meno ma vorrei sapere quanto un sistema totalmente integrato produce meno per effetto della temperatura rispetto ad un parzialmente integrato, e se ci fosse una perdita nella copertura isolante che sta sotto i pannelli come si potrebbe intervenire senza rimuovere l'intero impianto?

**Filippo66** · 17-04-2010, 13:45

Originariamente inviato da fontetecnologica Visualizza il messaggio

In presenza di inseguitori ricadi sempre nel NON integrato indipendentemente dal tipo di installazione (a terra, su tetto inclinato, su pensiline, su tetto piano, ecc.)

Grazie per la risposta e mi scuso per il ritardo, ma potresti dirmi la fonte normativa di quello che affermi, grazie ancora?

**mpeluc** · 18-04-2010, 17:19

Sul sito del GSE ho trovato questo, a quale norma faccia riferimento per� non lo so.

File allegati

Pagine da GuidaIntegrazioneArchitettonica pag_73.pdf (94.9 KB, 22 visualizzazioni)

**SolareEnergiaVita** · 19-04-2010, 18:29

Grazie ancora per la risposta, ma le foto da te postate non rispecchiano il mio ragionamento in quanto io ho fatto l'esempio di un impianto su tetto piano con balaustra di circa un metro e quindi i pannelli sono quasi al limite del muretto, io credo che considerate le intenzioni del legislatore un impianto cos� non porta nessuna differenza rispetto ad uno fisso. Si attendono altre info.
Filippo.

**fontetecnologica** · 20-04-2010, 00:48

Originariamente inviato da Filippo66 Visualizza il messaggio

Grazie per la risposta e mi scuso per il ritardo, ma potresti dirmi la fonte normativa di quello che affermi, grazie ancora?

Ti riporto il punto F presente nella guida all'integrazione del GSE:

f) Precisazione sugli impianti fotovoltaici ad inseguimento
Gli impianti fotovoltaici in cui i moduli sono montati su apposite strutture mobili,
che, ruotando intorno ad uno o due assi, inseguono il percorso del sole allo
scopo di incrementare la captazione della radiazione solare, rientrano nella tipologia
degli impianti non integrati architettonicamente (art. 2, lettera b1 del D.M.
del 19 febbraio 2007)

**SolareEnergiaVita** · 20-04-2010, 09:48

Be adesso si la formulazione � molto chiara, grazie per la risposta.
Filippo

**enrico53** · 27-04-2010, 00:26

ciao mpeluc
se da il 25% in + pare buono, ad ex su terreno --> x forza nn integrato, sembra quindi conveniente mettere un inseguitore monoassiale, per circa 10 kw quanto potrebbe costare? hai qualche prezzo alla mano? grazie ciao

**mpeluc** · 27-04-2010, 16:18

No, purtroppo non ho prezzi aggiornati sotto mano, comunque, per restare in argomento, i pochi impianti fotovoltaici a terra che ho visto con i miei occhi sono quasi tutti installati su inseguitori biassiali, non so se questo sia dovuto al fatto di garantire un maggiore rendimento o perch� i moduli sarebbero pi� difficili da rubare oppure per qualche altro motivo.

annuncio

Sistemi di inseguimento si o no ?

Sistemi di inseguimento si o no ?

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta