Che differenza di resa c'è tra un impianto ad inseguimento ed uno posto fisso su una superfice ? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Che differenza di resa c'è tra un impianto ad inseguimento ed uno posto fisso su una superfice ?

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Che differenza di resa c'è tra un impianto ad inseguimento ed uno posto fisso su una superfice ?

    Leggendo dati riportati in questo forum, ho notato che quando i pannelli rimangono fissi con la stessa inclinazione ed orientamento, raggiungono il picco di potenza massimo in un brevissimo momento della giornata e ne sono rimasto un po deluso.

    Mi chiedevo quindi se la differenza con un impianto ad inseguimento fosse molta.

    Ciao.
    Tag: Nessuno
  • #2
    Ciao, l'inseguitore fa si che tu abbia sempre il miglior posizionamento possibile della superficie dei tuoi pannelli rispetto al sole. Questo fa si che i tuoi pannelli possano produrre di piu' rispetto agli STESSI pannelli montati fissi.

    Tutti i produttori di dichiarano infatti che con i vari sistemi ad inseguimento guadagni dal 20% ( monoasse ) al 35%-40% (biasse) in + ma non considerano il fatto che non mettendo gli inseguitori si puo' utilizzare una superficie doppia di pannelli e qui il guadagno e' del 100% ...

    L'inseguitore poi e' inevitabilmente costituito da parti in movimento il che vuol dire manutenzione e manutenzione vuol dire impianto fermo per mesi se si rompe qualcosa...

    Se fai un impianto lo fai per farlo funzionare per 20 anni e pensa ad un meccanismo che ogni giorno si deve muovere di continuo ... molti di noi non hanno una automobile cosi' vecchia ....

    Poi per concludere .... te li garantiscono solo per 5 anni dai difetti di fabbricazione.

    spero vivamente che qualcuno possa smentirmi e spiegare dove mi spaglio perche' in quel caso ne riempirei subito un campo ... gli inseguitori sono bellissimi da vedere !!!

    Commenta

    • #3
      in effetti la differenza tra i due tipi di impianto sta proprio nella manutenzione: da quello che ne so io un impianto a inseguimento richiede costi di manutenzione molto più elevati mentre un impianto fisso richiede solo una pulizia periodica dei pannelli
      E' possibile fare pubblicità alla propria attività lucrativa esclusivamente nella sezione "Vetrina Commerciale" e nel proprio “Profilo Personale” a seguito dell’iscrizione come “Utente Supporter”.

      Commenta

      • #4
        Originariamente inviato da Ucaini Visualizza il messaggio

        Tutti i produttori di dichiarano infatti che con i vari sistemi ad inseguimento guadagni dal 20% ( monoasse ) al 35%-40% (biasse) in + ma non considerano il fatto che non mettendo gli inseguitori si puo' utilizzare una superficie doppia di pannelli e qui il guadagno e' del 100% ...
        Ti confermo un +38% annuo con biassiale (stessi pannelli di un fisso distantre 4 km).
        Se sei a terra solitamente non hai il problema di spazio, quindi a volte conviene "spremere" il masimo da un pannello.
        Nei 20 anni per Kw avrai circa 5.000 euro in più..se inseguitore costa meno di 3.000 al kw conviene metterlo altrimenti no.
        Se è monoassiale speso non perdi molto rispetto al "fisso" in termioni di resa al metro quadro, e il monoassiale costa meno, e si presta bene all'economia di scala (cioè fatto per blocchi di 150-250kw costa relativamente poco).
        Per questo molto parchi solari a terra sono monoassiali.
        Forse è un componente che potrebbe diventare interessante nel futuro, perchè il suo costo potrebbe calare con espandersi del mercato, perchè nuovi costruttori potrebero proporre nuovi sistemi, perchè il calo di contributo aumenterà le "idee" per spremere il massimo dai pannelli.
        Marco
        CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

        Commenta

        • #5
          inseguitori solare biassiali , anno 2009 zona toscana prov Pi alt 300 mt slm 1980 kWh per kW installato , 2 anni nessun intervento....

          il mio... 2.8 kW biassiale

          ore 9.00 impianto tenuto fermo in manuale fisso perfetto a sud inclinato 30%
          300W

          ore 9.00 impianto in automatico
          2000W


          posso fare tutto le prove che voglio se lo metto in manuale lo faccio andare fisso, se si guasta il girasole rimane sempre FISSO , non è che se si guasta non produce...

          il mio 2.8 kW ad oggi nel 2010 ha fatto il Max di 28kWh al di , e mi frega un poco una colllinetta la mattina e un fico alla sera.. e inoltre siamo di molto sotto media ...
          picco max in Marzo 3500Wac (ho un pvi 3.6)

          p..s gira di oltre 200 gradi

          e scusate se è poco ....

          saluti
          Mario
          minieolico.it

          Commenta

          • #6
            Abbatti il fico...

            Scherzo, grazie per i dati che hai inserito, sono molto interessanti!

            Commenta

            • #7
              Ragionando in soldoni: 35% in piu' su 2.8kwp sono circa 1274kwh/anno in piu' -> (CE e SSP) 650euro in piu' -> in 20 anni 13000 euro in piu' contro i 5500 euro spesi per impianto.

              Non conosco spese medie di manutenzione/riparazione, ma anche se lo comprassi nuovo dopo 10 anni conviene, spazio permettendo.

              Commenta

              • #8
                Originariamente inviato da aleics Visualizza il messaggio
                in 20 anni 13000 euro in piu' contro i 5500 euro spesi per impianto.
                .
                Ma un sistema inseguimento costa davvero solo 5.500 euro per 3 kw? mono o bi? compreso eventuali opere edili di fondamenta e fissaggio?
                CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                Commenta

                • #9
                  Ah boh! L'ha scritto minieolico.it!

                  Commenta

                  • #10
                    Originariamente inviato da minieolico.it Visualizza il messaggio
                    inseguitori solare biassiali , anno 2009 zona toscana prov Pi alt 300 mt slm 1980 kWh per kW installato , 2 anni nessun intervento....
                    ciao, ti rispondo dicendoti che sei la tipologia di persona a cui anche io consiglierei un inseguitore. Nel senso che mi sembra di capire che sai dove mettere le mani anche nel caso ci sia qualche piccolo malfunzionamento. Ma pensiamo ad un campo di inseguitori ... dovremmo mettere nel conto anche una persona fissa che faccia da tecnico-custode ?

                    Luca

                    Commenta

                    • #11
                      Originariamente inviato da aleics Visualizza il messaggio
                      L'ha scritto minieolico.it!
                      dove? io non lo vedo.
                      CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                      Commenta

                      • #12
                        ops :-D

                        Avevo letto 1980 euro per kwp invece che 1980 kwh/kwp....sorry!

                        Commenta

                        Precedente template Succ.
                        Attendi un attimo...
                        X