doppio crinale - turbolenze - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

doppio crinale - turbolenze

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • doppio crinale - turbolenze

    Giorno a tutti,

    ho una domanda e spero mi possiato aiutare.

    Sul crinale di una montagna è presente da 10 anni un parco eolico ad un altitudine che parte da m 1185 s.l.m. e arriva a m 1380 s.l.m. e a distanza di m 110 una dall'altra ci sono le turbine eoliche (alte 46 metri con diametro di 40 m).

    Parallelamente alla strada che percorre le pale e quindi il crinale vi è una strada comunale il cui punto più alto in corrispondenza del punto più altro del crinale (1380m) con un altezza di m 1320 s.l.m.

    La distanza tra le 2 strade è di 250-300 m.

    Quindi si va a formare questo "doppio-crinale".

    La mia idea è di installare una turbina mini-eolica sul secondo crinale ma il mio dubbio è quello delle turbolenze che si possono creare per il dislivello tra i 2 crinali poichè il vento investirebbe prima il crinale principale (quello + alto).

    Non mi preoccupano gli effetti della turbolenza o di "vento-stanco" provocati dalle macchine davanti poichè la mia altezza mozzo sarebbe più bassa del cono di vento di uscita dalle pale davanti.

    Datemi una mano a valutare la situazione ragazzi !!!
    2B1F4C7A-5117-0272-AF27-841871913B9E
    1.02.28

  • #2
    Difficilissimo dare un consiglio, senza poter fare un micrositing.
    Ma di che ventosità si parla ?
    Perchè se sono molto alte di suo, puoi sopportare anche delle turbolenze.

    Commenta


    • #3
      la ventosità è molto alta...lo scorso inverno mi riportano i tecnici ci sono state giornate con 270 km/h in media.

      La mia paura che il flusso di vento, passando prima per la cresta alta possa riscendere troppo turbolento sul seconco crinale o passarlo del tutto..facendomi restare ferma la pala (per modo di dire)


      2B1F4C7A-5117-0272-AF27-841871913B9E
      1.02.28

      Commenta


      • #4
        Solo un micrositing ben fatto, dopo una accurata misurazione può darti la risposta, ma in caso di venti comunque forti perchè fasciarsi la testa ?
        Guadagnerai comunque e senza spendere tutti i soldi necessari agli studi che non sono supportati dall'entità del tuo investimento.

        Commenta


        • #5
          l'investimento non è basso si parla di 400.000 € e poi le turbolenze danneggiano la pale e non vorrei che le turbolenze me la facciano stare ferma un giorno si e uno no.

          quindi lei è così ottimista ??

          per una 100kw o una 200kw basta che ci sia vento ?
          2B1F4C7A-5117-0272-AF27-841871913B9E
          1.02.28

          Commenta


          • #6
            Si.
            Perchè pre-determinare le turbolenze è difficile e costoso, oltre che molto aleatorio.
            Scelga una turbina robusta e ringrazi di avere un sito molto ventoso.

            Commenta


            • #7
              Ma sei sicuro 270 orari??? 170 li credo senza problemi ma 270 sono veramente tanti! Occhio alle turbolenze che ti mandano in frantumi le pale!

              Commenta


              • #8
                Anche per me c'è qualcosa che non torna... Se ho fatto bene il calcolo 270 km/h = 75 m/s. È vero che non conosco le caratteristiche di tutti gli aerogeneratori, ma molti tra 20 e 25 m/s vengono spenti per essere messi in sicurezza, ed intorno ai 50-55 m/s dovrebbe esserci la soglia di sopravvivenza dell'impianto.

                Sbaglierò, ma qualcosa non quadra.

                Commenta


                • #9
                  sicuramente e un errore di scrittura!!
                  ma vi rendete conto di cosa sono 270km/h cioe sono velocita da tornadi americani, spazzano via qualunque cosa- e 170km/h, beh uguale, in italia non credo esistano tali fenomeni, se non 1-2 volte al secolo per fortuna-
                  La velocita di sopravvivenza delle turbine e solitamente di 50-55metri/sec. ovvero sui 180 km/h, quindi fate voi i vostri ragionamenti-
                  Saluti

                  Commenta


                  • #10
                    guarda ti dico per esperienza che i 170 non sono cosi difficili da raggiungere! abbiamo una rete di meteoappassionati in emilia romagna e con un anemometro posto a 3m di altezza sul passo della raticosa (app.bolognese) che sfiora i 1000mslm questo inverno abbiamo misurato una raffica di 156 orari...se l'anemometro era a 10m di altezza ai 170 penso ci possa arrivare senza problemi figuriamoci a 25m di altezza...

                    Commenta


                    • #11
                      guarda non entrero in polemica perche non e mio stile farlo-
                      I consigli ti sono gia stati dati in maniera chiara, procedi con una rilevazione anemometrica fatta come si deve, o fatti far vedere i dati anemometrici delle turbine poste nella zona, se riesci-
                      Il dato di picco di 170km/h nno serve a nulla!! Solo a fare dei danni alle turbine, non a produrre!
                      In ogni caso, per essere preciso, a 3 metri dici siete arrivati a 156Km/h, ne dubito perche sarebbe uscito su tutti i telegiornali, ma ammettiamolo in ogni caso, a 10 metri cosa credi di aumentare gia a 170Km/h e a 25 metri cosa siamo a 200km/h---
                      Visto che siete degli appassionati meteorologi e sicuramente anche competenti studiate bene il valore del Wind-shear e vedrete-
                      Ti do un anticipo: 0,1-0,2 metri secondo in piu, e a stare largo, ogni 10 metri di altezza.
                      Saluti

                      Commenta


                      • #12
                        Per quanto riguarda la velocità di 156 orari che tu ci creda o meno sinceramente non mi interessa, se sei tu ad essere interessato ti do il sito della rete, poi se vuoi puoi chiedere delle informazioni. www.asmer.org

                        Per quanto riguarda il wind shear hai ragione però devi anche considerare che in una zona montuosa ci possono essere zone d'ombra notevoli generate da arbusti, rocce. Sono convinto che non arrivava a 170 ma senza problemi arrivava e superava i 160 se posto a 25 m
                        In ogni caso non siamo qua a fare la gara.
                        è neccessario comunque tenere conto anche delle turbolenze, piu complicate da decifrare e decisamente dannose all'impianto...in certi casi anche distruttive

                        Commenta


                        • #13
                          nessuna gara, ci mancherebbe, volevo essere giustamente preciso-

                          Il messaggio che mi sento di dare, non é guardare la velocita di punta del vento, quanto la media del vento durante l anno, e visto che il nostro utente ha dei contatti con dei tecnici, magari riesce nella difficile impresa di poter avere i dati vento registrati dalle turbine della zona, anche se ad un altezza mozzo piu elevata, danno sicuramente un idea della ventosita.

                          La velocita massima indicata "per fare colpo" e roba da dilettanti da 4 soldi!
                          saluti..

                          Commenta

                          Attendi un attimo...
                          X