Producibilitį cristallino VS film sottile - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Producibilitį cristallino VS film sottile

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Producibilitį cristallino VS film sottile

    Mi trovo nella difficoltį nel valutare la producibilitį annua di un impianto con moduli a film sottile (tipo i microcristallini della Bosch).

    Mi spiego meglio: se ho 2 ipotetici impianti da 3kWp ciascuno di cui uno policristallino e l'altro microcristallino (film-sottile) installati sullo stesso tetto con falde Est-Ovest con pendenza 15°, che differenza di produzione mi aspetto?

    Sono noti dei fattori di correzione che grossolanamente consentono di quantificare i vantaggi del film sottile su un poli nei casi di soluzioni est-ovest?
    impianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
    azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011
    Tag: Nessuno
  • #2
    secondo mč puoi considerarli equivalenti a meno che ci siano problemi di smaltimento di calore allora il film ha un leggero vantaggio,poi se guardi la discussione superclassifica moduli vedrai che il cdte produce quasi come i migliori cristallini in condizione di buon orientamento e ventilazione

    Commenta

    • #3
      Ciao sole qui puoi vedere in maniera chiara e ufficiale la differenza di resa, non c'č il microcristallino pił o meno ha la stessa resa del CIS..


      PV potential estimation utility

      Ciao
      Sorridi e tendi la mano..

      Commenta

      • #4


        Grazie Portoclimaenergy per il link,
        ma stando ai risultati del tool per una falda est a 15° l'incremento della producibilitį annua passando da un cristallino a un CIS é un banalissimo 1,5% di incremento...

        In effetti non mi aspettavo diversamente dalle simulazioni. Per questo motivo chiedevo informazioni derivanti da esprienze reali. Mi aspetterei che il contributo del film sottile sia ben piś alto date le alte temperature estive (il caso in esame é in Sicilia) e che per la disposizione (caso falda est) mi aspetto che nel pomeriggio un microcristallino produca di piś di un cristallino data la migliore risposta alla luce indiretta dei primi...

        Se alla fine dei conti pox1964 ha ragione e dunque le producibilitį sono equivalenti, che senso ha allora impegnare una superficie doppia del tetto????
        impianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
        azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011

        Commenta

        • #5
          Originariamente inviato da Il Sole 25 ore Visualizza il messaggio


          Grazie Portoclimaenergy per il link,
          ma stando ai risultati del tool per una falda est a 15° l'incremento della producibilitį annua passando da un cristallino a un CIS é un banalissimo 1,5% di incremento...

          Mi aspetterei che il contributo del film sottile sia ben piś alto date le alte temperature estive
          cosa vuoi.. ognuno ha le sue teorie nel campo.. la carta si fa scrivere..
          figurarsi c'č ancora chi litiga e dice che il policristallino č meglio del monocristallino e viceversa..
          il basarsi su organi ufficiali per il confronto č l'unica veritą..
          come hai visto ci sono pure 2 opzioni,
          in aria libera ed integrato per simulare i diversi fattori di riscaldamento moduli..

          ciao.
          Sorridi e tendi la mano..

          Commenta

          • #6
            secondo il simulatore, il film sottile (ed i Tellurio di Cadmio in particolare) vincono sempre sul cristallino. Visto che costano meno, a parte il discorso delle maggiori superfici richieste, com'č che queste tecnologie non hanno ancora sbaragliato il mercato?

            Commenta

            • #7
              Originariamente inviato da luciof Visualizza il messaggio
              secondo il simulatore, il film sottile (ed i Tellurio di Cadmio in particolare) vincono sempre sul cristallino. Visto che costano meno, a parte il discorso delle maggiori superfici richieste, com'č che queste tecnologie non hanno ancora sbaragliato il mercato?
              il perchč lo ha appena visto e detto il sole25ore..
              non č poi cosģ semplice fare impianti del genere.. il cis cigs non č che costi poi molto meno.. il tellurio non č di semplice acquisizione e non ottiene la fiducia di molti investitori nonchč di molte banche finanziatrici le quali non li giudicano affidabili.. sembra perchč il decadimento di rendimento non č molto lineare come il cristallino, basta vedere le garanzie di produzione 80% a 25 del cristallino contro 20 del film sottile
              le problematiche elettriche anche riguardo il dimensionamento sembrano notevoli,
              non ho esperienza in materia ma molti esperti hanno assicurato che nel primo ci sono rendimenti maggiori attorno al 15%
              per ultimo ci mettiamo il "timore" che molti hanno a riguardo dello smaltimento.. lasciando perdere il blą blą commerciale di chi garantisce lo smaltimento del prodotto esausto attraverso i propri nipoti tra oltre 20 anni..
              sicuramente il cristallino č un bene pregiato che ha un suo mercato di riciclo..
              Sorridi e tendi la mano..

              Commenta

              • #8
                Originariamente inviato da portoclimaenergy Visualizza il messaggio
                Ciao sole qui puoi vedere in maniera chiara e ufficiale la differenza di resa, non c'č il microcristallino pił o meno ha la stessa resa del CIS..


                PV potential estimation utility

                Ciao
                Grazie ottimo link non lo avevo ancora!!!

                Commenta

                • #9
                  Dice bene portoclimaenergy riguardo le problematiche elettriche e dimensionamento...

                  Con i moduli a microcristallino della Bosch per un impianto da 3 kWp si necessita:
                  - di 9 stringhe (3 moduli = 1 stringa) (!!!!) immaginate il cablaggio...
                  - di un inverter con trasformatore
                  - messa a terra del polo negativo
                  - staffaggio e binari per una superficie equivalente a 6kWp di un cristallino tradizionale...

                  Dunque se mi si dice che le producibilitį sono pressapoco le stesse dei poli/monocristallini... ne convenite che NON CONVIENE??????

                  P.S: i moduli non sono gratis il costo é solo il 10% circa in meno dei poli/mono...
                  impianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
                  azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011

                  Commenta

                  • #10
                    L'avrņ pubblicato cento volte. Cmq ecco il link su produttivitą di alcune marche (STM č Sumpower) dal 2006 ad oggi... al caldo non sembra valere ciņ che dichiarano sul film sottile (vedasi Wurth)!
                    Il mio primo impianto FTV online
                    dalle 06:00 alle 22:00
                    Il mio primo impianto FTV su rendimento-solare.eu
                    Il mio secondo impianto FTV su rendimento-solare.eu
                     Il mio terzo impianto FTV su rendimento-solare.eu

                    Commenta

                    Precedente template Succ.
                    Attendi un attimo...
                    X