annuncio

**EnerStore_Rolando** · 19-01-2011, 20:21

Consiglio

Sul prezzo che viene fatto dai colleghi non � mai bello pronunciarsi perch� non si conoscono le caratteristiche peculiari dell'installazione o le relative problematiche.
Come moduli Yingli/Trina/Suntech appartengono all'incirca ad una medesima fascia di prezzo mentre Schott � un modulo di fascia differente, europeo e soprattutto molto valido dal punto di vista delle caratteristiche tecniche (tolleranza positiva e resistenza ad agenti atmosferici superiore).
Questo per� non giustifica i 3200 euro in pi� che mi sembrano tanti.
Su entrambe le offerte, se le condizoni di installazione sono "semplici", si pu� fare sicuramente di meglio.

**Rob77** · 19-01-2011, 20:32

Su entrambe le offerte, se le condizoni di installazione sono "semplici", si pu� fare sicuramente di meglio

Quoto Rolando e mi associo a quanto detto

**maufv** · 19-01-2011, 21:16

Su un impianto da 4,6 kWp gli inverter proposti (P.O. 4.2 SB 3300/3800) non vanno bene,
se indichi la tua provincia, qualche installatore del forum potrebbe inviarti un preventivo,
attenzione alle fregature, saluti.

**parma45** · 19-01-2011, 21:20

chi ti ha proposto questi abbinamenti probabilemnte finoa poco tempo fa installava citofoni.Cambia ditta che � meglio

Mi viene da ridere a vedere un impianto da 4,6 con uno sma 3300 o 3800

**John80** · 19-01-2011, 21:26

L'impianto dovr� esser installato per circa 20mq su una pergola ed il restante dei pannelli verranno installati sul tetto.
La ditta mi fornir� il progetto per la realizzazione della pergola e a spese mie dovr� naturalmente realizzarla, tutte le pratiche con comune, enel, gse verranno gestite interamente dalla ditta.

**John80** · 19-01-2011, 21:38

Come inverter mi ha detto che quasi sicuramente mi dava l'aurora...
Cmq Sud Sardegna zona Medio Campidano...

**parma45** · 19-01-2011, 22:46

ti abbiamo ppena detto che un 4.2 � sottodimensionato pe run 4,6 kw in sardegna poi ancora peggio.

**John80** · 19-01-2011, 22:53

Quindi come primo preventivo non v� proprio bene...per fortuna non � l'unico preventivo speriamo gli altri siano all'altezza...
che inverter andrebbe bene per un 4,6?
Grazie cmq:-)

**Paolo82** · 19-01-2011, 23:25

Perch� l'aurora 4.2 non va bene?

Non ho il simulatore davanti ma l'input se non ricordo male � di 4800W per cui la potenza dovrebbe andar bene.

**parma45** · 20-01-2011, 00:46

hai ragione il 4.2 va bene pero' mettere uno sma 3300 nel preventivo non va bene

**Alessandro P** · 20-01-2011, 07:53

Gli inverter SMA sono i Rolls degli inverter...ed i pannelli Trina sono un'ottimo compromesso!!!!!
..ma 4.600� a kw sono elevati!

**spider61** · 20-01-2011, 11:34

Sono state date risposte con diverse inesattezze , per esempio i Trina hanno tolleranza solo positiva adesso 0 +3% www.trinasolar.com/pdf/2010/IT/TSM-PC05_IT.pdf , dalle caratteristiche dove e' questa differanza con gli Schott , l'unica cosa superiore e' il prezzo

; il 4.2 non va bene per niente (assolutamente no gli SMA proposti) per 4,6kw in sardegna ....

**Paolo82** · 20-01-2011, 12:40

Originariamente inviato da spider61 Visualizza il messaggio

il 4.2 non va bene per niente (assolutamente no gli SMA proposti) per 4,6kw in sardegna ....

Puoi argomentare meglio?
L'aurora design mi d� del tutto compatibile la soluzione con il 4.2.

**spider61** · 20-01-2011, 13:03

Un conto e' poter andare e quindi qualunque inverter o configuratore ti da' che puoi applicare quel 15-20% sulla CC rispetto alla nominale CA causa perdita per posizionamento , mismatch , efficienza inverter , ecc.... poi se vai a guardare il grafico dell'efficienza del 4.2 noterai che la massima efficienza si ha' al 50% della potenza nominale (a tensione nominale CC) e quindi e' mio pensiero e di altri del forum , in Italia di (tanto piu' al centro e al sud) fare il campo FV identico alla potenza nominale CA dell'inverter e lasciare quel 10% di potenza massima ,che gli Aurora hanno , per i picchi..... aggiungo a questo , che far lavorare l'inverter a potenze piu' vicine alla nominale vuol dire farlo scaldare di piu' e quindi piu' facilmente perdita di potenza per derating in temperatura...

poi ognuno fa i progetti che vuole , io non sono ne progettista ne installatore....

**Paolo82** · 20-01-2011, 13:15

a ok, era un discorso di efficienza non di incompatibilit�, non mi era chiaro.
Grazie per la risposta.

**spider61** · 20-01-2011, 16:27

Comunque non prendere per oro colato quello che scrivo io , perche' ci sono tecnici piu' preparati che spero intervengano.....

Comunque in Sardegna mettere 4,6kw su un nominale da 4,2 sia molto al limite.... chi fa' l'impianto vedra' punte di oltre 5kw (anche se ininfluenti sulla produzione).....
ma quello che mi fa' ridere e' chi proponeva il 3800 o il 3300 fara' bene a mandarli a zappare John80 ....

**John80** · 20-01-2011, 17:19

Grazie a tutti per il vs aiuto, mi voglio togliere lo sfizio e chiamer� il tipo del preventivo....sono proprio curioso di sapere che mi dir� al riguardo......cmq state tranq....ho ricevuto il messaggio...a ZAPPARE

.....

**John80** · 21-01-2011, 22:06

Eccomi con un altro preventivo, l'impianto � stato dimensionato in quanto alcuni moduli causa ombreggiature non sarebbero esposti al sole al 100%... fortunatamente questa ditta � stata + onesta e ha preferito un impianto da 4,2 efficiente che uno 4,6 all'80%....:
Moduli a doppio vetro Schott 300
Inverter SolarMax 4200S
Tot Impianto 20.300 Euro
Che mi dite???
Grazie

**John80** · 21-01-2011, 22:22

Ho appena ricevuto un'altro preventivo con un'altra ditta purtroppo ancora con 4.6 kwp... fino ad ora sarebbe il + economico per� utilizza moduli schott inferiori al precedente:
20 moduli schott solar poly 230
inverter sma SB5000TL
Tot Euro 19.400

**Rob77** · 22-01-2011, 08:53

Ma questi prezzi sono chiavi in mano, iva compresa ?

**John80** · 22-01-2011, 12:56

Si Rob77 sono iva compresa... nessuno mi d� un consiglio?

**Rob77** · 22-01-2011, 13:04

Non mi sembra tanto economico, ma forse ci sono particolari x il montaggio che non possiamo sapere.....

**Paolo82** · 22-01-2011, 13:14

Originariamente inviato da John80 Visualizza il messaggio

Ho appena ricevuto un'altro preventivo con un'altra ditta ...

Perch� moduli con doppio vetro?
Questi si usano per creare tetti trasparenti o nelle serre, su tetto ti fanno solo peso...

**John80** · 22-01-2011, 16:29

Rob77 come detto in precedenza l'unico particolare di montaggio � che l'impianto va disposto parte su una pergola ed il resto poco distante sul tetto...oltre ad aver fatto questi preventivi sentendo un po in giro a chi ha gi� l'impianto, i prezzi sono questi....per un 4 kwp circa 20.000 Euro chiavi in mano (iva inclusa)...ci sono pro e contro nel vivere in un'isola...e i costi del trasporto incide sul preventivo finale..ormai sono quasi rassegnato nel spendere quell'importo, l'unica cosa � fare la miglior scelta riguardante il rapporto qualit� prezzo....fino ad ora il preventivo "+ economico" � stato fatto da una ditta che st� a oltre 100 km di distanza da me....e anche questo influisce...
Paolo82 probabilmente mi hanno consigliato il doppio vetro in quanto alcuni pannelli verranno installati su pergola....con circa 1500 Euro (sul prev finale) in meno mi hanno parlato anche dei moduli LDK Solar 230W.....
Al momento molta indecisione e pochi consigli oltre a voi.....
Grazie ancora

**Rob77** · 22-01-2011, 20:16

Beh... almeno avrai una resa dell'impianto superiore a quella che abbiamo noi a nord.

**Rob77** · 22-01-2011, 21:04

20 moduli schott solar poly 230
inverter sma SB5000TL
Tot Euro 19.400

Mi sembra il pi� ragionevole... se hai dubbi puoi sempre chiedere di ridurlo a 4,2 KWp

**esy** · 26-01-2011, 21:43

Io opterei per Trina e PowerOne...senza dubbio!

Anche perch� i Trina sono ormai diffusissimi, collaudatissimi e reperibilissimi!

**Rob77** · 26-01-2011, 21:48

Ok x Trina, per� � giusto anche calare il prezzo allora....

**esy** · 26-01-2011, 22:10

dipende se nel prezzo � compreso "tutto" e da quali garanzie ti offre l'installatore!

annuncio

Trina, Yingli, Suntech solar...Finalmente un preventivo!

Trina, Yingli, Suntech solar...Finalmente un preventivo!

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta