[QUOTE=cat;119216703]salve, in attesa di sapere con certezza cosa si intende per prodotto europeo ho messo a confronto alcuni pannelli da 230w, sulla base dei canadian solar e/o trina solar e/o sharp, che erano quelli previsti in un primo momento, e che se confermato quanto si è detto a oggi dovremmo cercare un sostituto, la quantità è di 100kwp, per 3kwp non mi sarei certo preso questa briga, ho calcolato un rang di costo di 15 centesimi al wp partendo dalla base dei sopracitati che si può dire hanno più o meno lo stesso prezzo,
ho esaminato i seguenti marchi che dovrebbero risultare europei:
Sun Class
Solaria
Day4Energy
Phono Solar
Schott Solar
Solar World
Solar Fabrike
ho fatto una tabella e assieme ai tre citati sopra ho inserito i seguenti dati, €/w, garanzia prodotto, tolleranza, efficienza e noct, le differenze sono davvero minime tanto che nessuno si mette davanti all'altro nettamente......

Ciao ! Mi trovi più o meno sulla stessa barca...Innanzitutto devo dirti che prima di tutto, secondo le mie fonti, Sharp ( almeno per la tecnologia cristallino ) è prodotto in Ue (Galles) al contrario Phono Solar dovrebbe non essere Ue.
Detto questo anche io mi sono fatto una classifica, basata sulle tue stesse variabili, dando però un punteggio con un peso diverso per ogni voce in ordine di importanza (almeno per me) :
Prezzo : 10 punti per prezzo inferiore a 1,40 a Kw; 9 p.ti per 1,45 ca; 8 p.ti per 1,48 etc fino a 0 pti per costo maggiore di 1,70.
Garanzia : 7 punti per 10 anni, 5 punti per 5 anni.
Prod. Europa : 8 punti UE; 5 punti non UE.
Tolleranza potenza : Pos/neg 5 punti; solo Positiva 0/2% 6p.ti; solo Positiva 0/5% 7p.ti.
Noct : inferiore a 45° 3 punti; superiore a 45° 2 punti.
Chiaramente si tratta di empirismo allo stato puro ma la classifica che ne è scaturita è stata abbastanza interessante e mi ha veramente aiutato nella scelta con un paio di marchi che si sono stagliati nettamente sugli altri ! Rievidenzio che il peso che ho dato alla voce prezzo*, con punteggi fino al 10 per i modelli più economici, unita agli 8 per le produzioni europee hanno fatto la differenza rispetto ai moduli più "griffati" e ai moduli cinesi.
*inteso per quelli che ho reperito in internet....e comunque occhio che le differenze sono importanti !!!
ps se vuoi dettagli precisi scrivimi pure in privato

ciao secondo me hai dato troppo "punteggio" al prezzo da quello che costa meno (tra quelli citati) e quello che costa di più ci sono circa 15 centesimi al watt che fanno al kwp 150€ se lo spalmi in 20anni o anche per la durata del mutuo è davvero poca cosa, così facendo prevarrà sempre quello che costa meno, credo che sarebbe più obbiettivo se avesse lo stesso "punteggio" delle altre voci o anche meno....se mi fai sapere cosa ti è venuto fuori ti ringrazio....ma gli altri che ne pensano?

Anche Sharp dovrebbe essere Europeo visto che sono prodotti in germania...

un distributore mi ha scritto che la sharp ha comunicato che i loro prodotti non sono considerati europei...non so perchè, in effetti non sa ancora nessuno cosa si intende per europeo, e comunque è sullo stesso piano di tanti altri giapponesi e cinesi che producono in europa.....boh aspettiamo di saperne di più

ps. rob come vanno i tuoi sharp?

Ottimo..... come al solito i chiarimenti vengono dati in ritardo e l'incertezza regna sovrana.

Hai ragione , ridurrò un po' il valore del prezzo, anche se una differenza di 20 cent sull impianto vale dei bei soldi su un impianto da 6 kwp come il mio...
Le mie fonti insistono a dire che Sharp sui cristallini (non sui film) certificano il prodotto Ue.

[QUOTE=superplatini;119217079]Apprezzo molto il tuo approccio a punteggio.

Ma come mai hai assegnato solo 3 punti di differenza tra UE (8 punti) e non UE (5 punti)?

Non credi che il bonus del 10% per i pannelli UE debba valere di più rispetto ai pannelli non UE?

Te lo chiedo perché sto considerando l'acquisto di alcuni pannelli cinesi di ottimo rapporto qualità prezzo (anzi più che ottimo), e non vorrei essere troppo ottimista.

"i punteggi" sono un'idea di Superplatini....comunque è difficile dare un punteggio perchè i parametri da valutare non sono tanti e se aumenti il gup tra uno è l'altro, l'altro è escluso in partenza, a breve tempo avremmo una netta separazione per quanto riguarda i costi, quelli extra ue caleranno in modo vistoso per essere competitivi mentre quelli europei saremo fortunati se stanno stabili e non riprendono a salire, poi va aggiunto che per chi ha amianto prende il premio amianto e compra a prezzi più convenienti(doppio vantaggio) e chi rientra nelle casistiche del premio +5% può convenire di più rinunciare al +10%, prendere il +5% e comprare extra ce, dipende da tanti fattori in primis la taglia da installare

anche a me un distributore mi ha inviato un documento in cui Sharp "attesta" che alcuni suoi moduli sono considerati europei, ma io ci sto andando con i piedi di piombo. Ottima l'idea di stilare una specie di classifica, però bisogna tenere conto di molte variabili.

Considerando anche l' incidenza finanziaria sul lungo periodo si può dire che il 10% aggiuntivo del gse valga ca 15 centesimi a Kw .... per cui meglio un cinese a 1,30 a kw che un europeo a 1,50 o più !

allora facciamo un conto un po grossolano, il "+10%" su 100kwp equivale a 4500€/anno, mentre 20 centesimi in meno significa risparmiare subito 20.000€ calcolando pure anche gli interessi che non andremo a pagare direi che la prima rimane comunque più vantaggiosa in 5 anni hai recuperato i 20.000€ pagati in più ma ti rimangono altri 15 anni da incassare....o no? ....
sul +5% (zona industriale) il discorso si potrebbe invertire meglio risparmiare subito 20.000€ coi relativi interessi che guadagnare 2200€ in più per vent'anni, anche non calcolando il decadimento dell'impianto che porterebbe la cifra a diminuire con gli anni