annuncio

**Rob77** · 30-06-2011, 15:49

Buttata cos�...... sembra che vogliano cambiare le tariffe degli utenti consumatori ( tutti i cittadini ) e non quelle dei produttori ( impianti FV )

Un p� come l'aumento delle assicurazioni R.C. auto.........

**Valenergy** · 30-06-2011, 17:07

Ahia! per come l'ho capita io (ansa e 24 ore) � proprio un taglio agli incentivi tipo conto energia RETROATTIVO, cio� prendi 100 fino a dicembre e 70 da gennaio. Spero di sbagliarmi, o che questa assurdit� sia bloccata sul nascere!

**Rob77** · 30-06-2011, 17:13

Se hanno appena fatto partire il 4^ Conto Energia....... possono essere cos� folli di modificare le condizioni delle vecchie convenzioni ???

A questo punto andiamo verso l'anarchia.......

**dany976** · 30-06-2011, 17:18

EPPURE LE NOTIZIE CHE COMINCIANO A TRAPELARE SONO PROPIO QUESTE .... e adesso chi ha il coraggio di investire pi� sul fotovoltaico??

**spider61** · 30-06-2011, 17:41

Perche' non tagliano del 30% , anche le tasse sulla benzina... visto che stanno lavorando per il popolo.....

**solare�bello** · 30-06-2011, 18:06

cmq penso non abbia senso, perch� gli incentivi li pagano i cittadini consumatori, la manovra del governo serve per trovare i soldi, mica possono fregarsi i soldi dei consumatori, e poi dopo aver fatto la mossa del IV conto energia, che gi� si meritavano uno sputo in faccia...se fanno qualcosa del genere non potranno pi� uscire di casa

**Rob77** · 30-06-2011, 18:10

Rpeto...... mi sembra assurda la notizia.
Attendiamo chiarimenti.

**AlessioZ** · 30-06-2011, 18:14

Parlate di questo?

http://www.zeroemission.eu/Fotovolta...ws/13063.phtml

**solare�bello** · 30-06-2011, 18:16

http://www.repubblica.it/economia/20...4/?ref=HRER1-1

se non ho capito male non li riducono pii� gli incentivi, ma la cosa incredibile � ce lo avevano realmente proposto, guardate l'articolo

**Rob77** · 30-06-2011, 19:02

Sembra che la proposta sia stata fatta...... ma gi� ritirata

**snapdozier** · 30-06-2011, 20:09

Tagliamo il 30% del CE

Roberto Calderoli, influente ministro di questo Governo, ha proposto di tagliare del 30%, dal primo gennaio 2012, tutti i contributi alle rinnovabili per abbassare il costo della bolletta e cos� risolvere i problemi dell'Italia.
http://www.facebook.com/l.php?u=http...entivi&h=5ef07

**snapdozier** · 30-06-2011, 20:30

http://www.repubblica.it/economia/20...15/?ref=HREA-1

**mommotti69** · 30-06-2011, 21:38

Tagliarmo province, met� del parlamento, met� dei rimborsi ai partiti, met� dello stipendio dei parlamentari, le pensioni come gli altri anzich� dopo 5 anni, le scorte, le auto blu, gli infiniti benefits, il fiume di denaro per progetto faraonici e che non saranno mai realizzati (vedi ponte sullo stretto che c'� gi� costato miliardi senza esistere), lo sdoppiamento elezioni-referendum per cercare di far fallire quest'ultimo e allora si che forse potremmo salvare l'italia.......

**pox1964** · 30-06-2011, 22:28

si vede che i tempi non sono ancora maturi,quando ci sar� bisogno di raschiare meglio il fondo del barile si far�

,poi dite
che non l'avevo detto

**gm1979** · 01-07-2011, 06:07

Infatti, questa volta � andata, ma la prossima sar� ancora cos�?

**dany976** · 01-07-2011, 07:27

inviterei a questa discussione i "guru" di questo forum per ascoltare la loro opinione in merito .... xch� credo purtroppo che il rischio che fra n anni qualcuno si svegli la mattina (ovviamente per favorire alcuni settori rispetto ad altri) e decida di propporre un taglio retroattivo degli incentivi ... ci possa essere!!!! .... ma a questo punto mi chiedo e vi chiedo: POSSONO FARLO???
� possibile che il cittadino "normale" non venga tutelato ???

**frandi** · 01-07-2011, 08:18

Ma 200.000 utenti e passa (oggi) possibile che non possono coalizzarsi, mettere su una associazione, utilizzarne qualcuna esistente, ecc... e far sentire la propria voce?
Sicuramente i tagli saranno riproposti il prossimo anno o il successivo, tenendo anche conto che gli importi della manovra saranno molto pi� pesanti.
Poi c'� l'altro problema dei metodi usati dal GSE ultimamente (vedi discussione tariffa non riconosciuta!) che ci dovrebbe portare di corsa alla costituzione di un organismo che possa difendere oggi e domani i diritti degli utenti di impianti di energie rinnovabili (ed anche tecnici, installatori ecc...).
Secondo me � giunta l'ora di darsi una mossa e prepararsi a scendere in campo organizzati e battaglieri.
State certi che sia con questo governo che con il prossimo gli incentivi sul fotovoltaico saranno sempre a rischio.

**AlessioZ** · 01-07-2011, 08:39

Originariamente inviato da frandi Visualizza il messaggio

Ma 200.000 utenti e .....

......Quoto.........

**solare�bello** · 01-07-2011, 08:40

metterei la mano sul fuoco che col prossimo governo gli incentivi sul fotovoltaico non sono a rischio....il motivo � semplice....gli incentivi li pagano i consumatori e non lo stato!

**K-Line** · 01-07-2011, 09:13

bravo calderoli si si

**and54** · 01-07-2011, 09:20

E' solo terrorismo psicologico, probabilmente l'ennesimo colpo di coda dei pro nucleare.
Gia da un p� stanno dando addosso agli incentivi sulle rinnovabili, sostenendo che hanno fatto lievitare enormemente la bolletta dei poveri cittadini italiani.
In realta se proprio vogliono sostenere questo, sono smentiti dai fatti. in quanto vadano a vedersi le tabelle Aeeg sul costo dei kWh negli ultimi due anni!
Sono diminuite, solo adesso stanno leggermente risalendo, ma molto meno di altri beni tipo carburanti, assicurazioni etc.
Ma questi personaggi li posso anche capire!
Tentano di mettere i propri artigli sulla torta, invece di farla distribuire a molti equamente, vogliono impossessarsene in pochi.
Dei 6 miliardi di euro dati ai petrolieri (soldi nostri) non fanno parola.
Quello che mi f� schifo sono i giornalisti o peggio le associazioni come Adiconsum che li sostengono.
O sono pagati o peggio non vedono daventi ai loro occhi .

**K-Line** · 01-07-2011, 09:29

mah da come leggevo se lo facessero in modo RETROATTIVO lo stato italiano si ritroverebbe sommerso dalle denuncie di chi ha investito basandosi sugli incentivi che ha effettivamente ricevuto da quando il suo impianto � stato connesso alla rete.
pure Romani s'� accorto della BOIATA proposta da Calderoli... cmq ricordatevi questi nomi... per le prossime elezioni...
Calderoli LEGA
Romani PDL
Prestigiacomo PDL
etc etc

**AlessioZ** · 01-07-2011, 10:15

Originariamente inviato da solare�bello Visualizza il messaggio

....gli incentivi li pagano i consumatori e non lo stato!

Sono comunque bei soldini che se non vengono ridistribuiti ai consumatori (che hanno investito sul Fotovoltaico) rimangono nelle "affidabilissime" mani dello Stato.

**alvisal61** · 01-07-2011, 12:53

sinceramente credo ci sia da essere preoccupati, anche se non nell'immediato. questo tentativo della Lega era, secondo me, un furbo tentativo di mostrare ai partner (?) del governo che loro possono "fare male". Lo collego, come movente immediato, pi� alle polemiche sui rifiuti a napoli che al decreto Romani.
Intendo dire: � in corso un violentissimo braccio di ferro tra le forze politiche e sociali che sostengono il governo per ripartire sugli altri lo sforzo del risanamento (che � e sar� durissimo), la Lega in questo gioco fa la sua parte con l'abituale spregiudicatezza. Dall'altra parte ci sono le forze di centro, ma anche i parlamentari della PDL per diversi motivi stanchi del governo "a trazione leghista". Quando � in corso una trattativa aiuta la propria forza contrattuale il mostrarsi "pazzo" (o legato ad argomenti non disponibili allo scambio, come quelli di principio).
Nel caso rifiuti campano la Lega ha alla fine scambiato il decreto (annacquato) con le quote latte.

Anche ieri avr� ottenuto qualcosa di altro.

Inoltre l'articoletto giocava con il sentimento popolare di ostilit� agli incentivi (guardate alcuni blog del sole 24 ore) che � stato creato ad arte negli scorsi mesi. Sentimento che, naturalmente, non pu� che crescere quando ci sono da fare sacrifici. In questo modo la Lega ha additato "i cattivi" (che siamo noi) per nascondere i bocconi amari che andavano sopportati (es., SUV).

ma l'articoletto non poteva passare, perch� colpiva interessi ben pi� grandi delle FER (dalle utility e i loro inceneritori con CIP 6, a Moratti -il re del CIP 6-, ai grandi consumatori di energia che hanno sgravi in bolletta, al decommissing).

Ci� detto, questa meccanica � molto pericolosa, perch� in effetti mostra l'irresponsabilit� delle forze che ci governano in questa fase confusa e difficile.

Non si pu� escludere che ci riprovino e comunque non giova agli investitori anche solo il rischio.

**toninon** · 01-07-2011, 14:14

Originariamente inviato da AlessioZ Visualizza il messaggio

Parlate di questo?
http://www.zeroemission.eu/Fotovolta...ws/13063.phtml

Il governo bulgaro ha semplicemente deciso di diminuire gli incentivi futuri, piu' o meno come ha fatto il IV conto energia.

Gia' che si sia enunciata una proposta del genere in Italia e' un danno difficilmente calcolabile.
In generale qualunque incertezza che si aggiunge al mercato crea un corrispondente aumento di costo, cioe' da adesso in poi si avra' meno installato a parita' di incentivi o necessita di aumentare gli incentivi per avere lo stesso installato prevedibile fino a ieri.
Grazie ministro Calderoli, saremmo lieti che il conto lo pagasse lei, ma purtroppo il conto lo pagheranno tutti gli italiani, quindi non solo i suoi elettori come sarebbe giusto.

A proposito, qualcuno si e' accorto che le accise sui carburanti sono aumentate di 4 cents ?

ciao

**alvisal61** · 01-07-2011, 14:26

che abbia deciso di diminuire gli incentivi � certo. Mi aspetto una onnicomprensiva per le biomasse in filiera corta sotto i 250,00 (ci metterei una firma a 250) e per l'eolico sotto i 200,00.
Poi ci sar� il nuovo incentivo per l'energia termica (che sar�? 20-30,00 ?)

Ma una nota generale, dobbiamo cercare di essere pi� efficienti in tutta la filiera (cio�, fare impianti pi� efficienti, pi� calibrati sulle necessit� del territorio e sulle sue risorse, con una ottimizzazione commerciale pi� spinta e con minori costi di produzione). O ci riusciamo o, in una fase di riduzione delle risorse disponibili, avremo tempi duri.

**spider61** · 01-07-2011, 17:46

Originariamente inviato da alvisal61 Visualizza il messaggio

questa meccanica � molto pericolosa, perch� in effetti mostra l'irresponsabilit� delle forze che ci governano in questa fase confusa e difficile.

Ci voleva questo per scoprirlo ?!?! guardate a cosa stanno pensando adesso : l'emergenza nazionale adesso sono le intercetazioni per non scoprire quando sono sporchi questi , penso molto piu' di qualunque altra legislatura.... se non hanno capito che non hanno piu' la maggioranza del paese (ma non l'avevano nemmeno prima) sarebbe l'ora di passare ai fatti....

**CH1980** · 01-07-2011, 17:48

Se avessero incentivato da subito SOLAMENTE i piccoli impianti su tetto (<=10kW privati, <=20kW imprese) adesso l'incentivo poteva essere pi� elevato e la distribuzione degli impianti pi� capillare di conseguenza quei soldini sarebbero stati distribuiti pi� equamente su tutta la popolazione. Invece hanno fatto ingrassare gli speculatori che installano MW e MW a terra magari su terreni coltivabili...

**Alby62** · 01-07-2011, 20:13

la do io la finanziaria , referendum per il taglio dei fannulloni in parlamento del 50 % ,
la loro pensione se la devono SUDARE con abbuono maturando 0.5 � al mese per ogni presenza giornaliera in parlamento , pari ad 365 *0.5 = 182.5 � montante annuale , dopo 2 felici legislature avranno la loro " sudata pensioncina " di 1825 � mese finch� CREPANO SPERO PRESTO , MA DI SOLIOT CHI F� UN C..ZO SCAMPA ALL'INFINITO, prendi o mena .
previlegi tagliati son bravo del 70% .
sai i miliardi che risparmiamo , con sti infami .....

annuncio

Taglio incentivi del 30% (?)

Taglio incentivi del 30% (?)

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta