Fotovoltaico in perovskite, cosa ne dite? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Fotovoltaico in perovskite, cosa ne dite?

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Fotovoltaico in perovskite, cosa ne dite?

    Ultimamente leggo spesso articoli su questo materiale di costruzione pannelli FV.
    L'ultimo, ripreso da Rinnovabili.it/Energia, cosi cita: messo a nudo il ciclo di vita di un pannello solare in perovskite.
    Il risultato? I tempi di recupero energetico battono di gran lunga quelli delle celle in silicio.
    E continua cosi: La gente vede un 11% di efficienza e dà per scontato che il prodotto sia migliore di un altro efficiente al 9%”, spiega Fengqi Tu, ingegnere chimico della Northwestern e autore dello studio. “Tuttavia questo approccio non è necessariamente corretto”. Il fotovoltaico in perovskite pur avendo ancora efficienze sotto lo standard di quello in silicio, richiede molta meno energia per la fabbricazione.
    Quando ho installato il fotovoltaico e l'Osmosi inversa, ho dovuto risolvere problemi che prima non avevo.:cry:
    Impianto da 4 kWp - 16 Pannelli Futura 250 Wp - 1 Inverter Bluenergy 4,4 kW.
    Caldaia a basamento Immergas NCX 25 Sirio Vip 1990 - rendimento 94,4%.:shocked:
    Meglio un amico sbronzo che un parente §tronzo.
    Tag: Nessuno
  • #2
    In effetti non dipende solo dall'efficienza, dipende anche dal prezzo del Kwp a cui verrebbero offerti questi pannelli. Se è vantaggioso potrebbero trovare un mercato laddove lo spazio abbonda.
    Altresì, dove lo spazio manca, come su alcuni tetti residenziali, o dove comunque si vuole limitare il consumo di superficie (che anche quella ha un costo), l'efficienza ha la sua importanza, ed è per questo che molti ne tengono conto nell'acquisto.
    FV: 5,94Kwp - Azimuth 18° SW, Tilt 17° - 22 QCELLS G2 PRO 270W, PowerOne 6.0 OUTD-IT - PVOUTPUT
    4 Clima PdC: A+++/A++ SEER 7,2-8.5/4.6-4.7 (13.5kW/16.4 kW)

    Commenta

    • #3
      Il discorso vuole far capire che i costi di produzione si calcolano dalla materia prima al pannello finito.
      La differenza tra questo materiale e il silicio sta tutta nella facilità/velocità di costruzione del pannello, indi un minor costo di produzione, di conseguenza un minor costo d'acquisto finale.
      Ovviamente volendo fare un discorso completo, nel conteggio si dovrebbe tenere conto del costo della materia prima più costi di produzione, inquinamento, smaltimento.
      Cosa che a noi di solito non frega nulla, puntiamo quasi sempre al miglior prezzo di vendita per il miglior pannello, dimenticandoci il resto.
      Quando ho installato il fotovoltaico e l'Osmosi inversa, ho dovuto risolvere problemi che prima non avevo.:cry:
      Impianto da 4 kWp - 16 Pannelli Futura 250 Wp - 1 Inverter Bluenergy 4,4 kW.
      Caldaia a basamento Immergas NCX 25 Sirio Vip 1990 - rendimento 94,4%.:shocked:
      Meglio un amico sbronzo che un parente §tronzo.

      Commenta

      • #4
        Aggiornamenti sugli studi ce ne sono molti,questo mi ha colpito un pò di più.La ricerca si fà ovunque nel pianeta ma dove dispongono di maggiori risorse al momento forse porteranno avanti lo sviluppo."Lobby cristallina"permettendo.PolyU - Media Releases o Celle solari efficienti ed economiche con grafene e perovskite - Energia - GreenStyle
        ..

        Commenta

        Precedente template Succ.
        Attendi un attimo...
        X