annuncio

**&Milio** · 14-11-2005, 20:55

Ed. Gray
Mi piacerebbe molto collaborare ad una N machine; siamo purtroppo molto distanti.
Il tempo a disposizione non � molto, teniamoci in contatto se ti va!!!
Attualmente sono impegnato in altri marchingegni..............come si vede dall'avatar!

Buon lavoro!!

A presto.

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 01:43

Uh...qui si infrange la fisica... la secodna legge...uff...sempre i soliti eh? Bhaa.....e vabb� vediamo di dar una mano.

Allora, se volete provare seriamente e far misure serie state molto attenti alla strumentazione. In questo caso quella digitale và bene, ma sempre utilizzare due strumenti di stessa marca che danno stessi valori e posti in punti della stanza diversi a distanze diverse. Questo non vi assicura una misurazione sicura, ma di certo � meglio di quella di un solo strumento (e soprattutto vi evita il primo appiglio critico: errore di misura).
Se dovete fare misurazioni con voltmetro ed amperometro in contemporanea � FONDAMENTALE tener conto delle resistenze interne degli strumenti che falsano le misure e lo schema usato, se a monte o a valle (e demolisce completamente l'appiglio errore misura).
Sarebe interessante misurare anche eventuali variazioni di campo magnetico in prossimità del rotore (Affinche nessuno dica : oh in quei video chi mi dice che non ci sono elettrocalamite o robe che variano il campo? Secondo appiglio critico distrutto).
Tutte le misure andrebbero fatte in tempo reale con un calcolatore, in modo da poter successivamente tirar fuori un modello matematico (non fisico se le leggi non vengono rispettate) di previsione del comportamento del prototipo che vi apprestate a fare (Questa � comoda per voi).
Fate inoltre un modello matematico della cosa usando SOLO leggi fisiche conosciute e non roba esotica. Con quel modello calcolate i valori previsti, e poi spiattellategli accanto le misurazioni fatte un certo numero di volte con gli strumenti posti in posizioni diverse ma le condizioni di lavoro uguali. (e con questa mostrate che qualcosa non v&agrave

.

Preparate una bella relazione e poi aspettatevi le critiche (che dovrebbero essere meno se fate come vi dico.)

Io appena posso mi documento meglio sull'argomento, vediamo se mi viene in mente qualche idea. Buon Lavoro.

Edited by Hellblow - 15/11/2005, 00:46

15-11-2005, 11:54

CITAZIONE

Uh...qui si infrange la fisica... la secodna legge...uff...sempre i soliti eh? Bhaa....

eee si ...xo' stavolta puoi provare anche tu...c'e' l'hai un magnete cilindrico??...

CITAZIONE

Fate inoltre un modello matematico della cosa usando SOLO leggi fisiche conosciute e non roba esotica.

OPS..mi ero dimenticato di dire che il modello classico nn riesce a descriverne il funzionamento, quello "eterico" invece funziona, e fornisce valide previsioni del fenomeno, come ogni modello che si rispetti...nn c'e' molto da formalizzare ancora....

CITAZIONE

Preparate una bella relazione e poi aspettatevi le critiche (che dovrebbero essere meno se fate come vi dico.)

come ho gia' chiaramente detto delle critiche se avro' un dispositivo funzioante nn me ne potra' fregare di meno, xche' nn devo convincere nessuno, siete voi che vi dovete convincere, e quella macchina li x la fisica classica nn puo' produrre nessuna corrente di rilievo..e invece dovrebbero uscire migliaia di ampere a 1Volt..

CITAZIONE

vediamo se mi viene in mente qualche idea.

se vuoi cimentarti fai pure, il mio progetto e' completo quasi completamente (ma nn lo pubblico x ovvi motivi), sto studiando i suoi formalismi della teoria "eterica"...

..ho aperto il 3d x un semplice motivo di reclutamento, nn avessi bisogno di nessuno qui si vedrebbero solo i risultati finali...

Edited by Ed.Gray - 15/11/2005, 10:57

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 12:32

Bhe, passa i risultati sperimentali con uno schizzo del progetto e delle misure del sistema e vediamo se ci tiro fuori un modello matematico intanto (matematico, non fisico.).

15-11-2005, 12:57

...si ma stai tranquillo!!!.nn ho ancora iniziato a costruirlo!!!...aspetto prima un po' xche' spero di trovare qualche compagno di sperimentazioni di Torino...

PS..le formule ci sono gia', dalla teoria eterica...poi quando avro finito le pubblichero' insieme ai risultati sperimentali..

**kalos66** · 15-11-2005, 13:21

QUOTE (Ed.Gray @ 15/11/2005, 11:57)

...si ma stai tranquillo!!!.nn ho ancora iniziato a costruirlo!!!...aspetto prima un po' xche' spero di trovare qualche compagno di sperimentazioni di Torino...

PS..le formule ci sono gia', dalla teoria eterica...poi quando avro finito le pubblichero' insieme ai risultati sperimentali..

Ciao , che tu sappia oltre Bruce Depalma c'� qualcun'altro che ha replicato la N-Machine?? E' stata per me la prima macchina "strana" che mi ha fatto conoscere il mondo della free energy ; peccato che non siamo vicini , altrimenti ti avrei dato una mano .

15-11-2005, 13:41

c'e' questo tipo qui "PARAMAHAMSA TEWARI".

ha fatto una variante senza il magnete fisso, ma usando bobine..anche lui ha ottenuto gli stessi risultati di de-palma.

poi c'e' "Robert Kincheloe
Professor of Electrical Engineering (Emeritus), Stanford University"

poi "Charya Bernard"

ma stiamo parlando della fine degli anni 80 inizio anni 90...

poi naturalmente non poteva mancare la sua sezione su PesWiki

Edited by Ed.Gray - 15/11/2005, 12:42

**kalos66** · 15-11-2005, 13:55

QUOTE (Ed.Gray @ 15/11/2005, 12:41)

c'e' questo tipo qui "PARAMAHAMSA TEWARI".

ha fatto una variante senza il magnete fisso, ma usando bobine..anche lui ha ottenuto gli stessi risultati di de-palma.

poi c'e' "Robert Kincheloe
Professor of Electrical Engineering (Emeritus), Stanford University"

poi "Charya Bernard"

ma stiamo parlando della fine degli anni 80 inizio anni 90...

poi naturalmente non poteva mancare la sua sezione su PesWiki

Questo Tewari ha brevettato un generatore di energia elettrica ad alta efficienza che sfrutta i principi della N-Machine ma che non genera overunity ( per quanto ne s� io ) , comunque tutti questi brevetti sono osteggiati dal mondo accademico per la modalità di misura dell'energia prodotta . Poi la macchina di De Palma dovrebbe ( credo sia in un paper dello stesso ) andare contro la legge di Lenz ... quindi gi� con le bastonate ( � un classico ) .
Ciao e facci sapere degli sviluppi .

15-11-2005, 14:33

..si il mondo accademico e' una cosa di pura ipocrisia...

...gente che e' in grado di rifiutare la realta' x nn perdere la faccia....

cmq spupazzati questi link se ne hai voglia..

http://www.rexresearch.com/kinchelo/kinche~1.htm#f1

http://depalma.pair.com/patent/patent.html

http://depalma.pair.com/Absurdity/Absurdit...rceMachine.html

http://depalma.pair.com/Absurdity/Absurdit...aradayDisc.html

http://depalma.pair.com/Absurdity/Absurdit...lectricity.html

http://depalma.pair.com/Absurdity/Absurdit...rdialField.html

http://depalma.pair.com/Tewari/Chap8.html

http://depalma.pair.com/Tewari/Tpatent.html

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 15:52

Ciao ED.gray
guarda cosa ho trovato...! questi giapponesi !!!!

http://www.japaninc.com/article.php?articleID=1303

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 16:22

// The stator electromagnets are pulsed at specific intervals and durations (about 10ms at start-up, and reducing in period to 2ms as the rotor reaches its natural speed), to make sure that they are only energized when facing a departing rotor magnet. //

Campi magnetici non costanti...come dicevo in altri tread

**kalos66** · 15-11-2005, 16:29

QUOTE (Hellblow @ 15/11/2005, 15:22)

// The stator electromagnets are pulsed at specific intervals and durations (about 10ms at start-up, and reducing in period to 2ms as the rotor reaches its natural speed), to make sure that they are only energized when facing a departing rotor magnet. //

Campi magnetici non costanti...come dicevo in altri tread

Somiglia al motore Perendev ... ma con uno statore a campi magnetici variabili

**&Milio** · 15-11-2005, 16:34

Tutti,
attenzione il motore magnetico/elettrico di Minato non ha niente a che vedere con la N-Machine!!!!

A presto.

**kalos66** · 15-11-2005, 16:35

QUOTE (&Milio @ 15/11/2005, 15:34)

Tutti,
attenzione il motore magnetico/elettrico di Minato non ha niente a che vedere con la N-Machine!!!!

A presto.

Ovvio !!!

15-11-2005, 18:41

Ciao Ed,
entro questa sera (se tutto va bene) avrai libero accesso alla zona riservata, nel frattempo ti invio un link di un Torinese che ha realizzato un dispositivo OU, utilizza dei motori Brushless (si scrive cos�?), possiede diversi prototipi funzionanti, ti spiego tutto nella email

Edited by Armando de Para - 15/11/2005, 17:49

15-11-2005, 19:38

Un torinese OverUnity......!!!!!!!!!....uao!!!!...

Edited by Ed.Gray - 15/11/2005, 18:38

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 22:58

CITAZIONE

e invece dovrebbero uscire migliaia di ampere a 1Volt..

Spero che tu abbia un cavo di sezione sufficiente per portare correnti dell'ordine dei kA, senza fondersi.

Ciao ciao.

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 23:21

tondino di rame da 10 cm?

Uh se lo fondi diccelo che ci serve per i rendimenti della FF ghghghg

scherzo

Edited by Hellblow - 15/11/2005, 22:21

15-11-2005, 23:21

Eh si, speriamo!!!

Registrato dal: Apr 2024 · 15-11-2005, 23:43

Per quel che ho capito io, una N-machine non � tanto differente da un generatore omopolare (correggetemi se dico delle castronerie). Ebbene, mi viene in mente che in Fisica II avevamo accennato ad un dispositivo simile: il disco di Barlow (questo � il nome che c'� sul mio libro e nei miei appunti). Esso consiste in un disco conduttore di raggio a, libero di ruotare attorno al suo asse, immerso in un campo magnetostatico uniforme parallelo all'asse di rotazione. E' dotato di 2 contatti striscianti: uno posto al centro del disco, l'altro a contatto sul bordo. Ciascun contatto � collegato ad un filo conduttore il quale � attaccato ai reofori di una resistenza. Ora vi cito le conclusioni dell'analisi di questo dispositivo (analisi fatta con semplici leggi di fisica classica)
"per mantenere in moto il disco bisogna applicare dall'esterno il momento M' = - M (dove M � il momento frenante di attrito elettromagnetico) e spendere la potenza P = R * i^2, che risulta uguale alla potenza elettrica dissipata nel circuito" ---> quindi nessuna overunity.

Se volete vi cito pure le 4, dicasi "quattro", formulette che ne riassumo il funzionamento.

15-11-2005, 23:57

Hai ragione, da quello che hai citato ne � nata la Testatika, oggi alla terza generazione non usa pi� un disco rotante, prodigi dell'elettronica che quando capisce un principio fisico meccanico riesce a trosformarlo in un circuito... eh già i progressi della scienza ma soprattutto degli appunti di fisica...

Ciao ciao

**Framoro** · 01-12-2005, 19:54

Una domanda anzi due

Non si potrebbe sostituire il disco con un avvolgimento di rame??E se mettiamo N-macchine in serie aumentiamo la tensione di uscita?(si dovrebbe ridurre la corrente,dato che la resistenza interna aumenterebbe,in pratica la potenza di una n-macchina nn cambia indipendentemente dagli stadi)

Questa macchina mi intrippa

01-12-2005, 20:00

CITAZIONE (Framoro @ 1/12/2005, 18:54)

Una domanda anzi due

Non si potrebbe sostituire il disco con un avvolgimento di rame??E se mettiamo N-macchine in serie aumentiamo la tensione di uscita?(si dovrebbe ridurre la corrente,dato che la resistenza interna aumenterebbe,in pratica la potenza di una n-macchina nn cambia indipendentemente dagli stadi)

Questa macchina mi intrippa

la versione con la bobina in rame si chiama SPG Sun Power Generator, nn so se sia anch'essa overU ma sicuramente il COP e' minore xche' devi alimentare la bobina..

..in ogni caso la N-macchina originale, che sia di Faraday, di Tesla o di DePalma (tutte stracopiazzature a parte il primo) hanno un sacco di difetti meccanici nn facilmente superabili.

.la N-macchina quadrupolare e' l'evoluzione estrema e risolve quasi tutti i "bug" delle versioni primitive con il singolo magnetone..

..guardala, sta sempre li sul sito di DePalma..

**Framoro** · 01-12-2005, 20:44

Mi sembra di averla già vista,in pratica � quella della fotto dove levita la chiave inglese......

la mia curiosità era se � possibile sostituire il disco con un avvolgimento(rotante in modo solidale al magnete) a spirale in modo da indurre una differenza di potenziale superiore a quella indotta nel disco rotente tra le due spazzole,usando sempre un mangete permanente

Edited by Framoro - 1/12/2005, 19:46

01-12-2005, 20:49

si e' quella della chiave inglese.

quello che dici e' la SPG, c'e' tutto: schemi, commenti, test, riferimenti..

..la bobina nn serve neanche che ruoti, puo' anche star ferma, e ruotare solo il disco di rame..

..la bobina a spirale su 2 piedi nn saprei proprio che forma prenderebbe il campo, cont che x funzionare il campo deve essere un cilindro + o -.

..il disco in rame invece a spirale e' una ottima idea, anche DePalma nel 2� prototipo ha usato dischi a spirale x raccogliere la corrente..

**Framoro** · 01-12-2005, 20:58

E se mettiamo n-macchine in serie, o pi� semplicemente un disco+magnete+disco+magnete+disco+magnete ecc tipo pila ??? in pratica una quadrupolare doppia,
poi posto un disegno

Edited by Framoro - 1/12/2005, 19:58

01-12-2005, 21:02

..funzionerebbe, nella quadrupolare ci puoi mettere tutti i magneti che vuoi, basta seguire lo schema..

..nn serve neanchei l disco tra 1 magnete e l'altro xche' funziona "in orizzontale", la corrente nn passa + x l'asse di rotazione..

il 1� lo faro' = all'originale, se poi ne vale la pena provero' configurazioni + potenti..magneti da 10cm al Nd costano un botto..

..la differenza di potenziale dipende da:

..distanza tra gli estremi (nella quadrup. quindi pila di magneti + alta = + DDP)
..velocita' di rotazione (deve essere dell'ordine dei 10.000 rpm come minimo)
..potenza delle calamite..

si modifica giocando su q.te 3 cose..

Edited by Ed.Gray - 1/12/2005, 20:04

**Framoro** · 01-12-2005, 21:16

in pratica la corrente la prendi alle due estremità del cilindro,con due spazzole....
la mia idea � modificare la versione di Tesla,al posto di avere due dischi rotanti con due assi distinti � quello di fare un panino di dischi- magneti e prendere la corrente dai due assi della pila,naturalmente lasse conduce solo a due a due tra i dischi, e i dischi sono uniti a due a due,un discorso un p� ingarbugliato.Adesso devo andare ma prima possibile butto gi� lo schema e lo posto

Edited by Framoro - 1/12/2005, 20:18

01-12-2005, 21:26

..se vuoi un consiglio come prima replica parti sempre dall'originale..

..se parti da variazioni e non funzionano nn hai + nessun riferimento...

annuncio

N-Machine...tentiamo una replica.

N-Machine...tentiamo una replica.

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta