Tweet
Un amico ha in costruzione una palazzina in fase di copertura con tetto a falde in Abruzzo zona Arielli (CH).<br>Le due falde di 208 + 208 m² hanno una pendenza di 15° e sono rivolte una a SE e l'altra a NO.<br>Su tre piani sono previsti 4 negozi + 8 appartamenti.<br>L'esposizione non sembra ottimale.<br>E' sensato pensare, oltre a pannelli termici per ACS, a una parziale copertura con pannelli FV in integrazione ?<br>Se si con quale rendimento in termini di KWh annui X KWp istallato ?<br>Grazie
-
non perdi molto se li orienti a sud est, comunque col simulatore ti rendi conto, inserendo le misure in maniera precisa.<br>prendi i pannelli ad alta efficenza tipo quelli della sanyo cosi' sfrutti meglio la superfice e compensi la carenza dovuta all'orientamento.(e spendi un po di piu' !!ma tanto i soldi il cliente li ha, se ha previso 4 negozi e 8 appartamenti !!!
<br><br><br><br><br><br><br>
Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano . -
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergy @ 13/9/2007, 09:25)</div><div id="quote" align="left">e spendi un po di piu' !!ma tanto i soldi il cliente li ha, se ha previso 4 negozi e 8 appartamenti !!!</div></div><br>il cliente? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a366d908a97ba5ef9a98d91dd05cfebf.gif" alt=":blink:"><br><br>perchè ho sempre più l'impressione che questo forum sia un circolo per rivenditori?<br><br>magari il "cliente" è lui e sta cercando informazioni per avere un quadro completo, il consiglio resta valido, ma sta frase mi fa davvero storcere il naso...Commenta
-
era una batutaaaaaaa..........<br>ma il fatto di spendere di piu' per avere un prodotto migliore è secondo me saggio.<br><br>un rivenditore di quelli che intendi tu , magari ti rifila pannelli da 2 euro/w al prezzo dei sanyo.<br><br>quindi raddrizza il tuo bel nasino..!!!!<br>ciao<br><br>Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .Commenta
-
oooook, scusa, equivoco risolto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/61f54a56928de93644e41e4c18cd77a2.gif" alt=""><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergy @ 13/9/2007, 09:48)</div><div id="quote" align="left">ma il fatto di spendere di piu' per avere un prodotto migliore è secondo me saggio.</div></div><br>concordo, valido per i pannelli e in generale per la vita! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b0ccbfc97e3a12d4120a55f878eebf72.gif" alt="
"><br><br>p.s. naso raddrizzato!<br><br>
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergy @ 13/9/2007, 09:25)</div><div id="quote" align="left">non perdi molto se li orienti a sud est, comunque col simulatore ti rendi conto, inserendo le misure in maniera precisa.</div></div><br>Già .. un simulatore.<br>Me ne consigliate uno 'libero' per Linux ?<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergy @ 13/9/2007, 09:25)</div><div id="quote" align="left">prendi i pannelli ad alta efficenza tipo quelli della sanyo cosi' sfrutti meglio la superfice e compensi la carenza dovuta all'orientamento.(e spendi un po di piu' !!ma tanto i soldi il cliente li ha, se ha previso 4 negozi e 8 appartamenti !!!</div></div><br>Chi più spende meno spende: visto come è stato affrontato il progetto finora mi sa che non siamo proprio in questo caso.<br>Il mio intervento al momento è solo marginale.
Commenta
-
15° di pendenza sono un po' pochi, comunque anche per questo utilizza il simulatore per vedere quanto perdi rispetto all'inclinazione ottimale. SE ad occhi e croce è buono (il top sarebbe a sud, ma ci si può accontentare). Verso NO ti sconsiglio proprio di orientarli (anche senza aver fatto la prova col simulatore).<br>Saluti.<br>FedericoCommenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Sanromanodoc @ 12/9/2007, 22:37)</div><div id="quote" align="left">Un amico ha in costruzione una palazzina in fase di copertura con tetto a falde in Abruzzo zona Arielli (CH).<br>Le due falde di 208 + 208 m² hanno una pendenza di 15° e sono rivolte una a SE e l'altra a NO.<br>Su tre piani sono previsti 4 negozi + 8 appartamenti.<br>L'esposizione non sembra ottimale.<br>E' sensato pensare, oltre a pannelli termici per ACS, a una parziale copertura con pannelli FV in integrazione ?<br>Se si con quale rendimento in termini di KWh annui X KWp istallato ?<br>Grazie</div></div><br>Se avete bisogno di una consulenza gratuita per il vostro progetto, il nostro studio di Chieti può offrire varie soluzioni per l' integrazione architettonica.<br><br>Siamo a disposizione.<br><br>Saluti<br>Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Sanromanodoc @ 13/9/2007, 22:25)</div><div id="quote" align="left">Già .. un simulatore.<br>Me ne consigliate uno 'libero' per Linux ?</div></div><br>L'ho trovato in questo forum : Simulare ottimo e abbondante e funziona (un pò lento! su OpenOffice in anbiente Linux Ubuntu.<br>Grazie<br>
Commenta
-
Non ho ben capito perchè i moduli SANYO ad alta efficienza sarebbero adatti al caso. Non si è parlato di poteza installabile, la superficie adatta è 208 mq, Io ad esempio tenuto conto del tilt potrei invece pensare a moduli in amorfo che costano meno lavorano meglio a luce diffusa e scarsa ventilazione. Però se non si va più avanti col progetto confrontando le varie opzioni non si può fare una scelta oculata.GIULIANO
_____________
....ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile finchè arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza..... A. Einstein.Commenta
Commenta