annuncio

**taote** · 19-09-2007, 11:08

secondo me ti conviene installarli distanziandoli quei 10 cm dallla superficie, in modo che siano sullo stesso piano del bordo esterno del muretto, e in pi� avranno una maggiore areazione posteriore. Ma su quel che ne penseràil GSE � ancora tutto da vedere

**hugh** · 19-09-2007, 11:13

mi sa che anche se li appoggi non ti danno la totale integrazione ma solo parziale...di fatto il pannello non sostituisce alcun componente architettonico.

**fabjordan** · 19-09-2007, 16:30

Temo che il tuo impianto sarà da considerarsi solo e cmq parzialmente integrato in quanto i moduli non sono parte integrante della copertura ma a tutti gli effetti sono semplicemente montati si parallelamente alla copertura, ma "sopra" e non "al posto".... E'... per capirci... come installare sopra le tegole invece che al posto delle tegole...

Purtroppo capisco anche che farlo sulla copertura con l'inclinazione ottimale non riesci a farti nemmeno 2Kw... o cmq poca roba... perch� se tu riuscissi a farci stare oltre i 3Kw...basterebbe anche 3.1... potresti usufrurire del +5% per autoprorduttore...e questo compenserebbe almeno parzialmente la non integrazione con la parziale integrazione...anzi... tra 4 kw parz integr (0.42�/kw)ma orizzontali e 3.1 non integrati ma con il titolo di autoproduttore (sempre 0.42...) ma inclinati in maniera ottimale... che prendono aria meglio...che lavorano meglio...io sceglierei la seconda...
Facci due conti e misura bene cosa riesci a farci stare...
Ciao Fabio

**rico79** · 19-09-2007, 16:52

...ti consiglio di realizzare un "falso" tetto monofalda in struttura d'acciaio sulla tromba delle scale, chiusa lateralmente e posteriormente con cartongesso o muratuta in forati (fai risultare che questa copertura � già esistente cos�, con pochi soldini!); cos� ti porti al tilt migliore per aumentare la produzione e, mettendo una fila di tegole intorno ai pannelli, ti becchi la integrazione architettonica!!!

**taote** · 19-09-2007, 17:11

CITAZIONE (rico79 @ 19/9/2007, 17:52)

...ti consiglio di realizzare un "falso" tetto monofalda in struttura d'acciaio sulla tromba delle scale, chiusa lateralmente e posteriormente con cartongesso o muratuta in forati (fai risultare che questa copertura � già esistente cos�, con pochi soldini!); cos� ti porti al tilt migliore per aumentare la produzione e, mettendo una fila di tegole intorno ai pannelli, ti becchi la integrazione architettonica!!!

e bravo rico <img src=

">

**ing_alessandro** · 19-09-2007, 18:50

CITAZIONE (fabjordan @ 19/9/2007, 17:30)

Temo che il tuo impianto sarà da considerarsi solo e cmq parzialmente integrato

Inizio a pensarlo anche io <img src=

">

CITAZIONE (fabjordan @ 19/9/2007, 17:30)

Purtroppo capisco anche che farlo sulla copertura con l'inclinazione ottimale non riesci a farti nemmeno 2Kw... o cmq poca roba... perch� se tu riuscissi a farci stare oltre i 3Kw...basterebbe anche 3.1... potresti usufrurire del +5% per autoprorduttore...e questo compenserebbe almeno parzialmente la non integrazione con la parziale integrazione

Premesso che ho iniziato da poco a lavorare sul FV: per ora conosco i moduli della Suntech (anche se a quanto leggo dai post di questo forum i Kyocera o i Sanyo sono migliori) e il massimo che mettono a disposizione � l'STP 280 che ha come dimensioni 1956x992 quindi potrei arrivare a 2.8 kW (10 pannelli).

Hai/Avete consigli su qualche altro tipo di pannello? e magari il distributore pi� vicino a Catania <img src=

">

CITAZIONE (rico79 @ 19/9/2007, 17:52)

...ti consiglio di realizzare un "falso" tetto monofalda in struttura d'acciaio sulla tromba delle scale, chiusa lateralmente e posteriormente con cartongesso o muratuta in forati (fai risultare che questa copertura � già esistente cos�, con pochi soldini!); cos� ti porti al tilt migliore per aumentare la produzione e, mettendo una fila di tegole intorno ai pannelli, ti becchi la integrazione architettonica!!!

L'idea non � male, c'avevo pensato, ma non so se il comune mi darà autorizzazione a costruire questo "finto tetto". :angry:

Ciao

Alessandro

**rico79** · 19-09-2007, 18:59

..assolutamente si! in fondo devi rialzarti nella parte posteriore di circa 2 metri, pi� o meno, a seconda dell'orientamento che non hai specificato. In tal caso, se non hai problemi di altezza max del fabbricato da rispettare o ci stai dentro tranquillamente, il "volume" che crei � un volume "tecnico"! non hai, pertanto, problemi di aumento di cubatura del fabbricato....verifica, ripeto, solo il rispetto dell'altezza massima del fabbricato. ciao.

..e poi sei sicuro che mettendo i moduli in piano (tilt = 0�) hai una diminuzione di produzione solo del 4�?! in base alla mia esperienza un valore di -15% � pi� realistico, a spanne!!

**sssuper** · 19-09-2007, 19:05

Ma la copertura � in carta catramata? e se si fa una DIA per sostituire la copertura e si mettono i pannelli e di lato una lamiera esempio grecata? � possibile?

**rico79** · 19-09-2007, 19:14

certo che si pu� fare, verifica solo il vincolo di altezza e nient'altro...

**ing_alessandro** · 19-09-2007, 19:38

CITAZIONE (rico79 @ 19/9/2007, 19:59)

..assolutamente si! in fondo devi rialzarti nella parte posteriore di circa 2 metri, pi� o meno, a seconda dell'orientamento che non hai specificato. In tal caso, se non hai problemi di altezza max del fabbricato da rispettare o ci stai dentro tranquillamente, il "volume" che crei � un volume "tecnico"! non hai, pertanto, problemi di aumento di cubatura del fabbricato....verifica, ripeto, solo il rispetto dell'altezza massima del fabbricato. ciao.

..e poi sei sicuro che mettendo i moduli in piano (tilt = 0�) hai una diminuzione di produzione solo del 4�?! in base alla mia esperienza un valore di -15% � pi� realistico, a spanne!!

Per quanto riguarda l'orientamento � di 36� Ovest.
Per quanto riguarda la produzione:
con Tilt = 0, prod = 4098 kWh/anno
con Tilt = 30, prod = 4481 kWh/anno
perdita del 9% (Dati presi dal simulare, quindi teorici)

Quali sono i problemi di altezza? ci sono vincoli da rispettare? Scusa l'ignoranza ma sono un ing. Informatico non un civile.
Per avere un'inclinazione di 30� mi dovrei alzare circa di 3 metri e otterei una superficie 6,06x4,25 che non sarebbe male.
Potrei rientrare nella categoria Integrato e ottenere il 5% in pi� per l'autoproduzione <img src=

">

CITAZIONE (sssuper @ 19/9/2007, 20:05)

Ma la copertura � in carta catramata? e se si fa una DIA per sostituire la copertura e si mettono i pannelli e di lato una lamiera esempio grecata? � possibile?

Si la copertura � in catrame.

Ciao

Alessandor

**rico79** · 19-09-2007, 22:37

CITAZIONE (ing_alessandro @ 19/9/2007, 20:38)

Per quanto riguarda l'orientamento � di 36� Ovest.
Per quanto riguarda la produzione:
con Tilt = 0, prod = 4098 kWh/anno
con Tilt = 30, prod = 4481 kWh/anno
perdita del 9% (Dati presi dal simulare, quindi teorici)

Quali sono i problemi di altezza? ci sono vincoli da rispettare? Scusa l'ignoranza ma sono un ing. Informatico non un civile.
Per avere un'inclinazione di 30� mi dovrei alzare circa di 3 metri e otterei una superficie 6,06x4,25 che non sarebbe male.
Potrei rientrare nella categoria Integrato e ottenere il 5% in pi� per l'autoproduzione <img src=

">

Ciao

Alessandor

...il vincolo in altezza dell'edificio � quello imposto dalle norme urbanistiche del tuo Comune. Mi spego: la tua abitazione sarà situata in una zona urbanistica in cui gli edifici non possono avere altezza superiore a tot metri, o altezza media (considerando terrazzi, tetti, padiglioni...)inferiore a tot metri. Chiedi presso l'ufficio tecnico del tuo comune...ti aiuteranno loro....per quanto riquarda la diminuzione del 9% penso che sia ancora un p� ottimistica, ma abbastanza vicina alla realtà...

**taote** · 20-09-2007, 01:30

CITAZIONE

Potrei rientrare nella categoria Integrato e ottenere il 5% in pi� per l'autoproduzione

integrato si, ma il 5% x autoproduzione � solo x impianti non integrati oltre i 3kwp

Registrato dal: Apr 2024 · 23-09-2007, 18:59

Forse esco dalle righe...........ma non riesco ad interpretare questa parte di legge......in pratica per avere il titolo di autoproduttore,quali requisiti bisogna avere?

4. Le tariffe di cui ai commi 1 e 2 sono incrementate del 5% con
arrotondamento commerciale alla terza cifra decimale nei seguenti
casi:
a) per impianti fotovoltaici ricadenti nelle righe B) e C),
colonna 1, della tabella riportata al comma 1, i cui soggetti
responsabili impiegano l'energia prodotta dall'impianto con modalita'
che consentano ai medesimi soggetti di acquisire, con riferimento al
solo impianto fotovoltaico, il titolo di autoproduttore di cui
all'art. 2, comma 2, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79 e
successive modificazioni e integrazioni;

Registrato dal: Apr 2024 · 25-09-2007, 12:11

CITAZIONE

...ti consiglio di realizzare un "falso" tetto monofalda in struttura d'acciaio sulla tromba delle scale, chiusa lateralmente e posteriormente con cartongesso o muratuta in forati (fai risultare che questa copertura � già esistente cos�, con pochi soldini!); cos� ti porti al tilt migliore per aumentare la produzione e, mettendo una fila di tegole intorno ai pannelli, ti becchi la integrazione architettonica!!!

L'idea non � male, c'avevo pensato, ma non so se il comune mi darà autorizzazione a costruire questo "finto tetto". :angry:

Ciao

ma lol bisogna vedere se il gse lo accetta come tetto <img src=

"> cio� devi fare un volume chiuso sotto i pannelli..

CITAZIONE

4. Le tariffe di cui ai commi 1 e 2 sono incrementate del 5% con
arrotondamento commerciale alla terza cifra decimale nei seguenti
casi:
a) per impianti fotovoltaici ricadenti nelle righe B) e C),
colonna 1, della tabella riportata al comma 1, i cui soggetti
responsabili impiegano l'energia prodotta dall'impianto con modalita'
che consentano ai medesimi soggetti di acquisire, con riferimento al
solo impianto fotovoltaico, il titolo di autoproduttore di cui
all'art. 2, comma 2, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79 e
successive modificazioni e integrazioni;

"Impianto non integrato, potenza Nom. > 3 kW, CONSUMO >= AL 70% dell'energia prodotta (da dimostrare in seguito all'accettazione della richiesta incentivo)"

**rico79** · 25-09-2007, 13:13

...se il volume � chiuso il GSE non pu� dare problemi, un volta tamponato, stuccatto e tinteggiato il tutto chi pu� rompere le scatole?! :angry:

Allora dovrebbero mettere in discussione qualunque cosa!!

Registrato dal: Apr 2024 · 25-09-2007, 13:19

ah bh� certo <img src=

">
non penso si impuccino + di tanto

annuncio

Integrato o Semi-integrato?

Integrato o Semi-integrato?

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta