La compressione.... ? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

La compressione.... ?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    caro spartano,

    il displacer viene mosso dalla biella e la manovella azionati dall'albero del motore e non dall'espansione dell'aria. Per un movimento adatto ( a 80-90 gradi dal pistone) sono stati inventati diversi tipi di drives come yoke, il rhombic drive, ecc. Per questo movimento si usa una piccola percentuale della potenza in uscita.

    Se invece parli di stantuffi liberi (pistone e displacer liberi), li la cosa si complifica molto. Ma anche in questo caso, il movimento del displacer non e dovuto all;espansione dell'aria, ma a delle oscillazioni armoniche (sinusoidali) dove partecipano la massa dello stesso, il volume e l'elasticita dell'aria che si trova nelle cavita diverse, come se fosse una molla. E molto interessante, perche un motore a pistoni liberi puo partire da solo, ci vuole una vibrazione minima, ma come esecuzione, mi sembra abbastanza complicato.
    guarda questo link:

    http://members.jcom.home.ne.jp/kobysh/stir...ree-piston.html

    ciao

    Commenta


    • #32
      CITAZIONE (Furio57 @ 14/4/2007, 22:48)
      Ciao a tutti <img src=">
      CITAZIONE (ingegno @ 14/4/2007, 19:54)
      ...il rendimento che decresce col crescere di V3, detto per questo volume morto o nocivo, rimane quindi intuitivo il perchè della forma convesse e non piana o concava...

      Ciao Ingegno non sono daccordo, sia il pistone che il displacer devono sì avere il minore spazio nocivo V3, ma è dipendente dalla forma della testata che potrebbe avere diverse forme dalla convessa, cioè anche piatta con il cielo del pistone piatto. Considera pure che nel passato in alcuni motori la testata e il cielo del pistone erano concavi.

      Salutoni
      Furio57 <img src=">

      si è vero che si puo fare mica è vietato, la forma concava è preferita per motivi fluidodinamici di solito nei motori a combustione interna...comunque il confronto è sempre utile

      ciao furio

      Commenta


      • #33
        CITAZIONE (malibus @ 15/4/2007, 21:46)
        caro spartano,

        il displacer viene mosso dalla biella e la manovella azionati dall'albero del motore e non dall'espansione dell'aria. Per un movimento adatto ( a 80-90 gradi dal pistone) sono stati inventati diversi tipi di drives come yoke, il rhombic drive, ecc. Per questo movimento si usa una piccola percentuale della potenza in uscita.

        Se invece parli di stantuffi liberi (pistone e displacer liberi), li la cosa si complifica molto. Ma anche in questo caso, il movimento del displacer non e dovuto all;espansione dell'aria, ma a delle oscillazioni armoniche (sinusoidali) dove partecipano la massa dello stesso, il volume e l'elasticita dell'aria che si trova nelle cavita diverse, come se fosse una molla. E molto interessante, perche un motore a pistoni liberi puo partire da solo, ci vuole una vibrazione minima, ma come esecuzione, mi sembra abbastanza complicato.
        guarda questo link:

        http://members.jcom.home.ne.jp/kobysh/stir...ree-piston.html

        ciao

        Ciao Malibus , non ho potuto rispondere a Dino x chè ero di fretta , ma vedo che esprimete entrambi lo stesso concetto , quindi rispondo ad entrambi . Ho capito che non avevo capito una mazza . A dire il vero è un pò umiliante , ma la cosa positiva è trovare una risposta certa in questo forum quando non sei riuscito a capirla altrove , e x me non è poco, sarebbe stato meglio leggere di meno e scrivere di più , pazienza .
        Il rhombic drive lo lascio volentieri a chi ha la voglia e la possibilità di realizzarlo , e non so perchè ma mi viene anche da ridere . A proposito di stantuffi liberi , dati i precedenti non mi sbilancio ma l'idea è più o meno quella e mi riferivo proprio a questo tipo di motore ,
        quello che cambia è il tipo di motore e vado a descriverlo . Se non sbaglio dovrebbe essere un ' ibrido , uno Stirling - Ringbom nato come progetto esecutivo nel lontano 1907 non so se sai / sapete come funziona ma vado a descriverlo . Il displacer non ha nessun collegamento meccanico con il pistone di potenza ed è quindi indipendente nella sua corsa e viene guidato tramite il suo albero , la sua asta . Con il suo movimento sposta l'aria tramite un semplice tubo ( senza rigeneratore ) in un'altro cilindro che alloggia il pistone di potenza il quale è collegato ad una biella a cui è collegato l' albero che muove il volano . La parte superiore della camicia che contiene il displacer è raffreddata ad acqua , il tutto considerando che la testa calda riceve il calore dal basso . Il prof . Naso la classifica come macchina ibrida a stantuffi liberi e quindi mi limito ad accettare questa considerazione . Ho letto qualcosa sugli stantuffi liberi ( ma proprio liberi ) di cui parli e so che è un casino x realizzare questo tipo di motore , quello che non sapevo è che sono autoavvianti e che la causa sono delle oscillazioni armoniche . In effetti queste tipologie di macchine sono classificate come armoniche e in questo caso sono definite risonanti , oppure non risonanti ( over driven ) ed è il caso che ho scelto anche se non avevo capito la differenza . Certo che è interessante , molto interessante , ma come dici penso che sia anche molto complicato , un vero casino a livelli artigianali . Interessante anche il link , peccato x le istruzioni in lingua . Bene , adesso hai / avete capito cosa vorrei costruire e non mi sembra complicatissimo , la tecnologia con precarica a 60 ATM la sperimenterò eventualmente solo dopo aver avuto risultati e certezze da un motore che funziona a pressione atmosferica . Ciao .

        Commenta


        • #34
          CITAZIONE (spartano @ 15/4/2007, 16:28)
          Ciao a tutti . Ok , quindi la spinta non cambia , pensavo il contrario quindi mi aggiorno . Ho pensato alla testa bombata riferendomi ai numerosi stirling che si trovano in giro , per esempio questi :
          http://www.geocities.com/kenboak/Manson.html

          Ciao Spartano occhio! il primo link riguarda il motore Manson che non è uno Stirling.

          Salutoni
          Furio57 <img src=">
          L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
          LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
          Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

          Commenta


          • #35
            Ciao a tutti <img src=">
            CITAZIONE (malibus @ 15/4/2007, 14:49)
            ...vorrei aggiungere il mio parere per la forma del displacer - si fa bombata ( sferica) per ragioni costruttive ... se no, potrebbe schiacciarsi.

            Ciao malibus sicuramente.

            CITAZIONE
            Lo spessore delle pareti del displacer deve essere minimo, per diminuire il trasferimento di calore dalla parte calda verso la parte fredda, che si trovano all'estremita del displacer, oltre questo, per la stessa ragione, il displacer ha la forma allungata.

            Se lo spessore è troppo basso si schiaccia, il migliore materiale potrebbe essere un materiale refrattario o riempire il displacer con sabbia refrattaria come si usava nell'800.

            CITAZIONE
            Per sopportare la pressione media nel motore, che puo essere anche molto elevata, si fa un piccolo foro che collega la parte interna del displacer.

            Assolutamente da evitare, così si inficia il corretto funzionamento del displacer.

            CITAZIONE
            Un'altra cosa, il displacer non da nessuna spinta, sposta solo l'aria, quindi la forma non ha molto effetto su questo...

            Si!

            Salutoni
            Furio57 <img src=">
            L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
            LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
            Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

            Commenta


            • #36
              CITAZIONE (Furio57 @ 18/4/2007, 23:09)
              CITAZIONE (spartano @ 15/4/2007, 16:28)
              Ciao a tutti . Ok , quindi la spinta non cambia , pensavo il contrario quindi mi aggiorno . Ho pensato alla testa bombata riferendomi ai numerosi stirling che si trovano in giro , per esempio questi :
              http://www.geocities.com/kenboak/Manson.html

              Ciao Spartano occhio! il primo link riguarda il motore Manson che non è uno Stirling.

              Salutoni
              Furio57 <img src=">

              Ciao Furio , hai ragione perchè ho incollato senza controllare prima che il Manson aspira aria dall'esterno e la scarica , non è sicuramente uno Stirling , ma il riscaldamento della testa calda è più o meno lo stesso e la testa del displacer credo sia bombata x i motivi già descritti e finalmente capiti , in sostanza era la testa bombata l'esempio . Stramandi . Spartano.

              Commenta

              Attendi un attimo...
              X