Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Visualizzazione dei risultati da 1 a 11 su 11
  1. #1
    Novizio/a
    Registrato dal
    Apr 2007
    Messaggi
    27

    Predefinito

    Come da oggetto, ho trovato in rete questo articolo al link:
    http://digilander.libero.it/digitalrino/page_7.htm

    Ora se funziona come trattato c'è qualcuno che ha realizzato
    in pratica questo progetto??

    Saluti da Andrea

  2. #2
    Lawrence
    Ospite

    Predefinito

    Si, se cerchi in giro c'è pieno di discussioni su quel motore. Tutte le turbine di aereo si basano su quel ciclo termico, ma a pistoni fatto in quel modo non rende un tubo, anche se sarebbe interessante sfruttare quel principio in modo più tecnologico. I turboreattori si sono evoluti a causa del loro impiego aereonatico. Ma il motore bryton a pistoni come lo stirling sono rimasti ai primordi.

    Comunque i vantaggi di un bryton come quello rispetto ad uno stirling sono notevoli. P. es. non necessita di ermeticità e l'aria può essere un buon fluido. Il rendimento resta un'incognita.

  3. #3
    Novizio/a
    Registrato dal
    Apr 2007
    Messaggi
    27

    Predefinito

    Quindi pensi che Zefferino (l' autore dell'articolo) non abbia realizzato quel progetto ??
    Ciao
    Andrea

  4. #4
    Lawrence
    Ospite

    Predefinito

    CITAZIONE (andreab1954 @ 4/1/2008, 17:45)
    Quindi pensi che Zefferino (l' autore dell'articolo) non abbia realizzato quel progetto ??
    Ciao
    Andrea

    Non esattamente. Quel bel disegno, ottimo per la grafica e per la comprensibilità del principio di base, non è altro che un principio di base. Se elaborato decentemente funziona. Senza si ne ma nè come. Sicuramente funziona. Quello che non viene detto sono tutte le cose che vengono dopo il principio base di funzionamento. Fare un motore che gira è già difficile, fare un motore che gira bene con un buon rendimento è molto, molto difficile. Considera che se prendi un motore di serie da auto, normale, con un rendimento del 25/30% dopo che ci lavori sopra è più facile che tu ottenga un rendimento tendente al 15% che al 35%. E già si conosce come funziona molto bene. Chiedi a chi fa il tuning delle centraline di iniezione che si illudono di cambiare dei codici in eprom e ottenere un aumento indegno della potenza del motore senza cambiare albero a camme e tante altre cose.
    Voglio dire, che tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, ma anche tra il funzionare ed il funzionare "bene" c'è di mezzo un oceano... :rolleyes:

  5. #5
    Novizio/a
    Registrato dal
    Dec 2006
    Messaggi
    23

    Predefinito

    ragazzi compresori a aria compresa due stadi facili da modificare

  6. #6
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Dec 2007
    Messaggi
    75

    Predefinito

    a me sto zeferino al quale ho chiestovia e -mail , a che punto fosse lo sviluppo del brayton.. NON HA RISPOSTO
    http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=12044773

  7. #7
    Novizio/a
    Registrato dal
    Jun 2008
    Messaggi
    4

    Predefinito

    Ma in pratica nessuno mai ne ha costruito uno.
    www.lavoroescommesse.com

    Chi non Vola non Vale, chi non Vale è un Vile!!!

  8. #8
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Mar 2008
    Messaggi
    1,126

    Predefinito chi aiuta a iniziare l' ingegnerizzazione ??

    Spero che mi aiutiate a concludere un progettino.....
    vorrei sapere chi vuole provare a proporre una MOLTO UTILE modifica al motore a ciclo Bryton,
    nel quale ci sono:

    #dieci 10 compressori azionati dall' elettricita....
    #il tubo dell aria compressa arriva a un serbatoio termico a olio ad energia solare o/e bruciatore
    #con un pistone "generatore" ,

    che naturalmente sara' dislocato,INDIPENDENTE!
    INTENDO: NON attaccato all' asse dei motori compressori

    la connessione dovra' essere elettrica; fatta utilizzando
    #un generatore e
    #dieci motori elettrici magari brushless...sui compressori

    ANCHE: NUOVA rete riscaldamento a dispersione positiva

  9. #9
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Jan 2006
    Messaggi
    224

    Predefinito

    Perché parli di dieci compressori e un solo pistone "generatore"?
    Ho letto anche il thread linkato ma non ho capito un granché...

    Forse mi sfugge qualcosa:
    ammettiamo che i motori che azionano i compressori abbiano rendimento .9, e che il generatore abbia rendimento .9, il rendimento totale sarebbe .81, non è meglio la connessione diretta?

  10. #10
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Mar 2008
    Messaggi
    1,126

    Predefinito

    il sistema che vorrei proporre e' di
    usare il calore derivato dalla compressione per il riscaldamento delle case,
    che presumibilmente rendera' il 50% in termica.....
    e la resa in aria compressa sarebbe il restante.(nulla si crea, nulla si distrugge)

    se POI, per esempio un quartiere l' aria compressa
    la inviano a una centrale termica per la riconversione in energia elettrica
    , la quale provvedera' a reintegrare la termica prelevata precedentemente, all ingresso:

    sicuramente con questa soluzione si potrebbe trovare un sistema per l' utilizzo in cogenerazione, della geotermica (effetto PDC) , ..... nell' accumulo di termica solare.....o, per la resa energetica di termovalorizzatori-metano

    dato che l' aria compressa (espansione C°---) , "assorbendo" ed azzerando tutta la dispersione (che e' termica C°+++) non produttiva di una NORMALE centrale di termogenerazione

  11. #11
    Monumento
    Registrato dal
    Apr 2008
    Messaggi
    2,401

    Predefinito

    Ham, stai abusando di questo spazio per postare argomenti già ampiamente sfatati in altre thread. Si chiama SPAM!


 

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi